Отличная книга, полезная всем, кто хочет разобраться в причинах гибели Советского Союза. Аннотация, правда, вводит в заблуждение. В книге ничего не говорится о государственной идеологии России, о "русском пути" и т.д., так что пугаться не стоит. Книга о тех, кто сыграл важную роль в развале СССР. Книга состоит из двух частей. В первой автор старается выяснить, кто и каким образом работал над сломом мышления советского человека, в первую очередь интеллигенции, оказавшейся бессильной перед идеологическим натиском, буквально ошеломившем наш народ. Он поименно называет людей, кто самым наглым образом врали своим читателям и слушателям насчет своих целей и стремлений, кто всемерно фальсифицировал истинное положение страны и народа и в конечном итоге добился своего - гибели страны. Это так называемые "шестидесятники", дети ХХ съезда, поклонники Запада, искусно скрывавшие свою ненависть к советскому строю и использовавшие свое привилегированное положение для разложения его изнутри. Вторая часть книги - анализ основных проблем, которые использовались отечественными либералами для дискредитации социализма и методов этой дискредитации. Вывод автора однозначен - все, кто активно участвовал в этой кампании развала СССР, никуда не делись, и сейчас занимают ключевые места в системе отечественного обществоведения и образования и продолжают свою вредоносную деятельность. "В основном они и сидят за рычагами нынешней идеологической машины. Это делает наш кризис почти неизбывным". Этими грустными словами С. Кара-Мурза заключает свою книгу. Прочитать ее надо, чтобы воочию увидеть и понять, что и почему произошло в годы перестройки, кто являлся "героями" этого процесса. Впечатление от этих "героев", надо сказать, довольно отвратное. Напечатана книга скромно, цена могла бы быть поменьше, а тираж (2000 экземпляров) побольше. Скрыть

Издание просто роскошное, но название не совсем точное. Хотя указан автор - Барклай-де-Толли, но на самом деле в книге текст, принадлежащий Барклаю, занимает ровно 30 страниц их 475. Остальное: 160 страниц - биографический очерк о Барклае из книги российских историков Михайловского-Данилевского и Висковатова, 140 страниц - текст записок А.П. Ермолова, считающихся классикой жанра, 80 страниц - "Очерки Бородинского сражения", принадлежащие Ф.Н. Глинке, и 50 страниц документов той эпохи (донесения, письма, рескрипты и т.д.). В результате получилось интересное издание, прекрасно передающее дух времени, позволяющее лучше познакомиться с Отечественной войной 1812 года. К тому же книга содержит огромное количество иллюстративного материала - черно-белые и цветные репродукции, карты, схемы сражений. Великолепный переплет. Все это делает книгу прекрасным подарком любому поклоннику исторической литературы и отличной полиграфии. На мой взгляд, стОит приобрести и украсить свою библиотеку. Скрыть

И согласен и несогласен с в целом прекрасной рецензией уважаемого SPL. Согласен с характеристикой автора писем А.Е. Снесарева, с критикой в адрес издателей, что они, постоянно в предисловии упоминая о важности знакомства с письмами и дневником одновременно, этого самого дневника читателю так и не дали. Но это беда издателя - они слишком много наобещали. Если же брать сам сборник писем, то он очень интересен. Причем, на мой взгляд, интересен не столько содержащимися в нем прогнозами и аналитическими рассуждениями по вопросам тактики и стратегии. Как раз эта сторона вопроса освещена не слишком подробно, причем главным образом в последнем разделе, где освещаются события революционной России. Хотя и в других письмах действительно встречаются весьма интересные пассажи, которые показывают очень трезвый взгляд Снесарева на разворачивавшиеся в стране события. Думается, ожидать чересчур глубоких рассуждений о сложных вещах и не стоило. Нельзя забывать, что адресатом Снесарева была его жена, которая была моложе его на 20 лет и к которой он относился не только, как к любимой жене, но и немного свысока, как к молодой и не слишком опытной женщине, которая вообще-то должна заниматься мужем и детьми, а не лезть в вопросы, которые ее не касаются и гораздо выше ее понимания. Тем более, что многие вопросы он просто не мог поднимать в письмах, проходивших через цензуру. Такой подход характерен в большинстве писем и только встреча с женой в начале 1917 года, нарастающее беспокойство за судьбу своей семьи, страны и армии сделал его более разговорчивым и более откровенных в своих рассуждениях. Книга интересна в первую очередь с психологической точки зрения. Мы видим военного человека, для которого война - это тяжелое, но нужное ремесло, которому должно отдавать все свое время и силы. Эта любовь к армии проходит через всю книгу. Он рассказывает, как сумел сделать подчиненные ему войска лучшими в армии, как за какие-то три месяца сумел превратить слабую дивизию в образцово-показательную. Но одновременно перед нами живой человек, который безмерно любит свою молодую жену, своих детей, который бесконечно беспокоится о них, который находит время для писем, открыток и телеграмм в самые тяжелые времена на фронте, который с нетерпением ждет писем от своих родных, волнуется, если их долго нет, мучается, если возникли какие-то недопонимания между ним и любимым человеком. Тексты писем ломают взгляд на офицера, как на ограниченного человека, который ничего, кроме строя, знать не хочет. Некоторые страницы необычайно поэтичны. Автор писем - исключительно эрудированный человек, который прекрасно разбирается в современной и классической литературе, делает интересные комментарии к прочитанным книгам, который пытается заразить любовью к книге своих молодых подчиненных. В письмах он выглядит человеком и в сильных проявлениях характера - он бесстрашен, если надо, доходит до самых передовых постов, личным примером воодушевляя и офицеров, и солдат, и в слабых - он беспокоится насчет задержки с присвоением ему генеральского звания, с награждением его Георгиевским крестом, а в конце книги с чувством удовлетворения пишет, что среди действующих генералов имеют орден Георгия 3-й степени, которым он был награжден, всего пару десятков человек. Можно расценивать это как проявление тщеславия, а можно, как удовлетворение от того, что его заслуги наконец-то признаны и оценены соответствующим образом. Он постоянно пишет жене о том, как его любят и уважают его подчиненные. И много пишет о чисто бытовых вопросах - каковы жилищные условия, как питается, что одевает, подробно описывает взросление жеребенка, родившегося от его кобылы. В результате перед нами очень интересная книга, посвященная Первой мировой войне. Конечно, это не так называемая "окопная правда". Все-таки автор писем не ротный или батальонный командир. Но это и хорошо, ибо автор сумел показать и жизнь фронта, с которой был знаком не по наслышке, и жизнь тыловых служб армии, с которыми ему пришлось иметь дело в соответствии с его обязанностями. Так что познакомиться с этой книгой стоит. Думается, что издатели со временем издадут и военные дневники Снесарева, которые наверняка гораздо более глубоки и серьезны по своему содержанию. Кстати, не понял замечания насчет многочисленных опечаток. Я как раз их и не нашел. Текст выверен и в целом хорош. Скрыть

Прекрасное издание,посвященное жизни и деятельности великого русского флотоводца Федора Федоровича Ушакова. Еще в подростковом возрасте, прочитав книгу Л.Раковского об этом человеке, я проникся глубоким уважением к его памяти и старался найти и прочитать максимально возможное для лучшего знания его жизни и воинского подвига. К сожалению, долгое время документы на эту тему практически не издавались. Поэтому для меня данный сборник стал настоящим подарком. Книга издана в серии "Великие полководцы" (вышли тома, посвященные Суворову, Наполеону, Сунь-Цзы и Кутузову) и содержит массу интереснейшего материала. Начинает книгу биографический очерк, написанный первым биографом великого адмирала генерал-майором флота Р.К.Скаловским (1811-1873), который содержит не только биографический материал, но и описание воинского пути Ушакова с квалифицированным анализом его боевой и организаторской деятельности. Основная же часть книги - это материалы, связанные с его морской службой. В основном это документы, написанные самим адмиралом, но есть и высочайшие указы, письма и распоряжения непосредственных начальников Ушакова. Сам комплекс документов дает яркое и образное представление о тех задачах, которые должен был решать великий флотоводец, вводит нас, можно сказать, в кухню принятия его решений, позволяет лучше понять логику его мысли и действий. Мы видим повседневную жизнь флота, рождение, становление и рост Черноморской эскадры, ее участие в военных действиях в ходе русско-турецкой войны 1787-1791 годов, блестящую кампанию во время Средиземноморской экспедиции Черноморского флота, вершиной которой стал штурм и захват французской крепости Корфу, а также создание Ионической республики. Перед нами предстоит не просто великий флотоводец, но и прекрасный организатор, гибкий и умный политик и дипломат, к сожалению, плохо вписывавшийся в тогдашнюю политическую систему. Не случайно лучший флотоводец России оказался в отставке в самом расцвете сил и умер в полузабвении в далекой Тамбовской губернии в октябре 1817 года. Книга прекрасно оформлена, содержит массу черно-белых и цветных иллюстраций, географические карты, схемы сражений, портреты политических деятелей эпохи. И, наконец, роскошный переплет с мягкой отделкой, в результате чего книгу просто приятно взять в руки. Настоятельно рекомендую всем поклонникам русской военно-морской истории, адмирала Ушакова и просто хорошо изданной книги. Скрыть

Книга Ричарда Пайпса вышла впервые в 1974 году, т.е. почти 40 лет назад В нашей стране она впервые вышла в 1993 году, потом переиздавалась, теперь уже дважды. Книга довольно интересная, поскольку позволяет воочию увидеть достоинства и недостатки зарубежной русистики, причем труд Пайпса далеко не самый худший в этом отношении. Своей главной задачей он видит исследование процесса развития и укрепления российской государственности и взаимоотношений государства с основными социальными группами страны. Он ставит вопрос, почему российская государственная система так и не стала ответственной перед своим народом. Одной из причин Пайпс видит в специфическом отношении российского общества и государства к собственности, которая так и не освободилась от государственной опеки, а в результате не стала основой гражданского общества. Для Пайпса идеалом является западноевропейское общество с его принципами индивидуального права, особой ценностью частной собственности как основы свободы и гражданскими свободами. Отсутствие этих качеств или искаженное и слабое их проявление , по мнению Пайпса, и определило специфику развития России и ее превращение в тоталитарное государство. При всех достоинствах книги следует отметить, что иногда складывается ощущение элементарного непонимания особенностей нашей истории, нашего менталитета и нашего бытия. А отсюда и присущие книге ошибки в описании и тем более анализе многих рассматриваемых проблем. Читается книга не совсем легко, считать ее истиной в последней инстанции не стоит, но прочитать будет полезно. Скрыть