В.С. Бушин продолжает свой "крестовый поход" против русофобов и антисоветчиков. Данная книга - прекрасное тому подтверждение. На этот раз мишенями его критики стали такие "столпы" либеральной мысли, как главный редактор журнала "Дилетант" Виталий Дымарский, автор биографии Мазепы Т. Таирова-Яковлева, Даниил Гранин, автор книги о Шостаковиче Соломон Волков (досталось и Владимиру Спивакову за его хвалебное предисловие к этой книге), Николай Сванидзе, Эдуард Володарский, Андрей Битов, Андрей Дементьев, Бенедикт Сарнов. Как отмечает автор, все эти деятели вполне комфортно себя чувствовали при Советской власти и не менее комфортно сейчас, эту самую власть всячески осуждая. Написана книга традиционно живо, даже едко. Автор не скрывает своего презрения к своим "героям". Читать полезно, ибо слишком много за последние годы в стране расплодилось "борцов с коммунизмом", особенно тогда, когда эта борьба стала весьма доходным предприятием. В. Бушин называет всю эту публику "пятой колонной", термином, ставшим общепринятым для обозначения внутренних подрывных сил, работающих на внешнего врага и тем самым представляющим угрозу самому существованию своего же государства. Напечатана книга достаточно скромно, цена могла бы быть и ниже. Скрыть

Отличная книга, полезная всем, кто хочет разобраться в причинах гибели Советского Союза. Аннотация, правда, вводит в заблуждение. В книге ничего не говорится о государственной идеологии России, о "русском пути" и т.д., так что пугаться не стоит. Книга о тех, кто сыграл важную роль в развале СССР. Книга состоит из двух частей. В первой автор старается выяснить, кто и каким образом работал над сломом мышления советского человека, в первую очередь интеллигенции, оказавшейся бессильной перед идеологическим натиском, буквально ошеломившем наш народ. Он поименно называет людей, кто самым наглым образом врали своим читателям и слушателям насчет своих целей и стремлений, кто всемерно фальсифицировал истинное положение страны и народа и в конечном итоге добился своего - гибели страны. Это так называемые "шестидесятники", дети ХХ съезда, поклонники Запада, искусно скрывавшие свою ненависть к советскому строю и использовавшие свое привилегированное положение для разложения его изнутри. Вторая часть книги - анализ основных проблем, которые использовались отечественными либералами для дискредитации социализма и методов этой дискредитации. Вывод автора однозначен - все, кто активно участвовал в этой кампании развала СССР, никуда не делись, и сейчас занимают ключевые места в системе отечественного обществоведения и образования и продолжают свою вредоносную деятельность. "В основном они и сидят за рычагами нынешней идеологической машины. Это делает наш кризис почти неизбывным". Этими грустными словами С. Кара-Мурза заключает свою книгу. Прочитать ее надо, чтобы воочию увидеть и понять, что и почему произошло в годы перестройки, кто являлся "героями" этого процесса. Впечатление от этих "героев", надо сказать, довольно отвратное. Напечатана книга скромно, цена могла бы быть поменьше, а тираж (2000 экземпляров) побольше. Скрыть

Издание просто роскошное, но название не совсем точное. Хотя указан автор - Барклай-де-Толли, но на самом деле в книге текст, принадлежащий Барклаю, занимает ровно 30 страниц их 475. Остальное: 160 страниц - биографический очерк о Барклае из книги российских историков Михайловского-Данилевского и Висковатова, 140 страниц - текст записок А.П. Ермолова, считающихся классикой жанра, 80 страниц - "Очерки Бородинского сражения", принадлежащие Ф.Н. Глинке, и 50 страниц документов той эпохи (донесения, письма, рескрипты и т.д.). В результате получилось интересное издание, прекрасно передающее дух времени, позволяющее лучше познакомиться с Отечественной войной 1812 года. К тому же книга содержит огромное количество иллюстративного материала - черно-белые и цветные репродукции, карты, схемы сражений. Великолепный переплет. Все это делает книгу прекрасным подарком любому поклоннику исторической литературы и отличной полиграфии. На мой взгляд, стОит приобрести и украсить свою библиотеку. Скрыть

И согласен и несогласен с в целом прекрасной рецензией уважаемого SPL. Согласен с характеристикой автора писем А.Е. Снесарева, с критикой в адрес издателей, что они, постоянно в предисловии упоминая о важности знакомства с письмами и дневником одновременно, этого самого дневника читателю так и не дали. Но это беда издателя - они слишком много наобещали. Если же брать сам сборник писем, то он очень интересен. Причем, на мой взгляд, интересен не столько содержащимися в нем прогнозами и аналитическими рассуждениями по вопросам тактики и стратегии. Как раз эта сторона вопроса освещена не слишком подробно, причем главным образом в последнем разделе, где освещаются события революционной России. Хотя и в других письмах действительно встречаются весьма интересные пассажи, которые показывают очень трезвый взгляд Снесарева на разворачивавшиеся в стране события. Думается, ожидать чересчур глубоких рассуждений о сложных вещах и не стоило. Нельзя забывать, что адресатом Снесарева была его жена, которая была моложе его на 20 лет и к которой он относился не только, как к любимой жене, но и немного свысока, как к молодой и не слишком опытной женщине, которая вообще-то должна заниматься мужем и детьми, а не лезть в вопросы, которые ее не касаются и гораздо выше ее понимания. Тем более, что многие вопросы он просто не мог поднимать в письмах, проходивших через цензуру. Такой подход характерен в большинстве писем и только встреча с женой в начале 1917 года, нарастающее беспокойство за судьбу своей семьи, страны и армии сделал его более разговорчивым и более откровенных в своих рассуждениях. Книга интересна в первую очередь с психологической точки зрения. Мы видим военного человека, для которого война - это тяжелое, но нужное ремесло, которому должно отдавать все свое время и силы. Эта любовь к армии проходит через всю книгу. Он рассказывает, как сумел сделать подчиненные ему войска лучшими в армии, как за какие-то три месяца сумел превратить слабую дивизию в образцово-показательную. Но одновременно перед нами живой человек, который безмерно любит свою молодую жену, своих детей, который бесконечно беспокоится о них, который находит время для писем, открыток и телеграмм в самые тяжелые времена на фронте, который с нетерпением ждет писем от своих родных, волнуется, если их долго нет, мучается, если возникли какие-то недопонимания между ним и любимым человеком. Тексты писем ломают взгляд на офицера, как на ограниченного человека, который ничего, кроме строя, знать не хочет. Некоторые страницы необычайно поэтичны. Автор писем - исключительно эрудированный человек, который прекрасно разбирается в современной и классической литературе, делает интересные комментарии к прочитанным книгам, который пытается заразить любовью к книге своих молодых подчиненных. В письмах он выглядит человеком и в сильных проявлениях характера - он бесстрашен, если надо, доходит до самых передовых постов, личным примером воодушевляя и офицеров, и солдат, и в слабых - он беспокоится насчет задержки с присвоением ему генеральского звания, с награждением его Георгиевским крестом, а в конце книги с чувством удовлетворения пишет, что среди действующих генералов имеют орден Георгия 3-й степени, которым он был награжден, всего пару десятков человек. Можно расценивать это как проявление тщеславия, а можно, как удовлетворение от того, что его заслуги наконец-то признаны и оценены соответствующим образом. Он постоянно пишет жене о том, как его любят и уважают его подчиненные. И много пишет о чисто бытовых вопросах - каковы жилищные условия, как питается, что одевает, подробно описывает взросление жеребенка, родившегося от его кобылы. В результате перед нами очень интересная книга, посвященная Первой мировой войне. Конечно, это не так называемая "окопная правда". Все-таки автор писем не ротный или батальонный командир. Но это и хорошо, ибо автор сумел показать и жизнь фронта, с которой был знаком не по наслышке, и жизнь тыловых служб армии, с которыми ему пришлось иметь дело в соответствии с его обязанностями. Так что познакомиться с этой книгой стоит. Думается, что издатели со временем издадут и военные дневники Снесарева, которые наверняка гораздо более глубоки и серьезны по своему содержанию. Кстати, не понял замечания насчет многочисленных опечаток. Я как раз их и не нашел. Текст выверен и в целом хорош. Скрыть