Абсолютно согласен с аннотацией. Действительно, это интересная книга, ценная во многих отношениях. Во-первых, это прекрасный исторический источник по истории Крымской войны и осады Севастополя. Н.И. Пирогов побывал там дважды, принял активное участие в организации работы врачей, курировал первые отряды медицинских сестер, впервые появившиеся на фронте, и привел интереснейшие подробности жизни и быта защитников Севастополя, а также показал потрясающе безобразное отношение тогдашнего начальства к армии, ужасное состояние транспорта и снабжения. Во-вторых, книга интересна, как своеобразное пособие по организации медицинской службы на театре военных действий. Сам Пирогов гордился тем, что впервые применил хлороформ для анестезии во время операций, начал использовать гипс для фиксации ран и переломов в полевых условиях, первым начал применять сортировку раненых, доставляемых на перевязочный пункт, что позволило более рационально использовать имеющийся персонал. В-третьих, интересны статьи о воспитании подрастающего поколения, показывающие Пирогова как великого гуманиста и в высшей степени прогрессивного деятеля, внесшего по возможности тогдашней России свой вклад в формирование новой методики воспитания. Пирогов был горячим сторонником эмансипации женщин, высоко оценил действия общины медицинских сестер, но при этом предупреждал, что любое стремление женщин к саореализации ни в коей мере не должно лишить главного - их женственности и огромной роли в формировании подрастающего поколения. Состоит книга из нескольких разделов, которые включают письма автора к жене и знакомым, выдержки из отчетов о деятельности в Севастополе и из его работ, посвященных основам военно0полевой хирургии. Читается книга хорошо, напечатана качественно. Жаль, что нет иллюстраций за исключением небольшого портрета автора. Скрыть

Полезная книга. Действительно, в течение последних лет двадцати с хвостиком, со времен Горбачева, наши лидеры стоят в позе покаяния перед практически всеми. А в результате с каждым годом претензии к нашей стране растут со всех сторон, наши европейские соседи приняли решение, приравнивающее коммунизм к фашизму, и мы оказались вместе с нацистами виновниками Второй мировой войны. Это просто маразм! Ю. Нерсесов решил своей книгой напомнить в первую очередь нам самим, что нам не за что каяться. Каяться должны те, кто привел Гитлера к власти, кто всемерно потакал ему в его притязаниях в надежде, что он двинется на Восток и сможет покончить наконец-то с ненавистным советским государством, кто фактически соучаствовал в нацистских преступлениях, ибо в составе армии Германии были представители практически всех наций Европы, а другие весьма активно работали на нацистов, поставляя им оружие, снаряжение, продовольствие, нефть и прочее. Об этом соучастии Европы в гитлеровском походе на Восток подробно рассказано в книге. А мы должны гордиться тем, что смогли, действуя в тяжелейших условиях, сражаясь сначала в гордом одиночестве, а потом при весьма скромном содействии со стороны союзников, смогли разгромить это нашествие, освободить Европу от нацистской напасти, одержали блестящую победу, положив на полях освобождаемых стран сотни тысяч своих людей. Забывать об этом - подлость, поучать нас - наглость. В книге нашлось место многим вопросам - роли Польши в войне, постыдному поражению Франции, поведению Дании, чьи жители отсиделись за спинами воевавших стран, месту и значению ленд-лиза в нашей Победе, а также гнусным попыткам современных деятелей культуры, своими "шедеврами" перевирающих нашу историю. Чего-либо совсем нового в книге нет, обо всем этом написано довольно много. Но в сконцентрированном виде приведенные автором факты производят особо сильное впечатление. Жаль, тираж всего лишь 4.000 экземпляров, но лучше столько, чем ничего. Скрыть

Абсолютно не согласен с предыдущим рецензентом. Книга откровенно слабая, скорее, паразитирующая на интересе к личности Сталина. Главное намерение автора - противопоставить ужасно плохого Ленина и преступную Октябрьскую революцию государственнику Сталину, который возродил великую державу. При этом, высоко оценивая Сталина вообще, автор рассматривает отдельные проблемы, которыми он занимался, и в решении каждой из них находит серьезные и грубые ошибки, виновником которых был именно Сталин. Так что единственная заслуга генсека - объединение России и возрождение ее как великой страны, хотя настоящее возрождение России, по его мнению, произошло только с отставкой Ельцина и приходом к власти новых молодых лидеров. Вызывают удивление дифирамбы автора в адрес дореволюционной России - она была, оказывается, процветающей страной с высочайшими темпами развития, почти поголовной грамотностью, и высокообразованной интеллигенцией и т.д. Просто удивительно, что в такой прекрасной стране прошли три революции подряд. Автор считает самыми страшными преступлениями большевиков уничтожение интеллигенции (проявление ненависти и зависти темного быдла к умным людям) и капитуляцию перед немцами в 1918 году, абсолютно абстрагируясь от сложившихся тогда обстоятельств. А также развязывание гражданской войны, коллективизацию, массовые репрессии середины 30-х годов, воспитание тупых управленцев и др. Он абсолютно уверен, что впав в маразм в 1917 году, наша страна пребывала в этом маразме до 1991 года, до, как он пишет, революции, покончившей с уродливым режимом. Впрочем, если учесть, что для него высшими авторитетами являются Солженицын, Арбатов, Коэн, Шапиро и другие откровенные антикоммунисты, ожидать что-то другое трудно. Правда, в списке использованных автором книг есть и серьезные исследования, но они использованы гораздо слабее. Критикуя других историков за допущенные ошибки, сам автор тоже не без греха. Так, Брежнев у него умер в 1981 году, а не в 1982, между заключением перемирия СССР с Финляндией и началом войны с Германией прошло "ровно 100 дней", хотя прошло около 16 месяцев. Вроде бы мелочи, но человек, имеющий ученую степень доктора исторических наук, должен быть аккуратнее. Автор в начале книги отмечает, что был сыном и внуком раскулаченных крестьян, что, по идее, должно было подчеркнуть его объективность, а также, как он пишет, здорово мешало ему в жизни, но в его биографии, приведенной в конце книги, отмечается весьма впечатляющая карьера в советские времена. Эта жертва режима окончила философский факультет МГУ, осталась работать в Москве, защитила кандидатскую диссертацию, вдруг каким-то образом стала 1-м секретарем советского посольства в Югославии, потом ученым секретарем Академии наук СССР, внештатным лектором ЦК КПСС, что, как минимум, предполагает членство в этой самой преступной организации, в 1990-2001 годах была зам. главного редактора нашего официоза "Российской газеты", причем параллельно умудрилась написать и защитить докторскую диссертацию по истории. В общем, классический карьерист советского периода, с необыкновенной легкостью сменивший политическую позицию (если она у него была) и прекрасно приспособившийся к новым реалиям. Нового и интересного в книге практически нет, "рассуждения" автора довольно банальны. Издана книга действительно неплохо, тираж 2000 экземпляров, но большего она и не стоит. Не рекомендую. Скрыть

Очень интересная работа. Книга представляет собой второй том обширного трехтомного исследования, написанного британским историком. Данный том вышел в Англии в 2005 году, и его издание на русском языке можно считать большой удачей для российского читателя. Сам автор подчеркивает, что писал свою книгу не столько для специалистов, сколько для обычных людей, мало что знающих о предмете исследования, но желающих понять, что собой представлял такой политический феномен, как нацизм. Если в первом томе речь шла о том, как нацисты шли к власти, то второй том посвящен самому нацистскому государству. Проблема исследуется по отдельным проблемам. Мы видим, как строилось полицейское государство в Германии, как нацисты использовали различные формы и методы деятельности (школу, культурные учреждения и т.д.) для формирования нового мировоззрения немецкого народа, уделяя особое внимание молодому поколению, что собой представляла экономическая и социальная политика нацистов (так называемое "народное государство" со всеми его плюсами и минусами), как новые хозяева страны использовали расизм и антисемитизм с целью создания новой арийской общности и как Германия, накопив силы, пришла к развязыванию Второй мировой войны. Следует отметить, что, анализируя международные отношения второй половины 1930-х годов, автор все свел к деятельности самого Гитлера, оставив вне своего исследования роль, которую в становлении нового агрессивного государства сыграли западные демократии и в первую очередь Великобритания. Впрочем, ожидать чего-то другого от английского историка трудно. Книга очень интересна, содержит массу фактического материала. Просто читать ее сложно, она требует внимания и усидчивости, но приложенные труды вознаградятся более полным пониманием того, что происходило в Германии в годы правления Гитлера и его команды. Издана книга хорошо, на плотной бумаге. Жаль, что отсутствуют иллюстрации, думаю, они были бы полезны, хотя и без них книга весьма дорога. Скрыть

Довольно интересное издание, вполне традиционное для американского издательства "Ридерс Дайджест". В один том включены тексты четырех произведений виднейшего отечественного историка Е.В. Тарле: биография Талейрана, жизнеописание Наполеона, описание войны 1812 года и биография М.И.Кутузова. Тексты даны в сокращенном виде. Достаточно сказать, что на Талейрана приходится 40 страниц, на Наполеона 250, война 1812 года уложилась в 150, на долю Кутузова пришлось около 40. Для первого знакомства с темой такое издание вроде бы достаточно, тем более, что оно прекрасно оформлено, снабжено массой иллюстраций (цветных и черно-белых), картами, имеет приложение. В общем, повторюсь, книга выпущена в американской традиции - как можно короче текст и как можно красочнее оформление. Естественно, такой усеченный вариант не дает полного представления о подлинном тексте, а значит и о творчестве историка. Упускаются многие нюансы, необходимые для понимания времени и героя. А само урезанное знакомство порождает, тем не менее, ощущение (весьма, кстати, ошибочное) освоенности проблемы. Так что могу порекомендовать, как отличный экземпляр качественной полиграфии, как неплохой подарок хорошему человеку, но помнить постоянно, что это все же дайджест, т.е. краткое изложение сочинения. Скрыть