Данное сочинение Д.А. Волкогонова завершает трилогию о вождях большевизма. Первым было сочинение о Сталине, потом последовал труд о Троцком, последним вышел "портрет" Ленина. Позже Волкогонов собрал все силы и написал краткий очерк истории КПСС под названием "Семь вождей", где оценил всех - от Ленина до Горбачева, но это уже другая история. Книга о Ленине вышла в середине 1990-х годов, когда в нашей стране торжествовала "демократия" ельцинского разлива и когда коюънктурщина среди наших обществоведов била ключом. Их подход к освещению прошлого был простым, как мычание - все белое стало черным и наоборот. Образцом такого подхода стало сочинение Волкогонова. Он признает, что писал не биографию, а портрет. И получился портрет преотвратным. Ленин показан, как человек, во-первых, никогда и нигде профессионально не работавшим, во-вторых, постоянно жившим на чужие средства, не гнушаясь методами их обретения, в-третьих, обладавшим отвратным характером, мстительным, жестким, неуживчивым, любившим всегда настаивать на своем и опять же не гнушавшимся ничем. Естественно, много место уделено вопросу о немецких деньгах, соглашении с германским Генеральным штабом, позволившим проехать в Россию через германскую территорию после Февральской революции. Оказывается, главным стремлением Ленина было стремление к власти, ради которой он не останавливался ни перед чем и ради которой был готов пойти на самые гнусные поступки. Обильно цитируются записки и резолюции Ленина, подтверждающие тезис о его хладнокровной жесткости. Как считает Волкогонов, Ленин не любил никого и ничего, кроме, естественно, власти. Ленин был утопистом, мечтателем, чьи идеи не пережили их создателя, судьба СССР, как считает автор, и есть подтверждение порочности созданной Лениным системы. Волкогонов активно пытается покопаться в личных делах Ленина и т.д. Интересно посмотреть, кого он видит в качестве авторитетных исследователей ленинского феномена. Это - Солоухин абсолютно гнусного памфлета, это А. Авторханов, Г.Гуль, А. Ильин, Ф. Дан, А. Некрич и другие патентованные антикоммунисты и антисоветчики (кстати. определенные автором как зарубежные авторы), а также гуру российских "демократов" Солженицын, "великий продолжатель великой традиции Достоевского". Ну и западные историки типа Пейна, Фишера, Доры Штурман. С такими предшественниками ожидать объективности и попыток действительно разобраться в характере и делах Ленина сложно. Сам автор прошел "мучительную эскалацию"и взглядов от сталиниста до демократа, превратившись в яростного борца против тоталитаризма, так и не научившись на примере своих двух докторских диссертаций элементарному анализу глубинных причин тех или иных решений и событий. Он обвиняет Ленина в том, что тот выбрал путь насильственного свержения власти методу реформ и постепенных улучшений, игнорируя тот факт, что в России царского времени другого пути кроме революционного просто не существовало. Самодержавие, знаете ли, оппозицию ну никак не поощряло и любые формы оппозиционной деятельности пресекало на корню. Автор не считает нужным считаться с состоянием гражданской войны в России, насущно требовавшим жесткость в политике. Причем искренне считает, что гражданскую войну развязали именно большевики ну хотя бы тем, что нагло захватили власть и помешали милым демократам типа Керенского довести страну до полного маразма. Автор не ограничивается рассмотрением времени, когда жил и работал Ленин, он постоянно делает экскурсы в будущее, пытаясь доказать пагубность тех или иных решений и поступков Ленина. Это придает тексту подобие глубины, хотя скорее демонстрирует в еще большей степени конъюнктурный характер сочинения. Очередное издание откровенно плохой книги является подтверждением того простого факта, что полностью извратить в сознании людей образ Ленина так и не удалось за истекшие двадцать лет, почему и приходится прибегать к устаревшей макулатуре. Скрыть

Данная книга - сотый том серии "Циклы", причем довольно удачный. Сюжет достаточно, казалось бы, тривиальный - молодой человек, ставший жертвой бандитского нападения, оказывается в другом мире. И все же автору удалось найти новое прочтение старого сюжета. Дело в том, что он волею книги судеб оказался возможной парой для богини, но стать ее партнером в человеческом облике он не может, поэтому ему надо пройти долгий путь перерождения и только после превращения в некое подобие божества соединиться со своей возлюбленной. Длительный и сложный процесс превращения беспутного студента в Темного Властелина и составляет сюжет тетралогии. Сразу можно сказать, что получилась довольно удачная вещь. Читается книга легко, приключения главного героя увлекательны, успехи на избранном поприще впечатляют. Правда, трудно назвать тетралогию единым целым, в ней намешано многое - и забавные студенческие похождения с постоянными похмельями, и любовные похождения, и встречи с эльфами и прочими мифическими существами, и дружба с мертвыми некромантами, и многое другое. Если первые книги смотрятся иногда даже забавно, то последняя книга резко отличается от них, приобретя просто зловещий характер. Хотя стремление героя к уничтожению целого королевства имеет основание - от этого зависит жизнь его любимой богини. Хороши персонажи книги, особенно высшая вампиресса Вереена. Несколько инородно выглядит появление в тексте изделия чокнутых феминисток, хотя именно это "чудо" помогает превратить слабенькую суккубу в архидемона, ставшего помощницей героя. Подобные шероховатости, тем не менее, не сильно влияют на общую оценку тетралогии: повторюсь, на мой взгляд, получилась вполне удачная вещь. Скрыть

Довольно интересная, хотя местами и спорная книга. По сути, автор попытался дать краткое изложение истории Германии на протяжении всего ХХ века - Вторая империя, Первая мировая война, крах 1918 года, Веймарский период, появление и становление нацизма, крах 1945 года, распад Германии, возрождение в двух ипостасях - ФРГ и ГДР, объединение и возрождение в качестве ведущей страны Европы. Не могут не коробить сопоставления нацизма и коммунизма, но это классика западной политической мысли. А в целом читать достаточно интересно. Напечатана книга средне - плотная желтоватая бумага, полное отсутствие иллюстраций. Скрыть

Интересная книга. Интересная своей судьбой, ибо дошла до читателей через 75 лет после написания. Интересная своим содержанием, поскольку написана умным, талантливым человеком, который постарался дать свое прочтение жизни и творчества выдающегося писателя России XIX века, давно ставшего классиком, но до сих пор вызывающего дискуссии. Конечно, книга является детищем воего времени, поэтому ряд положений, подходов автора к своему герою отражают видение первой половины 30-х годов ХХ века, периода, когда шла упорная борьба за создание новой, советской литературы и поэтому остро стоял вопрос о ценности классического наследия. Отсюда иногда излишняя, можно сказать, лобовая, социологизация творчества писателя, чрезмерное подчеркивание, как негативную черту, значения православия для Гоголя, специфический анализ причин смерти писателя и ряд других моментов. И все же книга вполне достойна внимания читателя, в ней содержится биография писателя, дан анализ его основных произведений. К тому же она позволяет отойти от устоявшихся к настоящему моменту штампов и взглянуть на любимого писателя несколько с другого ракурса. Скрыть

2009 год стал свидетелем оживления политических нападок на Россию как правопреемницу СССР в связи с 70-летием начала Второй мировой войны. В ход снова пущена мысль том, что причиной войны стал сговор двух тоталитарных диктаторов, Гитлера и Сталина, ярко выразившийся в пресловутом "пакте Риббентропа - Молотова". В результате целая волна "праведного негодования" в адрес Советского Союза и России, достигшая особого размаха в прибалтийских странах и Польше. Данная книга содержит статьи группы отечественных историков и дипломатов, в которых подробно рассматривается ситуация, сложившаяся в Европе к осени 1939 года, и анализируются причины, заставившие советское руководство пойти на подписание данного договора. Авторы напоминают, что Москва долго и безуспешно пыталась создать систему коллективной безопасности, способную остановить любого потенциального агрессора, но все эти усилия разбилисьвследствии стремления правящих кругов Англии и Франции напавить агрессию Гитлера на Восток, столкнуть в кровавой схватке Германию и Советский Союз, а самим, оставшись временно в стороне, впоследствии обеспечить свое господство в Европе и в мире. Авторы убедительно доказывают, что советско-германскому договору о ненападении предшествовало позорное соглашение Англии и Франции с Гитлером в Мюнхене в сентябре 1938 года, жертвой которого стала Чехословакия, и напоминают "правдолюбам" из Варшавы о том, что в те времена Польша долгое время была по сути помощником и соучастником нацистской Германии в ее агрессивных действиях (участие в разделе Чехословакии, разработка планов совместной войны против СССР и т.д.), а в августе 1939 года наотрез отказалась от какого-либо сотрудничества с СССР, тем самым обрекая себя на разгром и оккупацию, а в конечном счете, если бы не победа Красной армии над вермахтом, и на полное исчезновение как нации. Не все статьи сборника равнозначны, но в совокупности представляют собой весьма полезное пособие для всех, желающих узнать правду о тех далеких и сложных временах. Скрыть