Ни в коем случае не могу согласиться с уважаемыми рецензентами. Данное произведение С. Мельгунова, в общем-то действительно значимого ученого, отнюдь не является серьезным и глубоким исследованием. Если посмотреть внимательно на его источники, то вполне явственно видно, что в абсолютном большинстве это или газеты, выходившие на территории "белых", или эмигрантские издания, или зачастую оставшиеся неназванными "свидетели". Данная книга является откровенно антибольшевистским памфлетом, целью которого было не обретение правды, но клеймение красного режима. Кстати, первое издание книги в нашей стране было осуществлено в 1990 году, когда пошла мощная волна "разоблачительной" литературы. Нужно было всемерно опорочить коммунистов, и данная книга вполне соответствовала выполнению данной задачи. Никто не собирается говорить, что эксцессов и преступлений со стороны красных не было, это было бы странным после многовековой вражды имущих и неимущих, но они были обоюдными, ибо гражданская война всегда и везде была и есть проявлением самых темных инстинктов и потрясающей жестокости. Кстати, не кажется ли удивительным, что С. Мельгунов, обещавший издать книгу и о белом терроре, это свое обещание не выполнил? Думается, что он не сделал этого не потому, что не хватило времени, но потому, что, будучи честным историком, он был бы вынужден раскрыть слишком неприятную правду о зверствах "благородных поручиков Голицыных и корнетов Оболенских" (читайте мемуары барона Будберга, Р. Гуля, А.В. Туркула, В.В. Шульгина и других). Скрыть

Это действительно книга на все времена. Ее автор Джеймс Джордж Фрэзер - английский ученый, проживший долгую жизнь (1854 - 1941) и оставивший многочисленные труды, посвященные различным проблемам этнографии и истории религии. "Золотая ветвь" по праву считается его крупнейшим достижением. Начав с вопроса, почему претендент на должность жреца храма Дианы Арицийской в святилие Неми (древняя Италия) должен убить своего предшественника, предварительно сломав ветвь ("золотую ветвь") с растущего поблизости дерева, Фрэзер написал поистине энциклопедическое исследование, раскрывающую проблему зарождения религии как таковой, а заодно и попытавшись определить причины происхождения царской власти в древние времена. Книга необычайно богата информацией, охватывает самый широкий круг стран - как Европы, так и других континентов, включая Азию, Африку и Латинскую Америку. Можно узнать о причиных различных табу, о тотемизме, поклонении деревьям, жертвоприношениях и многом другом. Читается книга нелегко в силу этой самой насыщенности. С ней надо работать. Но читатель, одолевший труд Фрэзера, не потеряет время даром. Он сможет лучше понять не только прошлое, но и настоящее, корни которого и скрываются в этом далеком прошлом. Скрыть

Отличная книга. Мы знаем, что Вильгельм, герцог Нормандии, завоевал Англию, но кто он, как смог добиться такого результата, остается в тайне. Данная книга рассказывает об этом действительно незаурядном человеке, который в значительной степени изменил судьбу и Англии, и Европы. Автор, известный французский историк Поль Зюмтор, написал настоящее историческое исследование, которое помогает нам понять то время и тех людей. Книга начинается с подробного рассказа о том, что собой представляла Западная Европа, в частности, Франция, в начале второго тысячелетия нашей эры - уровень развития культуры, хозяйства, социальных отношений, далее он останавливается на описании Нормандии и Англии к моменту появления героя книги, а потом уже приступает к подробному и увлекательному описанию жизни герцога Вильгельма, оставшегося сиротой в малом возрасте, человека, сумевшего навести порядок в своем хозяйстве, а в дальнейшем привести к покорности земли, вдвое превосходящие его герцогство по населению и многократно по богатству. Перед нами предстает умный и дальновидный политик, умелый дипломат, справедливый правитель, человек, сумевший создать один из самых первых и работоспособных прототипов государственного аппарата периода средневековья, оставивший своим наследникам мощное государство. Как считает автор, главной заслугой Вильгельма стало то, что своим завоеванием он оторвал Англию от скандинавских корней и перевел ее в сферу культуры и взаимоотношений Европы, что в дальнейшем сделало эту страну одним из центров европейской цивилизации. Написана книга очень хорошо, читается легко, материал полезен для всех любителей истории. Можно смело рекомендовать для приобретения и прочтения. Скрыть

Похоже, мы с предшествующим рецензентом читали разные книги. Единственное, что совпадает, это оценка автором характера внешней политики США. Я не могу согласиться с аннотацией, что в книге нет предвзятых оценок. Есть. Достаточно посмотреть на оценку событий 1989 г. в Тбилиси и 1991 г. в Вильнюсе. Или данные о выселении чеченцев в 1944 г. То, о чем пишет автор, давно опровергнуто нашими историками, опиравшимися на подлинные документы. Впрочем, это понятно. Автор стоит на либеральных позициях и трактует события в СССР и России именно с них. Все, что способствовало развалу старой социалистической системы, это хорошо, хотя бы и несло с собой распад страны, гибель миллионов людей, рост нищеты и безработицы. Все, что предпринималось для ограничения жадности и бесстыдства новых олигархов, плохо, ибо это есть ограничение демократии и свобод. Достаточно посмотреть, на кого ссылается автор. Это - корифеи либеральной политики - Немцов, Альбац, Старовойтова, Ковалев, Мау и т.д. Для него Гайдар смелый реформатор, спаситель России, а Путин - ошибка Ельцина. Он, опираясь на статистику, приходит к выводу, что в результате реформ начала 1990-х годов население России только улучшило свое положение (в целом), что слухи об олигархах и злоупотреблениях при приватизации предприятий сильно преувеличены и многое другое. Впрочем, это его право, но, повторюсь, считать эту книгу образцом беспристрастия ни в коем случае нельзя. Что в позитиве? Масса информации, статистического материала, возможность более последовательно увидеть процесс переформирования нашего государства в его сложности и неоднозначности. Есть блок довольно интересных фотографий. Но эти плюсы перечеркиваются отвратительным качеством текста. Абсолютно не согласен с высокой оценкой стиля книги. В оригинале может быть. Не видел. Но здесь просто безобразный, зачастую какой-то тупой компьютерный перевод с массой стилистических ляпов, особенно главы 3-6, в результате чего читать этот текст сплошное мучение. Могу привести примеры: "...Вышинский стремился захватить положительные коннотации судебных процедур и скрыть насильственное принуждение традиционного строя" (с. 128). "Личная власть Путина отдыхала меньше на авторитарном положении, чем на авторитарном моменте" (с. 245). Перлы подобного рода буквально на каждой странице. Или фраза, по словам автора, сказанная Медведевым: "Все мы нигилисты по отношению к нашему костному мозгу" (с. 138). В этом плане книгу действительно можно распустить на цитаты. На протяжении всей книги Верховный Совет РСФСР (РФ) именуется правительством. Не говоря уже просто об ошибках. На с. 169, оказывается, Крым был передан Украине в честь трехлетия воссоединения. Можно приводить такие примеры до бесконечности. Возникает вопрос - куда смотрели редакторы этого издания? Так что никак не могу рекомендовать эту книгу для приобретения. Скрыть