Очень интересная и полезная книга. За последние годы увеличилось количество деятелей, осуждавших Россию за "покорение" и "жестокое завоевание" бедных соседей. В своей книге Л. Вершинин описывает процесс вхождения в состав России разных народов - казанских и астраханских татар, башкир, ненцев, чукчей, бурят, казахов и других. Он не идеализирует этот процесс, показывает, как сложно и неоднозначно выстраивались отношения русских и народов Сибири и Средней Азии. Но старается показать и то, каким образом Россия добилась удивительного факта - несмотря на многообразие народов и конфессий, страна сохраняла единство, а вошедшие в состав России народы сохраняли ей верность на протяжении многих лет. Говорить о каком-либо геноциде малых народов в Российском государстве никак нельзя. Многие данные, приводимые в книге, для нашего читателя могут стать открытием. Например, многие ли знают, что чукчи были славными воинами, державшими в страхе своих соседей и не слишком склонились и перед русскими? Читается книга легко, стиль автора местами немного ироничный. Напечатана могла бы быть и лучше - темноватая бумага и ни одной иллюстрации. Скрыть

Ни в коем случае не могу согласиться с уважаемыми рецензентами. Данное произведение С. Мельгунова, в общем-то действительно значимого ученого, отнюдь не является серьезным и глубоким исследованием. Если посмотреть внимательно на его источники, то вполне явственно видно, что в абсолютном большинстве это или газеты, выходившие на территории "белых", или эмигрантские издания, или зачастую оставшиеся неназванными "свидетели". Данная книга является откровенно антибольшевистским памфлетом, целью которого было не обретение правды, но клеймение красного режима. Кстати, первое издание книги в нашей стране было осуществлено в 1990 году, когда пошла мощная волна "разоблачительной" литературы. Нужно было всемерно опорочить коммунистов, и данная книга вполне соответствовала выполнению данной задачи. Никто не собирается говорить, что эксцессов и преступлений со стороны красных не было, это было бы странным после многовековой вражды имущих и неимущих, но они были обоюдными, ибо гражданская война всегда и везде была и есть проявлением самых темных инстинктов и потрясающей жестокости. Кстати, не кажется ли удивительным, что С. Мельгунов, обещавший издать книгу и о белом терроре, это свое обещание не выполнил? Думается, что он не сделал этого не потому, что не хватило времени, но потому, что, будучи честным историком, он был бы вынужден раскрыть слишком неприятную правду о зверствах "благородных поручиков Голицыных и корнетов Оболенских" (читайте мемуары барона Будберга, Р. Гуля, А.В. Туркула, В.В. Шульгина и других). Скрыть

Это действительно книга на все времена. Ее автор Джеймс Джордж Фрэзер - английский ученый, проживший долгую жизнь (1854 - 1941) и оставивший многочисленные труды, посвященные различным проблемам этнографии и истории религии. "Золотая ветвь" по праву считается его крупнейшим достижением. Начав с вопроса, почему претендент на должность жреца храма Дианы Арицийской в святилие Неми (древняя Италия) должен убить своего предшественника, предварительно сломав ветвь ("золотую ветвь") с растущего поблизости дерева, Фрэзер написал поистине энциклопедическое исследование, раскрывающую проблему зарождения религии как таковой, а заодно и попытавшись определить причины происхождения царской власти в древние времена. Книга необычайно богата информацией, охватывает самый широкий круг стран - как Европы, так и других континентов, включая Азию, Африку и Латинскую Америку. Можно узнать о причиных различных табу, о тотемизме, поклонении деревьям, жертвоприношениях и многом другом. Читается книга нелегко в силу этой самой насыщенности. С ней надо работать. Но читатель, одолевший труд Фрэзера, не потеряет время даром. Он сможет лучше понять не только прошлое, но и настоящее, корни которого и скрываются в этом далеком прошлом. Скрыть

Отличная книга. Мы знаем, что Вильгельм, герцог Нормандии, завоевал Англию, но кто он, как смог добиться такого результата, остается в тайне. Данная книга рассказывает об этом действительно незаурядном человеке, который в значительной степени изменил судьбу и Англии, и Европы. Автор, известный французский историк Поль Зюмтор, написал настоящее историческое исследование, которое помогает нам понять то время и тех людей. Книга начинается с подробного рассказа о том, что собой представляла Западная Европа, в частности, Франция, в начале второго тысячелетия нашей эры - уровень развития культуры, хозяйства, социальных отношений, далее он останавливается на описании Нормандии и Англии к моменту появления героя книги, а потом уже приступает к подробному и увлекательному описанию жизни герцога Вильгельма, оставшегося сиротой в малом возрасте, человека, сумевшего навести порядок в своем хозяйстве, а в дальнейшем привести к покорности земли, вдвое превосходящие его герцогство по населению и многократно по богатству. Перед нами предстает умный и дальновидный политик, умелый дипломат, справедливый правитель, человек, сумевший создать один из самых первых и работоспособных прототипов государственного аппарата периода средневековья, оставивший своим наследникам мощное государство. Как считает автор, главной заслугой Вильгельма стало то, что своим завоеванием он оторвал Англию от скандинавских корней и перевел ее в сферу культуры и взаимоотношений Европы, что в дальнейшем сделало эту страну одним из центров европейской цивилизации. Написана книга очень хорошо, читается легко, материал полезен для всех любителей истории. Можно смело рекомендовать для приобретения и прочтения. Скрыть

Абсолютно не согласен с хвалебной аннотацией к этой книге. Сплошные восторги: "главная книга", "лучшая биография", "энциклопедически полное исследование феномена вождя", "профессиональная беспристрастность", "книга на все времена", "подлинная история" и т.д.Отнюдь! Трудно говорить о профессиональной беспристрастности, когда первое издание начиналось эпиграфом из Ленина, и Ленин из текста представал полной противоположностью злодея Сталина, а третье издание имело эпиграф из Бердяева, а Сталин оказался верным последователем злодея Ленина, который и создал чудовищную систему тоталитарного государства. Во многом книга бывшего зам. начальника Главного политуправления Советской Армии, генерал-полковника, дважды доктора наук, основана на устоявшихся стереотипах, берущих начало из обвинений, выдвинутых Троцким, а потом добавленных разоблачениями Хрущева. Сталин подается как патентованный злодей, хитрый интриган, который хитростью пробрался к власти, а потом, опираясь на созданный им же беспрекословно послушный партийно-бюрократический аппарат, вырезал потенциальных конкурентов и встал во главе страны, наслаждаясь абсолютной властью. Социологический, политический, экономический анализ подменяются в книге старыми штампами. В пример можно привести описание коллективизации, "патологическую ненависть" Сталина к европейской социал-демократии, веру в Гитлера накануне нападения Германии на СССР, преступность советско-германского пакта, который, видите ли, приблизил Вторую мировую войну. И массу других заявлений и выводов. Автор апеллирует к Платону, Троцкому, западным деятелям и приходит к "гениальному" выводу, что все достижения советского народа оказались возможными вопреки сталинскому тиранству. В заключении к книге приведены рассуждения о несовместимости тирании и демократии, о том, что мы плохо учились у западных демократий, которые, видимо, и представляют собой идеал нормального общества. Книга, конечно же, является памятником эпохи, когда она была создана (я что-то слабо верю, что верный блюститель коммунистических идеалов в рядах Вооруженных Сил СССР, повторюсь,зам. начальника Главпура, генерал-полковник лично тайком работал в архивах и библиотеках, собирая горы материала о Сталине с целью раскрытия истины о тоталитарном советском государстве - он сообщает, что закончил сбор материалов к 1985 году), эпохи воинствующей конъюнктурщины, ярким образчиком которой и является Д.А. Волкогонов. Тем, кто хочет понять ту сложнейшую эпоху, тратить время на опус Волкогонова нес стоит. Скрыть