Откровенно слабая книга. Герой книги - знаменитый завоеватель, гроза тогдашнего мира, получивший прозвище Бич Божий. Информации об этом деятеле очень мало, так что попытки создания его биографии носят характер предположительный, переполнены гипотезами и разного рода вымыслами. И все же интерес к нему не уменьшается, слишком сильным оказалось его влияние на тогдашний, а тем самым и на сегодняшний, мир. Книга Эрика Дешодта написана очень легким языком и представляет скорее беллетризированную версию тех давних событий. Автор описывает жизненный путь своего героя, его сложные отношения с другим видным деятелем эпохи заката Римской империи патрицием Аэцием, с которым познакомился в раннем возрасте и с которым судьба постоянно его сводила то на полях дипломатических, то на полях бранных. Вокруг этих отношений закручена настоящая интрига, здорово оживляющая изложение. И все же рекомендовать данную книгу в качестве источника знаний сложно. Тому, кто хочет лучше узнать о тех давних событиях, лучше обратиться к другой биографии Аттилы, вышедшей в той же серии ЖЗЛ в 2003 году из-под пера французского же писателя Мрис Бувье-Ажана. Она гораздо серьезнее и содержательнее, хотя тоже заполнена разными гипотезами. Кстати, книга Дешодта здорово напоминает книгу Бувье-Ажана и выглядит, как ее некий сокращенный вариант. Не могу сказать, что Дешодт списывал у своего предшественника, но сюжетная линия иногда просто один к одному напоминает его текст. Правда, если учесть, что тираж первой книги об Аттиле был всего 5000 экземпляров, то в качестве своеобразной замены подойдет и книга Дешодта. Скрыть

Интересная книга, помогающая увидеть великого поэта не как памятник, а как человека со всеми его слабостями и недостатками. Хотя автор книги является доктором философских наук, пугаться этого не стоит. Он не стремится поразить читателя эрудицией, не старается раскрыть глубинные философские основы творчества великого поэта. Он старается описать жизнь этого человека на разных ее этапах. Перед нами предстает необычайно талантливый поэт, появившийся на свет в аристократической семье, получивший отличное образование, окончивший Московский университет, причем без особых усилий и надрывов, а далее сделавший весьма неплохую карьеру, не прилагая для этого особых усилий, ибо всегда получал помощь со стороны своей родни, близких и знакомых. Читаешь о его службе что на дипломатических постах, что в России и поражаешься не тому, что он медленно рос в чинах и званиях, а тому, что он вообще делал карьеру, ибо сам герой был выше мелочной суеты, он думал о вечном и наслаждался жизнью. Судя по книге, жил Тютчев достаточно легко. Нет, были проблемы с карьерой, с деньгами, но сам поэт был выше этих вопросов, за него старались его жены, его брат и т.д. Очень эгоистичен Тютчев был по отношению к любившим его женщинам. Он действительно приносил им несчастье, принимая их любовь как должное и далеко не всегда отвечая им взаимностью. Мы не видим в книге провидца и пророка, каковым он во многом действительно был. Автор об этом пишет в наименьшей степени. Мы видим очень милого, в полной мере светского человека, баловня судьбы, любимца света и женщин, который мог позволить себе рассуждать о вечном и писать свои гениальные стихи, не обращая внимания на мелочи бытия. И прекрасно! Для нас, читателей, по крайней мере. Мне книга понравилась. Тем более, что издана она традиционно прекрасно - отличная бумага, вполне качественные иллюстрации (две вклейки). Вполне рекомендую. Скрыть

Можно согласиться и не согласиться с рецензией уважаемого SPL. Действительно, Николаю I в нашей историографии не очень везло. Если о нем и писали, то, как правило, в негативных тонах, и образ Николая Палкина стал хрестоматийным. Однако в последнее время ситуация стала меняться. Только в серии ЖЗЛ появляется уже второе исследование, посвященное этому монарху. Первой стала работа Л.В. Выскочкова, вышедшая уже двумя изданиями (в 2003 и 2006 годах), теперь книга Д. Олейникова. Причем обоих авторов сближает стремление пересмотреть сложившиеся стереотипы, показать читателю другого Николая - благородного, мудрого правителя, сумевшего провести страну через испытание 1825 года и подготовить для нее будущего правителя, с именем которого оказались связаны великие реформы 1860-1870-х годов - Александра Николаевича, Александра II. Действительно, со страниц обеих книг, причем особенно ярко это видно по рецензируемому изданию, предстает очень привлекательный человек, при котором расширились границы России, имел место "золотой век" русской литературы, на новые рубежи вышла русская наука, когда Россия играла роль своеобразного умиротворителя в мировых и европейских делах. И все же, на мой взгляд, в оценках современников Николая Павловича и в трудах его критиков есть много вполне справедливого, чего замалчивать все-таки не стоит. Автор пишет, что главной заслугой Николая была подготовка почвы для будущего рывка России, но забывает, что правил этот император почти 30 лет! Срок, вроде бы вполне достаточный для того, чтобы не только обозначить черты будущего, но и что-то сделать в настоящем, чего, к сожалению, не произошло. Россия из-за стремления царя сохранить порядок, сползла при нем к настоящему застою, государственная система окончательно приобрела закостеневший бюрократический порядок, полностью сформировался принцип продвижения не по способностям, а по умению хорошо отчитаться и предугадать мнение начальства, получения чинов не за дела, а за выслугу лет, что в конечном итоге привело страну к позору Крымского поражения. Эти стороны жизни России и деятельности царя автор аккуратно избегает, тем самым идеализируя и искажая историческую картину. В то же время, любуясь своим героем, автор не жалеет черной краски для его противников, в частности, декабристов. Они выглядят садистами, негодяями, трусами, готовыми "закладывать" своих "подельников". Их каторга, оказывается, была фиктивной, а Николай только тем и занимался, что прощал и спасал своих бывших врагов. Конечно, каторжные работы декабристов были не столь страшными, что у обычных осужденных, но для этих людей, еще недавно входивших в высшие слои российского общества, сам факт превращения в бесправных каторжан, пребывание под стражей было само по себе сильным потрясением. Не стоит забывать также, что Николаю приходилось считаться с мнением петербургского общества, многие представители которого были тесно связаны родственными и дружескими узами с осужденными бунтовщиками. Автор даже не упомянул о страшном ходе повешения пятерых декабристов, когда трое из них были повешены дважды. Для него помилование петрашевцев на Семеновском плацу есть акт милосердия, но по большому счету это садизм высшего класса, когда приговоренных по сфальсифицированному делу людей причастили перед смертью, привязали к столбам, заставили выслушать все команды, предшествовавшие расстрелу, и объявили помилование в самый последний момент. Чем было это ожидание для осужденных, говорит тот факт, что некоторые из них сошли с ума в результате этой процедуры. Можно многое говорить о правлении Николая Павловича. Конечно, он не был примитивным сатрапом, конечно, он был храбрым человеком и обаятельным собеседником, хорошим мужем и отцом, хотя не чурался прекрасного пола и был очаровательным кавалером на балах, конечно, он хотел улучшить жизнь своей страны и своего народа, конечно, были объективные обстоятельства, мешавшие ему осуществить свои преобразовательные планы. Но нельзя забывать и того, что одним из главных препятствий на пути преобразований в России был сам император, для которого выбор между развитием и порядком всегда означал выбор порядка даже в ущерб развитию. Именно это и ставили ему в вину в прошлом, не стоит забывать об этом в настоящем. А в прочем целиком согласен, что книга написана хорошо, читается легко, эпоха показана, пусть и в несколько приукрашенном виде, но интересно. Скрыть

Серьезная и солидная работа. Автор, Уна Макдональд (кстати, она женщина, а не мужчина, как почему-то посчитала предыдущий рецензент), действительно известный финансист и политик, десять лет провела в парламенте в качестве депутата от лейбористской партии и пишет о жизни высшего законодательного органа Великобритании со знанием дела. Это настоящая энциклопедия политической системы Англии. В 15 главах книги подробно рассматривается жизнь британского парламента, функционирование всех его подразделений. Мы узнаем, как формируется правительство, что такое кабинет, какие права имеет премьер-министр, спикер палаты общин, что такое "хлыст", как работает палата лордов, как проходят законопроекты и многое другое. Причем автор постоянно обращается к истории, рассказывает, как и когда появились те или иные порядки и традиции. Читать книгу не очень легко, она буквально перегружена самой разнообразной информацией, но весьма интересно, особенно в сравнении с нашими порядками. Можно сказать, что у англичан есть чему поучиться и что перенять. Книга написана еще в 1989 г., но, как пишет автор предисловия, по просьбе редакции Уна Макдональд несколько доработала текст, доведя изложение до современности (у нас книга вышла в 2007 г.). Так что почти современный репортаж. Стоит прочитать. Скрыть

Солидная работа. Автор окончил МГПИ, историк по образованию, работает редактором в издательстве "Молодая гвардия". Написал уже пять книг по истории Древней Руси. Четыре из них составляют нечто вроде тетралогии, ибо посвящены первым князьям русского государства: княгине Ольге, Владимиру Святому, Ярославу Мудрому и Юрию Долгорукому (пятая, посвященная Александру Невскому, несколько выбивается из этой серии). Данная книга является третьей частью тетралогии. Ее герой - великий государственный деятель, при ком древнекиевское государство достигло апогея своего развития. В начале книги автор посетовал на малое количество информации об этом князе, имеющейся в распоряжении исследователя, но сумел создать весьма объемную книгу - только текст составляет почти 450 страниц. Причина проста - А. Карпов провел настоящее расследование истории жизни своего героя, он привлек массу источников самого разного толка: русские летописи, жития, сказания, хроники польские, германские, тексты византийских и арабских авторов, скандинавские саги и все, что хоть в какой-то степени позволяли представить жизнь русского князя и состояние дел в странах, с которыми он имел отношения. Книга превратилась в результате в подобие интеллектуального детектива. Автор ставит какую-либо проблему, знакомит читателя с ее освещением разными авторами того времени, анализирует степень достоверности этих источников, взгядами на них последующих исследователей и пытается дать свою версию событий. Получается очень интересно, хотя читается такая книга несколько тяжело. Основной текст к тому же дополнен обширными примечаниями, составившими почти 100 страниц. А в результате перед читателем предстает впречатляющая картина той давней эпохи, когда жил и действовал великий киевский князь Ярослав Мудрый. Автор не идеализирует своего героя, Ярослав предстает перед нами как человек своего времени со всеми достоинствами и недостатками, как сильный деятель, сумевший преодолеть собственный физический недостаток, добиться власти, удержать ее и сделать Русь одним из сильнейших и авторитетнейших государств эпохи. Автор отмечает самые разные таланты героя, который умудрялся даже поражения обращать в победы. Мы узнаем жизненный путь Ярослава, знакомимся с тогдашней Европой, со всеми перипетиями тогдашней международной жизни, видим, как Ярослав старался насадить в своей стране культуру, грамотность, как строил города, соборы, как постепенно стал одним из самых авторитетных правителей того времени. Читается книга, повторю, немного тяжеловато, но прочитать ее стоит, можно получить весьма полное представление о тех далеких временах. Издана книга традиционно для серии хорошо. Может быть рекомендована любителям отечественной истории. Скрыть