Откровенно слабая книга. Герой книги - знаменитый завоеватель, гроза тогдашнего мира, получивший прозвище Бич Божий. Информации об этом деятеле очень мало, так что попытки создания его биографии носят характер предположительный, переполнены гипотезами и разного рода вымыслами. И все же интерес к нему не уменьшается, слишком сильным оказалось его влияние на тогдашний, а тем самым и на сегодняшний, мир. Книга Эрика Дешодта написана очень легким языком и представляет скорее беллетризированную версию тех давних событий. Автор описывает жизненный путь своего героя, его сложные отношения с другим видным деятелем эпохи заката Римской империи патрицием Аэцием, с которым познакомился в раннем возрасте и с которым судьба постоянно его сводила то на полях дипломатических, то на полях бранных. Вокруг этих отношений закручена настоящая интрига, здорово оживляющая изложение. И все же рекомендовать данную книгу в качестве источника знаний сложно. Тому, кто хочет лучше узнать о тех давних событиях, лучше обратиться к другой биографии Аттилы, вышедшей в той же серии ЖЗЛ в 2003 году из-под пера французского же писателя Мрис Бувье-Ажана. Она гораздо серьезнее и содержательнее, хотя тоже заполнена разными гипотезами. Кстати, книга Дешодта здорово напоминает книгу Бувье-Ажана и выглядит, как ее некий сокращенный вариант. Не могу сказать, что Дешодт списывал у своего предшественника, но сюжетная линия иногда просто один к одному напоминает его текст. Правда, если учесть, что тираж первой книги об Аттиле был всего 5000 экземпляров, то в качестве своеобразной замены подойдет и книга Дешодта. Скрыть

Интересная книга, помогающая увидеть великого поэта не как памятник, а как человека со всеми его слабостями и недостатками. Хотя автор книги является доктором философских наук, пугаться этого не стоит. Он не стремится поразить читателя эрудицией, не старается раскрыть глубинные философские основы творчества великого поэта. Он старается описать жизнь этого человека на разных ее этапах. Перед нами предстает необычайно талантливый поэт, появившийся на свет в аристократической семье, получивший отличное образование, окончивший Московский университет, причем без особых усилий и надрывов, а далее сделавший весьма неплохую карьеру, не прилагая для этого особых усилий, ибо всегда получал помощь со стороны своей родни, близких и знакомых. Читаешь о его службе что на дипломатических постах, что в России и поражаешься не тому, что он медленно рос в чинах и званиях, а тому, что он вообще делал карьеру, ибо сам герой был выше мелочной суеты, он думал о вечном и наслаждался жизнью. Судя по книге, жил Тютчев достаточно легко. Нет, были проблемы с карьерой, с деньгами, но сам поэт был выше этих вопросов, за него старались его жены, его брат и т.д. Очень эгоистичен Тютчев был по отношению к любившим его женщинам. Он действительно приносил им несчастье, принимая их любовь как должное и далеко не всегда отвечая им взаимностью. Мы не видим в книге провидца и пророка, каковым он во многом действительно был. Автор об этом пишет в наименьшей степени. Мы видим очень милого, в полной мере светского человека, баловня судьбы, любимца света и женщин, который мог позволить себе рассуждать о вечном и писать свои гениальные стихи, не обращая внимания на мелочи бытия. И прекрасно! Для нас, читателей, по крайней мере. Мне книга понравилась. Тем более, что издана она традиционно прекрасно - отличная бумага, вполне качественные иллюстрации (две вклейки). Вполне рекомендую. Скрыть

Можно согласиться и не согласиться с рецензией уважаемого SPL. Действительно, Николаю I в нашей историографии не очень везло. Если о нем и писали, то, как правило, в негативных тонах, и образ Николая Палкина стал хрестоматийным. Однако в последнее время ситуация стала меняться. Только в серии ЖЗЛ появляется уже второе исследование, посвященное этому монарху. Первой стала работа Л.В. Выскочкова, вышедшая уже двумя изданиями (в 2003 и 2006 годах), теперь книга Д. Олейникова. Причем обоих авторов сближает стремление пересмотреть сложившиеся стереотипы, показать читателю другого Николая - благородного, мудрого правителя, сумевшего провести страну через испытание 1825 года и подготовить для нее будущего правителя, с именем которого оказались связаны великие реформы 1860-1870-х годов - Александра Николаевича, Александра II. Действительно, со страниц обеих книг, причем особенно ярко это видно по рецензируемому изданию, предстает очень привлекательный человек, при котором расширились границы России, имел место "золотой век" русской литературы, на новые рубежи вышла русская наука, когда Россия играла роль своеобразного умиротворителя в мировых и европейских делах. И все же, на мой взгляд, в оценках современников Николая Павловича и в трудах его критиков есть много вполне справедливого, чего замалчивать все-таки не стоит. Автор пишет, что главной заслугой Николая была подготовка почвы для будущего рывка России, но забывает, что правил этот император почти 30 лет! Срок, вроде бы вполне достаточный для того, чтобы не только обозначить черты будущего, но и что-то сделать в настоящем, чего, к сожалению, не произошло. Россия из-за стремления царя сохранить порядок, сползла при нем к настоящему застою, государственная система окончательно приобрела закостеневший бюрократический порядок, полностью сформировался принцип продвижения не по способностям, а по умению хорошо отчитаться и предугадать мнение начальства, получения чинов не за дела, а за выслугу лет, что в конечном итоге привело страну к позору Крымского поражения. Эти стороны жизни России и деятельности царя автор аккуратно избегает, тем самым идеализируя и искажая историческую картину. В то же время, любуясь своим героем, автор не жалеет черной краски для его противников, в частности, декабристов. Они выглядят садистами, негодяями, трусами, готовыми "закладывать" своих "подельников". Их каторга, оказывается, была фиктивной, а Николай только тем и занимался, что прощал и спасал своих бывших врагов. Конечно, каторжные работы декабристов были не столь страшными, что у обычных осужденных, но для этих людей, еще недавно входивших в высшие слои российского общества, сам факт превращения в бесправных каторжан, пребывание под стражей было само по себе сильным потрясением. Не стоит забывать также, что Николаю приходилось считаться с мнением петербургского общества, многие представители которого были тесно связаны родственными и дружескими узами с осужденными бунтовщиками. Автор даже не упомянул о страшном ходе повешения пятерых декабристов, когда трое из них были повешены дважды. Для него помилование петрашевцев на Семеновском плацу есть акт милосердия, но по большому счету это садизм высшего класса, когда приговоренных по сфальсифицированному делу людей причастили перед смертью, привязали к столбам, заставили выслушать все команды, предшествовавшие расстрелу, и объявили помилование в самый последний момент. Чем было это ожидание для осужденных, говорит тот факт, что некоторые из них сошли с ума в результате этой процедуры. Можно многое говорить о правлении Николая Павловича. Конечно, он не был примитивным сатрапом, конечно, он был храбрым человеком и обаятельным собеседником, хорошим мужем и отцом, хотя не чурался прекрасного пола и был очаровательным кавалером на балах, конечно, он хотел улучшить жизнь своей страны и своего народа, конечно, были объективные обстоятельства, мешавшие ему осуществить свои преобразовательные планы. Но нельзя забывать и того, что одним из главных препятствий на пути преобразований в России был сам император, для которого выбор между развитием и порядком всегда означал выбор порядка даже в ущерб развитию. Именно это и ставили ему в вину в прошлом, не стоит забывать об этом в настоящем. А в прочем целиком согласен, что книга написана хорошо, читается легко, эпоха показана, пусть и в несколько приукрашенном виде, но интересно. Скрыть

Отличная книга. Добротный военно-приключенческий боевик. Никакой мистики, сплошной реализм, если не считать основной вводной - герой попадает в некую другую реальность, где, самое главное, практически нет засилия государства, где в счет идут личные качества человека, где справедливость устанавливается быстро, а преступление наказывается по полной программе и без лишней волокиты, где человек может себя чувствовать хозяином собственной судьбы. Содержание простое - неудавшийся московский бизнесмен получает предложение начать новую жизнь в новом месте (где оно находится, в книге не говорится, поскольку открыватели этого места сами этого не знают - то ли на другой планете, то ли в другом времени, то ли в другом измерении). Герою 40 лет, он бывший боец спецназа, снайпер, силен, умен, крепок, обаятелен, привык полагаться только на себя. Три романа - три этапа вживания героя в новую реальность, причем главную роль сыграли его снайперские и просто бойцовские способности. К концу трилогии герой стал неотъемлемой и очень активной частью нового мира: он женился на невероятно красивой женщине, стал агентом двух спецслужб, создав, в свою очередь, весьма действенную собственную агентуру, сформировал эффективную боевую команду, провел ряд боевых операций, во многом способствовавших изменению сложившейся в новом мире политической реальности. Действие разворачивается очень динамично, описание боевых операций впречатляет своими деталями и подробным изложением хода боя. Читатель имеет возможность познакомиться с различными видами оружия (с детальной проработкой его тактико-технических характеристик и методами применения этого оружия на практике), техники и т.д. К тому же в качестве бонуса получает подробное описание такой экзотичной для нас игры, как гольф, знакомится с правилами выбора украшений для любимой женщины, деталями одежды на разные случаи жизни. Весьма интересна идея союза русской армии с кубинскими товарищами, оказавшегося весьма плодотворным в новом мире. Авторам очень не нравится беспредел, воцарившийся в нашей стране после распада СССР, наглое поведение американской элиты, и в своей трилогии они постарались хоть как-то рассчитаться с этими безобразиями. В результате получилась увлекательная книга, герои которой обаятельны и вызывают глуокую симпатию. Рекомендую. Скрыть