В высшей степени полезная и актуальная книга. Катынь стала навязчивым мотивом во взаимоотношениях Польши с нашей страной, требование всенародного покаяния русских за якобы совершенное в довоенное время преступление против "польской элиты" стало всенепременным условием возможного оздоровления польско-российских отношений. К сожалению, наша сторона целиком и полностью согласилась с отстаиваемой поляками версией, и Катынь стала одним из символов преступного характера советского государства. Одним из первых российских публицистов, взявшимся за решение задачи выяснения исторической истины, стал Юрий Мухин. Это, пожалуй, одна из главных его работ. Он поставил целью разобраться, насколько доказательны приводимые польской стороной факты, насколько истинны используемые для доказательства документы, представленные в годы Горбачева. И приходит к выводу: все это представляет собой грандиозную фальсификацию: документы носят следы явной подделки, многие заявленные места массовых захоронений просто отсутствуют, польские офицеры были расстреляны из немецкого оружия и т.д. Так что преступников надо искать не в сталинском Кремле, но в немецкой рейхсканцелярии и ведомстве Геббельса. А вся катавасия вокруг Катыни является не проявлением стремления найти истину, а раскруткой откровенного антисоветизма и русофобии, т.е. преледует откровенно политические, более того, политиканские, цели. Написана книга остро, публицистично, автор не скрывает эмоций и открытого возмущения поведением как польских политиков, так и наших доморощенных "борцов за демократию", превратившихся в борцов против собственного народа. Можно не соглашаться с автором, но прочитать эту книгу просто необходимо. Скрыть

Автор - философ из Словении, назвал свою книгу "13 опытов о Ленине". Сразу хочется предупредить, что о Ленине в книге говорится не очень много. Пожалуй, больше всего во введении, где Жижек рассматривет проблему революционного действия и анализирует давний тезис о том, что Ленин и большевики сотворили революцию в неготовой для этого стране. Автор согласен с Лениным, что разговоры о неготовности страны и народа к революции есть всего лишь маскировка страха перед решительным действием, ибо полностью созреть никакая революция не может. Основное содержание книги - не анализ ленинского наследия, не попытка реабилитировать великого революционера. Жижек пишет о современном левом движении, о левой политической и философской мысли в развитых капиталистических странах, о современном западном обществе и приходит к выводу, что есть насущная потребность в новом познании современного общества, в выработке идей и концепций, способных преодолеть всеобщее отчуждение и вывести человечество на новую дорогу, ведущую не в тупик модернизированного капитализма, а в нечто более идеальное и дающее надежду. Вот здесь и возникает необходимость возвращения к Ленину, но не путем догматического повтора его идей. "Повторить Ленина - это не значит вернуться к Ленину. Повторить Ленина - значит признать, что "Ленин мертв", что его частное решение потерпело провал, даже чудовищный провал, но именно эту утопическую искру в нем стоит сберечь" (с.251). Читать книгу сложно, текст просто перегружен философскими категориями, так что стоит читателю заранее вооружиться философским словарем. Но работа стоит этого. Скрыть

В свое время в нашей стране огромными тиражами были выпущены "труды" советского перебежчика В. Резуна, написанные под псевдонимом Виктор Суворов, в которых автор доказывал, что реальнным виновником Второй мировой и Великой Отечественной войны был Сталин, который не только способствовал приходу Гитлера к власти в Германии, но и готовил превентивную войну против немцев, а Гитлер, предугадав намерения "советского диктатора", успел опередить его буквально на несколько дней. Наглость автора, густо замешанная на открытом искажении фактов и массе откровенных домыслов, произвела впечатление на значительную часть доверчивых читателей. Впоследствии отечественные историки взялись за опровержение Суворова, хотя потребовалось время для того, чтобы основные "идеи" этого автора были разбиты с помощью реальных фактов и документов. Одной из таких книг и является данная работа. А.В. Исаев постарался не просто опровергнуть Суворова, но сделать это, опираясь на его же тезисы и приводимые им материалы. Он вполне четко показывает высокую степень искажения сути документов, на которые якобы опирается Суворов, и доказывает, что основные версии этого автора абсолютно недостоверны. Он рассматривает такие вопросы, как разработка в СССР наступательных планов, суть проводившейся мобилизации Красной армии накануне войны, состояние советских дивизий и корпусов к 1941 г., значение пресловутых "автострадных" танков, являвшихся, по Суворову, доказательством наступательных планов нашей армии, и массу других проблем, включая вопрос о разоружении "линии Сталина" накануне войны. Написана книга основательно, в тексте есть многочисленные иллюстрации и таблицы, позволяющиие лучше понять суть вопроса. Иногда, правда, это затрудняет восприятие текста, но зато создает полное ощущение глубины иссследования и тем самым его доказательности. Это не первое издание книги, но весьма полезное, ибо, к сожалению, тиражи таких работ непозволительно малы и они быстро становятся недоступными для желающих. Скрыть

Очень интересная и нужная книга. Проблема Катыни до настоящего времени активно используется широкими кругами польских (и не только польских) русофобов для нагнетания напряженности между нашими странами и народами. Книга В. Шведа нацелена на то, чтобы попытаться понять причины таковой активности польской стороны и внести хоть какую-то ясность в груду домыслов и лжи, характерной для данной проблемы. Представляет она собой сборник работ, посвященных разным вопросам польско-советских отношений. Первая часть посвящена проблеме Катыни. Автор показывает, что в стремлении поддерживать живой интерес к этому вопросу польская сторона руководствуется не стремлением найти истину, а сугубо практическими и весьма циничными намерениями. Он тщательно анализирует имеющиеся свидетельства и доказательства и приходит к выводу, что многие из них просто-напросто сфальсифицированы, причем делает это весьма убедительно. Вторая часть посвящена проблеме гибели советских красноармейцев в польском плену в начале 1920-х годов, что начисто отрицается многими польскими историками. Свидетельства, приводимые в книге, показывают, что уничтожение советских людей в польских лагерях для военнопленных было сознательной политикой тогдашнего польского правительства. Далее рассмотрены проблемы роли и места СССР в освобождении Польши и разоблачается миф об оккупации ее советскими войсками, анализируется вопрос о сотрудничестве элиты прибалтийских государств с Гитлером в годы Второй мировой войны, показано состояние Литвы перед войной, перечеркивающее миф о ее процветании до вхождения в состав СССР и ряд других вопросов. Кроме того, имеется приложение, включающее интересный памфлет польского сатирика Ежи Урбана насчет претензий Польши на особое ее значение в мировой истории, документ об отношении Гитлера к полякам и Польше, ряд показаний, служебных записок, свидетельства о том, что сообщения о массовых захоронениях поляков в разных местах бывшего СССР носят откровенно фальшивый характер, и приводятся так называемые документы из "Закрытого пакета № 1", подтверждающие тезисы об их сфальсифицированности. В общем, весьма полезное чтение.Так что рекомендую всем, кто хочет найти правду о тех далеких временах. Скрыть

В высшей степени интересная книга. Автор был послом Великобритании в России с 1910 по 1918 годы и был свидетелем и участником судьбоносных событий в истории нашей страны. Книга Дж. Бьюкенена представляет собой нечто большее, чем просто мемуары. По сути, это профессиональное описание событий, связанных с подготовкой и ходом Первой мировой войны, а также с развитием политической ситуации в России в условиях нарастания революции и ее развитием после свержения царизма. Автор, профессиональный дипломат, находился в самом центре политической жизни российской столицы, был великолепно осведомлен о подоплеке многих шагов как правительства, так и оппозиции, более того, сыграл одну из ключевых ролей в свержении императора и приходе к власти либеральной оппозиции (впрочем, эту свою роль он категорически отрицает). Впечатляет простое перечисление российских деятелей, чьи портреты можно найти на страницах мемуаров: сам Николай II, его жена, министр иностранных дел Росси Сазонов, председатель Совета министров Столыпин и его преемник Коковцов, печально знаменитый Распутин, его ставленники на министерских постах вроде Штюрмера, лидеры оппозиции Гучков, Родзянко, Милюков, последний председатель Временного правительства Керенский, первый нарком иностранных дел Советского правительства Троцкий и многие другие. Приводятся тексты телеграмм посла в британский МИД, выписки из дневника. В общем, богатый и интересный материал. Читается книга хорошо, текст дополнен географическими картами и иллюстрациями. Конечно, как любое произведение мемуарного характера, данная книга требует критического к ней отношения. Не всегда автор воспоминаний стремится раскрыть истину, гораздо чаще он пытается оправдать себя и свое поведение. И все же мемуары Дж. Бьюкенена могут быть рекомендованы, как важный источник по истории нашей страны того давнего и сложного времени. Скрыть