Интересная книга. Ее автор, известный германист В.Д. Ежов, прошел сложный творческий путь, побывав и дипломатом, и партийным работником, став автором целого ряда работ, посвященных истории ФРГ. Из представленных мемуаров мы видим, как начиналась его дипломатическая карьера: его учеба в Институте международных отношений (он пишет, что масса студентов института была из семей советской элиты, но сам стал его студентом, к таковой не принадлежа), работа в аппарате МИДа, переход на работу в состав первого советского посольства в ФРГ, описание чего и составляет основное содержание книги. Написана книга интересно, содержит массу деталей, позволяющих лучше представить тогдашнюю атмосферу в Москве, министерстве, посольстве. Судя по всему, ему здорово везло, карьера развивалась ровно. Но, похоже, он и сам был весьма квалифицированным и умелым работником, раз его ценили и выдвигали на более высокие посты, а также доверяли весьма деликатные миссии. У нас не слишком много книг о ФРГ послевоенного периода, вплоть до 1955 г. у нас не было с ней дипломатических отношений, а политика тогдашнего западногерманского руководства носила откровенно недружественный нам характер. Так что книга Ежова помогает открыть нечто новое для любого отечественного читателя. Сравнивая реформы, проводившиеся после войны в ФРГ и реформы в постсоветской России, он отмечает, что в Германии твердо видели свою цель - сделать страну сильной и процветающей, а народ обеспеченным, и следовали ей, а в России все делалось для перераспределения национального богатства в интересах узкой группы лиц. Хотя не со всем в книге можно согласиться. Автор явно идеализирует тогдашнюю политику ФРГ и не совсем справедливо критикует политику СССР. Конечно, Хрущев много наколбасил в делах и внешних и внутренних, но отрицать наличие военной угрозы для СССР в те времена просто нелепо. Можно подумать, что заявления государственного секретаря США Даллеса об отсутствии военных намерений по отношению к СССР были действительно искренними. Автор в какой-то мере даже оправдывает антикоммунизм и антисоветизм своих немецких собеседников, вполне, похоже, разделяя их точку зрения, что Советский Союз мечтал и во сне видел создание своей всемирной империи, а тем самым представлял угрозу мировой демократии. Он признает, что в то время был твердо уверен в правоте своей страны, но сейчас явно переменил точку зрения. В своих оценках действий Сталина автор остается под сильным влиянием хрущевских инсинуаций, по-прежнему считая, что пакт 1939 г. стал чуть ли не причиной Второй мировой войны войны, что Сталин требовал взятия городов и того же Берлина к праздникам и многое другое. Похоже, автор с современной литературой на этот счет не знакомился. Иногда встречаются фактические ошибки, но они незначительны и общего впечатления от книги не портят. Читать ее интересно и полезно. Скрыть

Трудно назвать эту книгу новой. В основном она содержит публицистические работы автора середины нулевых годов. Но ценость ее заключается в том. что она дает систематизированное представление о состоянии нашей страны в середине второго десятилетия пресловутых реформ. Основное содержание - состояние и перспективы самого существования русского народа. С. Кара-Мурза считает, что нынешнее состояние страны и нашего народа есть следствие мощного воздействия на нас тех сил, которые издавна мечтали об уничтожении самого следа русского народа, ибо мы своим существованием являемся ярким опровержением ценностей западной цивилизации. Он кратко излагает историю западной русофобии, характер современного воздействия на наш народ, формы и методы, используемые для подрыва основ нашего существования. Одна из основных причин наших бед, по мнению автора, заключается в том, что наши западные недруги получили поддержку со стороны внутренних кругов, пропитанных идеями западнизма и постепенно превращающихся в другую нацию. Раскол на богатых и бедных постепенно приводит, считает автор, к расколу чуть ли не по этническому принципу, как это было в России в начале ХХ века, что привело тогда к гражданской войне и может привести к катастрофе и сейчас. В стране формируются две нации - "новые русские", стремящиеся уйти на Запад и стать там частью правящей элиты, и "старые русские", расколотые, растерянные, которым уготована участь стать обслугой будущего "золотого миллиарда". Автор с большой тревогой пишет о том, как этот проект, нацеленный на раскол и деградацию нации, находит свое воплощение в практике реформ, постепенно разрушающих сами основы нашего бытия. Он буквально бьет в набат с призывом очнуться от спячки, взять судьбу страны и народа в свои руки и спасти себя и будущее своих детей. Написана книга очень хорошо, доводы автора вполне убедительны.Прочитать ее стоит всем, кому небезразлична судьба страны и народа. В какой-то степени автор повторяется, но стоит иметь в виду, что тиражи такой литературы невелики, а посему каждое новое издание просто необходимо для обретения нового читателя. Скрыть

Это переиздание довольно старой книги. Впервые труд двух американских прогрессивных публицистов вышел в США в 1946 году и был издан в СССР в 1947 году. В свое время книга была настоящим бестселлером, потом была изъята из библиотек из-за своей просталинской направленности и давно стала библиографической редкостью. Можно спорить насчет ее содержания, ночитать ее интерсно. Авторы целиком поддерживают идею о том, что с самого момента своего рождения Советский Союз стал объектом массированных подрывных действий, и в книге описаны эти действия от Октябрьской революции (интервенция, шпионаж, диверсии и т.д.) до окончания Второй мировой войны, причем и в эти годы, как отмечается в книге, далеко не все на Западе, в том числе и в США, были искренними союзниками нашей страны. Много внимания авторы уделяют проблеме "пятой колонны" в СССР, в состав которой включают Троцкого и его сторонников. Очищение страны от внутренней оппозиции в середине 1930-х годов они считают оправданным и вполне своевременным актом, буквально спасшим Советский Союз в годы противоборства с нацистской Германией. В последних главах авторы останавливаются на деятельности польских антисоветских кругов, которые, при поддержке того же Запада, стремились восстановить в Польше враждебную нашей стране систему. Написна книга хорошим языком, читается, как настоящий политический детектив. Скрыть

Аннотация не совсем верна. Действительно, книга содержит просто убойный материал о деятельности бывшего мэра Москвы и его подельников на ниве разворовывания имущества столицы. Но понять, почему же Лужкова сняли только сейачс, я не смог. Человек 18 лет занимался откровенным хищничеством, делал это не на необитаемом острове, не в какой-то отдаленной глубинке, а в самой столице, на глазах у всей обоймы органов власти, о его деяниях открыто писали в прессе, его соратники периодически попадали под внимание соответствующих структур, и все сходило с рук! Почему? Вопрос явно риторический. Что касается содержания книги, то это действительно история замены прекрасного города бог знает чем, история наглого пренебрежения всеми правилами жизни нормального цивилизованного общества, история откровенного хищничества, фаворитизма и большой беспардонной лжи. В книге собран материал из разных изданий прошлых лет, скомпонованный явно в спешке, дабы использовать возникшую возможность, что привело зачастую к повторениям. Материал не особо удивляет, то же самое происходит и в других городах, хотя, конечно, не в таком масштабе. К тому же, как уже говорилось, многое было опубликовано раньше. Просто, собранное вместе, все это смотрится особо печально. Главный вопрос, а изменится ли что-нибудь к лучшему в нашем дорогом Отечестве? Скрыть

Один из лучших романов немецкого писателя Ганса Фаллады. Книга вышла в серии "Зарубежные военные приключения", да и аннотация подает ее как некий детектив. В какой-то степени сюжет действительно носит почти детективный характер. Гестапо большую часть романа ловит авторов подметных открыток, призывающих к борьбе против нацизма. Но роман все же гораздо глубже и интереснее, роман о Германии времен нацизма, о людях, живших и работавших в те времена в этой стране. Людей, которые в свое время поддержали Гитлера, поверили ему, пошли за ним и пришли к катастрофе. Главные герои - пожилая чета простых людей по фамилии Квангели. В свое время, намучившись от безработицы, они проголосовали за нацистов, а в июне 1940 г. получили похоронку на единственного сына. И прозрели, внезапно поняв, что своим бездумием, своим голосованием за Гитлера (как сказал главный герой, "Я проголосовал за Гитлера всего один раз") они предопределили судьбу своего сына. И они решили бороться с нацизмом, бороться не пулями, а словом и убеждением. Они начали писать открытки и письма, обращенные к согражданом с призывом одуматься, перестать поддерживать режим преступников. Открытки обеспокоили гестапо, и на авторов началась охота. Впечатляет сцена, где следователь рассказывает о том, что люди сами, добровольно приносили эти открытки в гестапо, и оказалось, что из 285 открыток и писем не попали к следователю всего 18. Причем неизвестно, по какой причине, может быть, просто потому, что люди побоялись связываться с этими неприятными вещами. Другими словами, двухлетняя борьба Квангелей оказалась как бы бессмысленной, никто их не услышал. И это было самым страшным. Нацисты не просто захватили власть, они ввергли в ничтожество сам народ. В книге прекрасно описаны самые разные персонажи - молодые нацисты из гитлерюгенда, готовые спереть имущество погибшей еврейки, всякая шушера, проводящая время в пивных и за картами, рабочие, для кого обретение работы было главным достижением режима, следователи гестапо, судьи, адвокаты и другие простые немцы, на покорности, безразличии и трусости которых и держался этот режим. Читается книга просто великолепно, стоит познакомиться и прочесть. Скрыть