Очень полезная книга. Действительно, проблема "выселенных народов" в настоящее время является одной из наиболее эксплуатируемых в попытке очернить советскую историю, доказать, что все годы Советской власти она представляла собой преступный режим, ничем не отличающийся от нацизма, а зачастую и превосходящий его в уровне зла. Это отчетливо видно в политике, например, прибалтийских националистов, с упорством, достойным лучшего применения, муссирующих требования компенсации "несчастным жертвам" сталинского режима, а само пребывание трех балтийских республик в составе СССР именующих не иначе как оккупация. Тот же мотив лежал и лежит в активной деятельности лидеров крымско-татарской общины, а также в заявлениях националистов Северного Кавказа. И. Пыхалов попытался разобраться в основных вопросах, связанных с данной проблемой, и приходит к следующим выводам: в годы страшной войны, когда ребром стоял вопрос о жизни и смерти нашей страны, слишком большое число представителей данных национальных групп (крымские татары, чеченцы и ингуши, прибалты) встало на путь поддержки нацистских оккупантов и борьбы против Советской страны. Именно это стало причиной массового наказания этих народов, причем депортация стала своеобразным средством СПАСЕНИЯ их как национальных групп. Если бы к ним были применены меры индивидуального наказанния по законам военного времени, то под вопрос встало бы само их существование - ведь тогда бы наказанию, вплоть ло смертной казни, пришлось подвергнуть почти все их мужское население. Анализируя процедуру выселения, автор опровергает слухи о массовом уничтожении мирных граждан, о нечеловеческих условиях их перевозки, приводит документы, определявшие характер этих мероприятий, и в конце концов отмечает, что за годы ссылки практичски все эти национальные общности не только не исчезли, но и выросли в численности, так что говорить о каком-либо геноциде просто аморально. Что Советская власть обращалась даже с явными врагами гуманно, говорит и факт довольно значительного количества "борцов против коммунизма", прошедших советские лагеря и тюрьм и доживших в Эстонии, Латвии и Литве до настоящего времени. Книга получилась интересной, основные тезисы подтверждаются документами, выводы доказательны, да и читается она легко. Можно спокойно рекомендовать всем желающим получить более верное представление о делах давно минувших дней. Скрыть

Не могу согласиться с оценкой книги, данной предыдущими рецензентами. Да, читается легко, местами даже живо (ведь автор - талантливый писатель), но что касается объективности, сие произведение Э. Радзинского ни в коей мере этим достоинством не обладает. Книга представляет собой опус литератора-драматурга со всей присущей авторам этого типа склонностью к некоей "живости" и пресловутой "трагедийности". Особенно умиляет ситуация, когда автор рассказывет, о чем подумал Сталин, как будто лично присутствовал в голове своего героя. Это не историческое исследование в прямом смысле слова. Это некий полухудожественный экзерсис на модную в последнее время тему, переполненный домыслами и штампами. Изучать эпоху по произведениям Э. Радзинского не советую - не получится. Я в своей библиотеке эту книгу держать не стал (хотя и не претендую на истину в последней инстанции). Скрыть

В высшей степени умная и полезная книга.Д.Харви подробно анализирует феномен неолиберализма, который стал определяющей моделью экономического развития мира в последние 30 лет. В книге рассматриваются такие сюжеты, как причины появления в западном мире этого экономического течения (причем главная причина видится в том, что крупный капитал устал считаться с населением и развернул борьбу за ликвидацию социально ориентированного государства), история формирования общественного согласия по этому вопросу (очень важно, считает автор, что идеологи неолиберализма искусно сыграли на стремлении людей к свободе, в том числе и от всеохватывающего и назойливого внимания со стороны государства), суть неолиберального государства, которое стало активно сбрасывать с себя бремя заботы о простых людях, заменив концепцию социального государства концепцией государства - "ночного сторожа", в чьи обязанности входит исключительно обеспечение порядка, причем чем дальше, тем больше в интересах наиболее богатых слоев общества, история распространения неолиберальной практики на планете (приводятся примеры США, Англии, Мексики, Аргентины, Южной Кореи и Швеции), особое место уделено современному Китаю, где под красным флагом коммунистической партии идет становление неолиберального капитализма и т.д. По мнению автора, неолиберализм - антигуманная концепция, возрождающая вопиющее неравенство в мире и чреватое огромными потрясениями в будущем. В книге много интересных фактов, статистики, есть таблицы, подтверждающие основные тезисы работы. Читается легко. Можно рекомендовать всем интересующимся экономическими и политическими проблемами современности. Скрыть

Содержание книги шире, чем обозначено в аннотации. В Шамбаров дает описание событий, разворачивавшихся в России со времен, предшествовавших Смуте, очень подробно описывает ее развитие, и уже во второй половине книги останавливается на описании внутренней и внешней политики России первой половины XVII века, причем делает это в сравнении с развитием событий в других уголках Европы и остального мира. Книга получилась очень интересной, написана прекрасно, читается, как увлекательный роман, хотя, на мой взгляд, есть в ней определенная идеализация Российского государства. Но уж лучше пусть идеализация, чем безудержное охаивание, что, к сожалению, в последнее время стало довольно распространенным явлением. В общем, если кто-то хочет почитать о том, как красиво и интересно жили наши предки и какой гнусной была тогда Европа, да в общем-то и остальной мир, книга В Шамбарова - самое то! Скрыть

Произведение одного из наиболее плодовитых историков современной России. А.Б. Широкорад написал данную работу в первую очередь потому, что отношения между Россией и Польшей в очередной раз стали предметом острых политических дискуссий, особенно в Польше, где постоянно муссируется тезис о вечной агрессивности России и страданиях Польского государства. А. Широкорад в своей книге дает развернутую картину давних и очень сложных отношений между двумя странами, в которых обид было предостаточно с обеих сторон. Он ведет изложение со времен Киевской Руси, описывет историю Литовского Великого княжества, в состав которого вошли и русские земли и которое в конце концов объединилось с Польским королевством в качестве младшего партнера, что сделало Речь Посполитую сильнейшим госудрством региона. Подробно описана история Смуты и войн между Россией и Польшей на протяжении XVII века, когда явно фортуна стала склоняться к России. Третий раздел книги посвящен вопросу расчленения Польского государства между Россией, Пруссией и Австрией, причем автор специально указывает на то, что в состав Российской империи вошли земли украинские, белорусские и литовские, а собственно польские территории были поделены между Пруссией и Австрией. Следующий раздел книги посвящен периоду пребывания в составе России Царства Польского, в том числе рассказано о польских антироссийских восстаниях 1831 и 1861 годов. Последний раздел посвящен истории отношений двух стран в ХХ веке, когда возрожденное польское государство заняло откровенно антисоветскую (антироссийскую) позицию и попыталось стать гегемоном в Восточной Европе. Подробно описана советско-польская война 1920 - 1921 гг. Автор останавливается на проблеме сближения Польши с нацистской Германией на антисоветской основе, что обусловило участие Польши в разделе Чехословакии. Подробно рассмотрены причины заключения и характер советско-германского пакта о ненападении и его последствия. Автор считает, что гибель польского государства в 1939 году была предопределена всей антисоветской предвоенной политикой польского руководства. Особенно остановился А. Широкорад на проблеме Катыни, месте расстрела польских офицеров. Он согласен с точкой зрения российского публициста Ю. Мухина, что в этом вопросе рано ставить точку, что есть масса серьезных свидетельств в пользу того, что польские офицеры были расстреляны немцами, а вся дальнейшая антисоветская кампания имела и имеет четко направленную цель - максимальную дискредитацию СССР и России. Книга написана хорошим языком. Несмотря на большой объем, читается легко. Есть карты, иллюстрации. Рекомендую, прочитать полезно, особенно сейчас. Скрыть