Действительно, трудно писать рецензию на сборник И.С. Шмелева. Этот автор был прочно забыт в советское время, в первую очередь из-за глубокой религиозности его произведений. Сейчас его книги возвращаются к российскому читателю. Причем религиозность автора носит искренний, истинный характер, что не может не подкупать читателя, даже того, кто считает себя неверующим человеком, ибо его книги настолько увлекательны, настолько содержательны, настолько глубоко раскрывают мир русского человека, наших предков, что не увлечься ими просто нельзя. К тому же стоит вчитаться в эти книги и ощутить всю прелесть истинно русского языка этого прекрасного писателя. К тому же великолепное оформление книги делает ее еще и отличным альбомом русской живописи позапрошлого века (см. список иллюстраций) и просто прекрасным подарком. Скрыть

Обе предыдущие рецензии вполне хороши, хотелось бы добавить несколько слов. На мой взгляд, это не лучшая книга А. Карпова, все-таки он специалист по русской истории. Отсюда тот самый академический схематизм, который отметил один из рецензентов. Думается, что поставленных в предисловии целей автор добиться не сумел. Не нашел я в этой книге никаких свидетельств организаторских талантов у Батыя, да и никаких других, кроме, может быть, таланта к интриге. Полководец из него оказался слабый, побеждал он за счет своих подчиненных и соратников. Как он смог создать Золотую Орду, в книге просто не показано. Появилась она как-то сама собой. Довольно много места отведено поездкам русских князей к хану, но и здесь ясного понимания ситуации просто нет. То Батый предстает этаким садистом. то он практичен и даже терпелив. Подчеркивается мысль, что многие трагедии русских князей в Орде произошли просто из-за цивилизационных различий, когда русские и монголы друг друга не понимали. Кроме того, я не могу согласиться с обоснованием появления биографии Батыя в серии "Жизнь ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ людей". Автор пишет - раз уж в серии вышли биографии Чингизхана, Тамерлана, Аттилы, то почему бы не выйти и биографии Батыя. Этих деятелей никак нельзя ставить на одну доску. Вся названная славная троица завоевателей Русь НЕ ТРОГАЛИ, города не разрушали, дань не накладывали. А Батый все это сделал. Его нашествие - одна из самых трагических страниц в нашей истории (о чем пишет и автор), которая буквально сломала ход событий и принесло массу негативных последствий, отбросив в развитии на многие десятилетия, если не века, сформировав весьма специфический государственный порядок и менталитет. Так что считаю выпуск этой биографии в хорошей серии не слишком продуманной акцией (к сожалению, не первой, достаточно вспомнить биографию Мазепы). Скрыть

Прекрасная биография великого российского флотоводца, пользующаяся заслуженной популярностью. Первое издание книги вышло еще в 1990 году, это уже пятое. Очень подробно описана биография героя, его участие в войнах, причем не только с Турцией. Впечатляют страницы боевых действий соединенного русско-турецкого флота под командованием Ушакова в Ионическом море против французов. Штурм крепости острова Корфу вошел в мировые анналы. Великий Суворов так отозвался на эту блестящую победу в письме к Ушакову: "Как жаль, что под Корфу я не был хотя бы мичманом". К сожалению, как это часто бывало, таланты флотоводца оказались невостребованными правителями России, а его новаторство прочно забыто. А ведь Ушаков своими действиями предвосхитил маневры великого Нельсона, о чем в Англии, естественно, никто не знает. На мой взгляд, слегка преувеличен религиозный фактор в жизни и деятельности адмирала, хотя приобщение его к категории святых и праведных можно считать вполне обоснованным. Просто Ушаков при жизни предпочитал полагаться не столько на помощь Господа, сколько на свой талант и своих матросов и офицеров. Читается книга немного тяжеловато, оформлена классически отлично, может быть рекомендована всем желающим, хотя цена кусается. Скрыть

Действительно, интересная и полезная книга. Автор прекрасно показал, что первая русская революция в России, как, впрочем, и последующие, была не результатом заговора неизвестных "темных сил", а следствием всего предшествовавшего хода событий, неумелой политики правительства, выросшего до необычайной степени недовольства народных масс. Да уж! Идиллии в России в те времена не было. Страна жила из рук вон плохо, управлялась просто безобразно, император Николай II великолепно соответствовал характеристике, данной ему генералом Драгомировым: "Сидеть на троне может, управлять страной не в состоянии". А о его ближайшем окружении, видевшим в России исключительно источник наживы, и говорить нечего. Людей довели до предела. Вот и взорвалась страна. Написана книга убедительно, читается легко, помогает журналистский стиль автора, хотя иногда он им явно злоупотребляет. Особенно увлекается автор проблемами российского сыска и террористами, посвятив им большую часть книги. Хотя в какой-то степени это понятно - романтика, понимаешь! Но результатом стало несколько пренебрежительное отношение к другим проблемам. Например, проблема первых русских законодательных органов в виде Государственных дум. Не стоит, конечно, преувеличивать их роль и место в истории того времени, но не стоит и преуменьшать, как это делает автор. Огорчают некоторые ошибки, которые автор допускает. На с.4 Гучков, лидер будущей Октябристской партии, партии весьма даже умеренной и буржуазной, почему-то именуется идеологом эсеровского терроризма. Это все равно, что считать Романа Абрамовича вождем антиглобалистского движения. Процесс 193-х был следствием первого похода в народ, а не второго (с.38). Первым был создан не Петербургский совет рабочих депутатов (с.268), а Иваново=Вознесенский, и не в октябре, а в мае 1905 г. Теодор Шанин не тогдашний исследователь (с.311), а современный английский. Вторая дума была распущена не 3-го июЛя (с.400), а 3-го июНя, так что и монархия была "третьеиюНьская", а не "третьеиюЛьская". Фамилия министра финансов России КоковцОв, а не КоковцЕв (с.416). И, наконец, отчество Столыпина не Алексеевич (с.403), а Аркадьевич. Конечно, это вроде бы мелочи, но они несколько портят общее впечатление от книги. К сожалению, такая небрежность стала чуть ли не нормой у современных публицистов. Впрочем, в целом книга смотрится хорошо и может быть рекомендована тем, кого не удовлетворяет модная нынче ностальгия о "прекрасной России, которую мы потеряли", но кто хочет понять, почему ХХ век оказался для нашей страны столь страшным временем. Скрыть

О качестве данного издания хорошо сказано в предыдущей рецензии. Несколько слов об авторе и содержании. Автор книги - известный английский писатель Оскар Уальд. Я согласен с рецензентом, что правильнее было бы писать без мягкого знака, но так сложилась традиция. В конце концов пишем же мы "Лондон", а не "Ландон", как произносят название своей столицы англичане, да и страну мы именуем Англия, а не Ингленд. Годы жизни - 1854-1900, т.е. он представитель викторианской Англии со всеми ее достоинствами и недостатками. Аристократ, если не по происхождению, то по духу, представитель интеллектуальной богемы, эстет, писатель, чьи работы получили широкую, хотя временами и скандальную, известность в стране и за рубежом, жертва судебного процесса, оказался в тюрьме и вскоре после выхода на свободу умер. Он написал вроде бы не очень много произведений, но в большинстве они вошли в золотой фонд мировой литературы. В данный сборник составители включили действительно наиболее значимые работы. Роман "Портрет Дориана Грея" носит сюрреалистический характер, его герой обзаводится магическим портретом, который принимает на себя все его грехи и преступления, сохраняя ему вид невинности, чистоты и юности. Это своеобразное гротесковое изображение светского общества, такого яркого и блестящего с вида, и такого мерзкого и грязного в своей сути. Читается роман просто прекрасно. Сказки Уальда очень яркие, образные, красочные, вполне в духе британского фольклора. Трагедия "Саломея" в нестоящее время смотрится немного архаично, хотя в свое время произвела фурор. Комедии, три из которых приведены в сборнике, одни из лучших в британской драматургии. Это комедии нравов, в которых представлены картины английского света, написанные остроумно, изящно, красиво, читаются взахлеб. Две последние вещи - стихотворная "Баллада Редингской тюрьмы" и письмо-исповедь "De Profundis" ("Из глубины или бездны") стали результатом его пребывания в тюрьме. Тяжелые работы, мало напоминающие искрометные книги прежних лет. А в целом полный спектр произведений одного из наиболее блестящих писателей Англии, бесспорно являющегося гордостью британской литературы. Переводы носят классический характер и отличаются высочайшим качеством. Познакомиться и прочитать стоит. Скрыть