Не могу согласиться с оценкой книги, данной предыдущими рецензентами. Да, читается легко, местами даже живо (ведь автор - талантливый писатель), но что касается объективности, сие произведение Э. Радзинского ни в коей мере этим достоинством не обладает. Книга представляет собой опус литератора-драматурга со всей присущей авторам этого типа склонностью к некоей "живости" и пресловутой "трагедийности". Особенно умиляет ситуация, когда автор рассказывет, о чем подумал Сталин, как будто лично присутствовал в голове своего героя. Это не историческое исследование в прямом смысле слова. Это некий полухудожественный экзерсис на модную в последнее время тему, переполненный домыслами и штампами. Изучать эпоху по произведениям Э. Радзинского не советую - не получится. Я в своей библиотеке эту книгу держать не стал (хотя и не претендую на истину в последней инстанции). Скрыть

В высшей степени умная и полезная книга.Д.Харви подробно анализирует феномен неолиберализма, который стал определяющей моделью экономического развития мира в последние 30 лет. В книге рассматриваются такие сюжеты, как причины появления в западном мире этого экономического течения (причем главная причина видится в том, что крупный капитал устал считаться с населением и развернул борьбу за ликвидацию социально ориентированного государства), история формирования общественного согласия по этому вопросу (очень важно, считает автор, что идеологи неолиберализма искусно сыграли на стремлении людей к свободе, в том числе и от всеохватывающего и назойливого внимания со стороны государства), суть неолиберального государства, которое стало активно сбрасывать с себя бремя заботы о простых людях, заменив концепцию социального государства концепцией государства - "ночного сторожа", в чьи обязанности входит исключительно обеспечение порядка, причем чем дальше, тем больше в интересах наиболее богатых слоев общества, история распространения неолиберальной практики на планете (приводятся примеры США, Англии, Мексики, Аргентины, Южной Кореи и Швеции), особое место уделено современному Китаю, где под красным флагом коммунистической партии идет становление неолиберального капитализма и т.д. По мнению автора, неолиберализм - антигуманная концепция, возрождающая вопиющее неравенство в мире и чреватое огромными потрясениями в будущем. В книге много интересных фактов, статистики, есть таблицы, подтверждающие основные тезисы работы. Читается легко. Можно рекомендовать всем интересующимся экономическими и политическими проблемами современности. Скрыть

Содержание книги шире, чем обозначено в аннотации. В Шамбаров дает описание событий, разворачивавшихся в России со времен, предшествовавших Смуте, очень подробно описывает ее развитие, и уже во второй половине книги останавливается на описании внутренней и внешней политики России первой половины XVII века, причем делает это в сравнении с развитием событий в других уголках Европы и остального мира. Книга получилась очень интересной, написана прекрасно, читается, как увлекательный роман, хотя, на мой взгляд, есть в ней определенная идеализация Российского государства. Но уж лучше пусть идеализация, чем безудержное охаивание, что, к сожалению, в последнее время стало довольно распространенным явлением. В общем, если кто-то хочет почитать о том, как красиво и интересно жили наши предки и какой гнусной была тогда Европа, да в общем-то и остальной мир, книга В Шамбарова - самое то! Скрыть

Произведение одного из наиболее плодовитых историков современной России. А.Б. Широкорад написал данную работу в первую очередь потому, что отношения между Россией и Польшей в очередной раз стали предметом острых политических дискуссий, особенно в Польше, где постоянно муссируется тезис о вечной агрессивности России и страданиях Польского государства. А. Широкорад в своей книге дает развернутую картину давних и очень сложных отношений между двумя странами, в которых обид было предостаточно с обеих сторон. Он ведет изложение со времен Киевской Руси, описывет историю Литовского Великого княжества, в состав которого вошли и русские земли и которое в конце концов объединилось с Польским королевством в качестве младшего партнера, что сделало Речь Посполитую сильнейшим госудрством региона. Подробно описана история Смуты и войн между Россией и Польшей на протяжении XVII века, когда явно фортуна стала склоняться к России. Третий раздел книги посвящен вопросу расчленения Польского государства между Россией, Пруссией и Австрией, причем автор специально указывает на то, что в состав Российской империи вошли земли украинские, белорусские и литовские, а собственно польские территории были поделены между Пруссией и Австрией. Следующий раздел книги посвящен периоду пребывания в составе России Царства Польского, в том числе рассказано о польских антироссийских восстаниях 1831 и 1861 годов. Последний раздел посвящен истории отношений двух стран в ХХ веке, когда возрожденное польское государство заняло откровенно антисоветскую (антироссийскую) позицию и попыталось стать гегемоном в Восточной Европе. Подробно описана советско-польская война 1920 - 1921 гг. Автор останавливается на проблеме сближения Польши с нацистской Германией на антисоветской основе, что обусловило участие Польши в разделе Чехословакии. Подробно рассмотрены причины заключения и характер советско-германского пакта о ненападении и его последствия. Автор считает, что гибель польского государства в 1939 году была предопределена всей антисоветской предвоенной политикой польского руководства. Особенно остановился А. Широкорад на проблеме Катыни, месте расстрела польских офицеров. Он согласен с точкой зрения российского публициста Ю. Мухина, что в этом вопросе рано ставить точку, что есть масса серьезных свидетельств в пользу того, что польские офицеры были расстреляны немцами, а вся дальнейшая антисоветская кампания имела и имеет четко направленную цель - максимальную дискредитацию СССР и России. Книга написана хорошим языком. Несмотря на большой объем, читается легко. Есть карты, иллюстрации. Рекомендую, прочитать полезно, особенно сейчас. Скрыть

Очень интересная книга. Боюсь, что многие потенциальные читатели примут ее за очередные воспоминания очередного немецкого офицера, который под влиянием Сталинграда перешел на сторону Советского Союза. Это не так. Сам В. Мюллер в своей книге основное место уделяет германской армии догитлеровского периода, т.е. рейхсверу, а гитлеровский период описан фрагментарно, ибо остались мемуары Мюллера недоконченными при жизни и впоследствии при подготовке к печати составители использовали его личные заметки, позволяющие создать видимость последовательного рассказа. Его судьба была непростой. Кадровый офицер германской армии, участник Первой мировой войны, причем он воевал не только на Западном фронте, но провел некоторое время в Турции в качестве военного специалиста, что позволило ему описать характер боевых действий на этом малознакомом нашему читателю фронте. Вернулся в Германию незадолго до окончания войны, после создания рейхсвера сразу же вступил в него и стал сотрудником канцелярии известного "политического генерала" фон Шлейхера, активного участника политических интриг веймарского периода, последнего (до Гитлера) демократического канцлера Германии. Позже в "ночь длинных ножей" Шлейхер был убит эсэсовцами по личному приказу Гитлера. Так что Мюллер был в центре политической и военной жизни Германии 20-х - начала 30-х годов, о чем и пишет в своих мемуарах. Многое, о чем он рассказывает, больше нигде не встречается. При Гитлере он продолжал службу, дошел в годы войны до поста командующего армией, вместе с которой попал в окружение в ходе операции "Багратион" и которой отдал приказ о капитуляции. Это был первый, если не единственный, такой случай на Восточном фронте. В плену он присоединился к антигитлеровскому комитету "Свободная Германия", вернулся после войны на родину, входил в руководство ГДР, а в 1961 г. покончил жизнь самоубийством. Читать книгу интересно, материал уникальный, язык прекрасный. Так что можно рекомендовать любителям военной истории и истории догитлеровской Германии. Скрыть