Сначала о хорошем.
В книге есть таблицы цен послевоенных лет.
Но,... автор приводя их и зарплаты(того периода) - ЗАБЫВАЕТ, о том, что были "госзаймы" - когда не вся з\п выдавалась на руки. И жили люди тяжело!!!
Далее стр 253 - о 5-этажках - "якобы" это идея Сталина!
Бред!!!
Лично я читал доклад в "Огоньке" за 1950 год о массовом МНОГОэтажном строительстве в Москве. И нецелесообразности строительства домов НИЖЕ 8-ми этажей! приоритет был отдан в 1950 году 14-этажкам!
Не разделяю "восторгов" Лекса о существенности приложенного "доклада" Берии.
Так же не нашел кв книге фотографий - которые ВИДЕЛ Лекс!!! (Кроме него, кто-то их видел?).
Более 44% книги - 285 страниц - приложение "беседы" и "доклада".
Менее 2\3 - это текст Бушкова. Да, текст хлесткий, ернический, авторский. Но все уже давным давно "узнавемо" - нового нет.
Ну, а о Жукове, Тухачевском - сейчас только ленивый не пишет погромных книг.
Досталось в этой книге и Хрущу(и поделом!)...
Но... новизной книга не поразила. Сейчас - такое впечатление - Ю.Мухин ссылается на А. Бушкова и наоборот. Но, "естессно", список лиц-цитатников гораздо шире... До 10 имен. И все... И тусуют факты "не из первых рук" и плодят книжечки.
Ловко.
И все они "историки"! Это уже чушь полная...
"Лямзить" друг у дружки фактики - это уже означает "быть историком"????? Скрыть

Стараю, по мере возможности, следить за новинками, на тему русской истории в XX веке. Но мимо этого автора проходил мимо...
Мне эту книгу буквално "вложили" в руки. (А я не хотел её читать).
Стиль книги (начну со стиля) - плакатный, лозунговый. Вызов в каждой фразе книги! И ерничание! Ерничает автор! Ерничает "сократически". "Неоправданные" репрессии? А какие оправданные? - спросит автор!
Или "ленинские нормы" - что это? И отвечает на свой вопрос! Да так отвечает, что иногда становится не по себе... Но тогда автор предлагает -"незамечать", да ведь увидев раз, потом насильно то сложно не видеть.
...Умершая от голода старуха - дочь пушкина, которой Луначарский отказал в помощи! Развенчание "сказочек" про голод Ильича и Феликса - тут уже много горечи у автора.
Или вопрос Ларисы Рейснер (вот кто она??? "путана?, но ведь "революционерка!? или кто?) - на укоры, что мол живет сверхроскошно - хорош её ответ-вопрос: _"Разве МЫ делали революцию не для себя?"!!!!
Так и идут в книге два "народа" один народ бесправный "лишенец", а другой "сделал революцию для себя"!!!
Неудачными мне показались эпиграфы в книге.
А так... в целом книга заставляет думать. Мыслить. Задает вопросы книга.
Меня потянуло прочесть Бабеля, ю.Германа, Евгению Гинзбург, Надю Мандельштам - вероятно всё это я читал и до того, но лет 20-25 назад... и МНОГОЕ НЕ УВИДЕЛ у авторов...
А вот Андрей Буровский увидел...
В целом текс книги - удачный. Динамично, сжато об очень многом удалось сказать автору!!! Скрыть

Обложка книги - крикливая, что непривычно для книг Реверте. Но ведь не всем знакомо имя Перес-Реверте.-) (или всем?).
И... Книга потрясающая. Вероятно фактографически она в ряду лучших исторических романов... (Я то покупал её из-за имени автора).
Но вот какой-то "осадок в душе" остался после прочтения книги. Долго не мог понять сего странного чувства "неудовлетворенности"...
И вот я вспомнил роман "Война и Мир" - который я перечитываю частенько. И описание французов в Москве. Ну, помните там Рамбаль и Безухов, манифесты Наполеона(с обещаниями милостей), планы Наполеона по мирному устройсту жизни, росказни о его "миролюбии".
И вот благодаря графу Толстому все прояснилось...
Пусть Перес недоволен испанским восстанием - это право его "мозговой деятельности"! Но Россия и Испания не желали как остальная Европа быть покорными.
И вот когда я - после раздумий - перестал смотреть на все с колокольни Реверте, то роман стал настоящей историей.
А его "герои-испанцы" в России(см. соотв. роман) - ну смех... Это как эстонские "эсесовцы" - роли в войне никакой не сыграли, но преступления совершали.
Так, что у нас есть с чем сравнить и психологию несдающихся, непокоряющихся народов.
А "мнения" они остаются "мнениями". Мнение Энгельса о Бородинской битве - пример деревянно-безмозглого понимания войны, не понимания целей войны. не понимания "духа" воюющих, непонимание всего того, что ясно понимал и сумел выразить Лев Толстой.
Сравниявая данную книгу с "Войной и миром" - вижу, что это небольшая часть одной главы, не более того. Скрыть