Большого формата, тяжелая книга. На мелованной бумаге. С иллюстрациями. Книга 2010 года - то есть "тираж не пошел" в народ. Это с одной стороны, с другой стороны -
Отзыв митрополита Ювеналия - позволил мне надеяться, что эта книга не еретическая. Хотя прямого указания на благословление издания данной книге я не обнаружил.
Да... очень личная книга. Не каноническая.
Очень аккуратно нам объяснили, что данные иллюстрации "попытка" - ну, что ж - это честно.
Посмотрите на выборочные фото из Книги - Сотворение Мира, Куликовская битва, Покров - на мой взгляд действительно "попытка"...
Не новое слово (применительно к изображению) в богословии, вероятно, сказано )изображено) Львом Токмаковым. Ну так и тема - ОГРОМНА.
К которой и приступать не всякий осмелиться. Скрыть

Книга маленького формата. Обложка - для таких размеров - можно сказать, что - "твердая".
Шрифт - меленький.
Бумага - тонюсенькая, белая, прочная, не просвечивает - то есть достаточно высокого качества бумага. Второе фото - там именно "на просвет" страничка - учитывая толщину (точнее "тонкость") бумаги - надо признать, что это близко к идеалу.
Что-то нужно сообщать о романе?
Тому кто не читал - то есть взрослому человеку - нет смысла излагать роман.
Тому кто знает произведжение и любит - тоже нет смысла.
Кому эта книга - именно Толстой, именно "ВиМ" в таком именно издании?
Да же и не знаю.
Огромному любителю, или кому необходимо прочитать книгу.
Ну да - можно читать через айфон, телефон и прочее. Можно.
Но бумажная книга имеет свои выгоды.
Не зависмо от подзарадок, намочить в общем-то не жаль...
Ну и вообще - бумажная книга - это бумажная книга, со своей кучей плюсов.
Эта - очень маленькая, добротная.
Ну, и еще - выглядит она не стандартно.
Новизна внешности - тоже не последний фактор при выборе книги - как это и не покажется странно. Скрыть

Понастоящему золотой фонд!!! Первое издание в 1980 году. Глав-ред С.А. Токарев, редколлегия А.Ф. Лосев, Р.В. Кинжалов и А.А. Тахо-Годи (ученица Лосева!). Фудаментальные статьи о главных мифологических системах. Греческие мифы, кельтские и прочее. В частности мифы древней Греции и их персоналии всегда оговаривается у кого и в каком контексте упомянуты. В заключение основной статьи почти всегда есть упоминание о том какое развитие миф получил в искусстве. Прекрасно иллюстрированное издание. Есть много цветных иллюстраций, черно-белых иллюстраций и карт. С научной точки зрения издание не вызывало нареканий. Издание не имело аналогов в мире ( по полноте и объму!)!!! Научная мощь в каждой строчке! Прилагаю список авторов статей!!! Скрыть

Исключительно ценное издание! В 1980 году выпущено в свет (к Олимпиаде-80). С.А. Токарев, Р.В. Кинжалов, А.Ф. Лосев - плеяда выдающихся ученых готовила этот проект. Наряду со статьями о системах мифологии разных народов в энциклопедии есть статьи о каком-нибудь "чудном" "Баннике" или "Водяном". Не говоря обо всех Титанах, Гигантах, Зевсах и Прометеях. Замечу ОСОБО, что это не словарь - это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ! Основное отличие ЭНЦИКЛОПЕДИИ ото словаря - это не "ОБЪЕМ", а наличие БИБЛИОГРАФИИ к статьям. То есть ЭНЦИКЛОПЕДИЯ дает "направление" по которому можно ДВИГАТСЯ. Словарь просто объясняет, зачастую упрощенно. Великолепно иллюстрированное издание, обилие цветных иллюстраций, карты, схемы, фотографии, воспроизведение живописных фрагментов, фресок, скульптур и архитектуры! Лаконичные подписи к рисункам ДОСТАТОЧНО информационны, всегда можно точно знать что. откуда, какого века и где находтся в данное время. Великолепно. Издано для всех людей! Листать такую книгу ПРОСТО ИНТЕРЕСНО! Очень интересно и изучать книгу. Рекомендую всем!!! Пользуюсь случаем дополнить рецензию сканами страниц из энциклопедии. Авторы(!) и несколько сканов страниц (без отбора). Ну, да и "Банник" - но ведь как его изобразили? с Натуры рисовали? Нет! Это вель Иван Билибин!!! Лучший иллюстратор сказок! Вот 12 подвигов Геракла во впролне понятном отражении. Или Ботичелли "Паллада и Кентавр" - к статье "Кентавры". Как сразу много информации... И Художник кто?, и в каком музее картина, и как в "то" время "видели" Афину и кентавров!!! Просто клад, а не энциклопедия. Скрыть