Книга первая-то первая, но только по сюжету первая. Вся пенталогия "дописана" не подряд, а вперемешку. купер создавал "реконструкцию". "Зверобой" написан в 1841 году, а вот "Пионеры" в 1823, Далее "Последний из могикан" 1826, "Прерия" 1827 и "Следопыт 1840. Теперь к этому изданию. В нем действительно "настоящие" иллюстрации из страрых книг. Я-то такие книги никогда не держал в руках НОВЫМ - все время зачитанные. И это тоже привносило свою загадку. Казалось, что эти книги ВЕЧНЫ, без возраста, всегда с самого начала такие потрепанные. Волшебное время юности и книги Купера. Теперь как ностальгия. Скрыть

Эти расссказы Носова для школьников. Все "темы" школьные. Если в "Фантазерах" было много рассказов годных для дошколят. то здесь нет. Клякса, Про Гену, Федина задача, Телефон, Дружок, Тук-тук-тук. Главные герои не хорошие мальчишки. То на потеху классу кляксы, то вранье про металлолом, то портят телефон - правда детский, но все же!!! Выдумки и реальность! И при том, какие -то ребята живые. Добрые и хорошие, даже те что и не хороши вроде. Это талант Носова. Таким добром напитана вся книга. Мы покупали всю серию и хотя нам по возрасту дочке 5 лет - это еще рано, все равно купили. Ну пусть книга пождет читателя. Через пару годов эти темы будут актуальны. Иллюстрации и бумага очень качественно сделаны! Скрыть

Как-то вот неувязана аннотация на книгу с содержанием.
Ни одной картинки в книге - ни адмиралов нет, ни кораблей, ни схем сражений ("на суше и на море") -ничего нет. "Голый текст".
Обратит ли кто внимание на анонс, что книга без иллюстраций? Меня неприятно поразило, что просто книга набрана "сплошным" текстом.
Содержание книги (оно важно!), мини-словарик(неслыханная щедрость издателей! У капитана Врунгеля словарь пообъемистей! - оцените сами важность его!), и типичные старинички -в приложенных сканах.
Вот в сравнении с книгой Реверте о "Трафальгаре" - тут не впользу данной книги.
http://www.labirint.ru/comments/show/157198/
Уж если и не так подробно как Реверте рассказать о самих битвах. то хоть СХЕМЫ сражений, хоть справочные сведения о кораблях - читатели заслужили? Или нет? Скрыть

Я постараюсь сказать только о книге, а не о том, что я думаю о Жукове(вообще "поменьше мнений").
И так книга. Оформлена "серийно", традиционно.
По содержанию книги тоже нет претензий - кроме теста есть два блока вклеек фотографий + есть карты-схемы сражений.
Вот схемы(и карты) я считаю важным включать в такого рода издания. Как и комментарии и мини словарики.
(Очень было отрадно, когда в книге об Алехине нашлись его "избранные парти" - и это не пустячок!).
Книга и не нахваливает и не наругивает Жукова.
Но автор не беспристрастен.
Да и возможно ли быть совсем беспристрастным?
(О своих умных рыбках мы говорим с восторгом. А о соседской глупой кошке - с осуждением).
Вероятно я, как и в случае с Рокоссовским, был про Жукова "начитан" и читал книгу без затруднений.
Ну и знаменитые "Жуковские" мемуары у меня были в активе.
Кроме фоток этой книги дам еще и фотки мемуаров Жукова(для компании).
... Я к чему разговор вел " о том, что я читал" - не смогу, оценить книгу "вне того, что уже знаю"(все в контексте "наличной" информации) - к сожалению (или к счастью). Скрыть