Я, как человек не понаслышке знакомый с системой регистрации вакцин в РФ, не рекомендовал бы именно РОДИТЕЛЯМ прислушиваться к данному автору как к истине в последней инстанции. Если медик сможет КРИТИЧЕСКИ осмыслить утверждения автора, ДАВНО отошедшего от ПРАКТИЧЕСКОЙ вакцинологии, то родители получат однобокую информацию, не всегда точно отражающую реалии современной "науки о прививках". Хочется напомнить, что только благодаря вакцинации была ликвидирована натуральная оспа во всем мире,а полиомиелит не регистрируется в России с 1997 г. (за 7 лет зафиксировано 82 осложнения при вакцинации детей от полиомиелита).
Я бы предложил в дополнение сборник "Нужны ли людям вакцины?", написанный сотрудниками Национального органа контроля медицинских иммунобиологических препаратов. Скрыть

Опасность этой книги заключается в том, что, как пишет предыдущий рецензент, "прочитав эту книгу можно запросто отказаться от прививок своим детям". Несомненно, что проблема поствакцинальных осложнений существует и будет существовать, но это не повод отказываться полностью от вакцинации в соответствии с Национальным календарем прививок. Наука сама по себе, а медицина в частности, идет вперед семимильными шагами, и ежегодно на рынке появляется большое количество вакцин с низкой реактогенностью и высоким профилем безопасности. Каждая проблема имеет 2 стороны, в этой книге акцент делается на негативных последствиях прививок с минимальным упоминанием таких преимуществ вакцинации, как 1.ликвидирована натуральная оспа, 2. на пороге исчезновения полиомиелит,3. вакцинация- единственный способ избежать заболевания бешенством (АБСОЛЮТНО смертельной инфекции), вакцинация от краснухи девочек сводит в перспективе к минимуму заболевание женщин детородного возраста, что чревато врожденными уродствами плода при краснухе во время беременности, и много чего полезного. На мой взгляд медика, родителям надо не отказываться от прививок раз и навсегда, а добиваться индивидуального подхода со стороны врача перед КАЖДОЙ вакцинацией, что в реалиях существующей системы здравоохранения сделать трудно, но возможно.
Что касается критики "профессионализма" автора приведу пару ляпов (не единственных!), покоробивших меня как медика:
1. с.503 "Группами высокого риска являются... наркоманы, использующие наркотики для внутривенного введения..." Речь идет о столбняке с КОНТАКТНЫМ МЕХАНИЗМОМ ПЕРЕДАЧИ. При чем же тут наркоманы, для которых актуальны инфекции, передающиеся ПАРЕНТЕРАЛЬНО (через кровь)? Наркоман может заболеть столбняком, но для этого ему, если пофантазировать, надо подобрать шприц под окном с земли и сразу сделать инъекцию.
2. с. 503 "...получение при необходимости, противостолбнячной сыворотки являются достаточными гарантами безопасности". Применение только ПСС целесообразно, если у пациента в анамнезе вакцинация АДС или АКДС. Если же ввести ПСС без предыдущей вакцинации, то антитела из организма исчезнут через 14(плюс/минус) дней при максимальом инкубационном периоде 30 дней!!! Не говоря о том, что вероятность развития аллергических реакций после сыворотки намного выше, чем при прививке специфическими вакцинами.
Вывод: для окончательного решения, делать или не делать прививку, советуйтесь с врачом, которому доверяете, а не с книгой А.Котока. Скрыть

С одной стороны, неправильным ударением сейчас никого не удивишь (причем подобной неграмотностью отличаются и кандидаты, и доктора наук, от которых можно услышать "Алкоголь", "Инсульт", "звОнят", "вклЮчат"), с другой - подобные словечки "режут" слух.
Предлагаемый словарь один из удачных в череде словарей такого рода.
Для ряда слов автор приводит их значение. Например: АПОЛОГ (краткое иносказательное повествование из жизни животных, давшее начало басне); АПОРИЯ (в античной философии:логическое затруднение, кажущееся неразрешимым из-за скрытого в нем противоречия).
Для некоторых слов приводятся способы запоминания (не могу сказать, что всегда удачные). Например, для слово БЛАГО: "Если выбор правильного ударения в формах мн. этого слова затрудняет вас, попробуйте связать его в памяти с другим, "легким" словом: благо-флаг... У обоих существительных ударение падает на первый слог и при склонении остается неподвижным:флагам-благам, флагами-благами и т.д.".
В словаре много примеров из художественной литературы.
В конце словаря приведено более 200 правил, регламентирующих постановку ударения.
Польза от словаря для меня есть: оказывается правильно говорить пиалА, нА ухо наступил, фетИш.
В целом, благоприятное впчатление усиливается дополнительной скидкой 10 % к "школьной" акции. Скрыть

Ну что сказать? Все-таки кощунство выпускать ЭТОТ сказочный цикл с черно-белыми иллюстрациями.Бывает, что некоторым иллюстрациям даже цвет "погоду не сделает"; но рисунки И. и А. Чукавиных в цвете, на мой взгляд, могли бы стать эталоном для нового поколения детей (для большинства взрослых таким эталоном являются иллюстрации Владимирского).
В общем, книга для взрослого(читай, меня), восполняющего пробелы. А для детей, раскрою-таки секрет Полишинеля, все же придется потратиться на цветное, не такое громоздкое и, соответственно, более дорогое издание(я). Скрыть

В последнее время стало модно, напечатав на переплете пару цитат из СМИ и уточнив количество языков, на которых издана книга, записывать ее в мировые бестселлеры. Применительно к данной книге на обложке приведены следующие цитаты: "Маленький шедевр (The Guardian) ", "Удивительная вещь, такая простая и такая легкая, она буквально разрывает душу (The Irish Times)", "Роман издан на 30 языках". После прочтения романа осталось недоумение,вызванное следующими моментами:
1. Понятное дело, что "роман" это звучит гордо, но в данном случае честнее было назвать текст "повестью": книга формата "покетбука" (при покупке не обратил внимание на габариты), в среднем на строчке 6 слов, так что "в пересчете" на привычные габариты (207*134)книга получится страниц на 100-120. Но это было бы неважно при достойном содержании...
2. Сюжет (если согласиться, что таковой в книге имеется) "высосан из пальца" и предсказуем. По моему мнению, чтобы написать книгу такой серьезной тематики автору было бы неплохо ознакомиться с документами, трудами историков 2 мировой войны, а не оперировать штампами про "лагеря смерти", которые известны читателям и без него:колючая проволока, бараки, истощенные заключенные, безжалостная охрана, газовые камеры. Тема судьбы ребенка, попавшего в концлагерь, затронута СЛАБО.
3. Язык повествования примитивный: в основном, используются простые предложения, диалоги убогие, про достоверность и психологическую выверенность сюжета автор, на мой взгляд, не имеет представления. Сравните при возможности с книгой П.Санаева "Похороните меня за плинтусом", где повествование, ведущееся от лица 7-летнего мальчика, наполнено авторской энергетикой, и после прочтения книги остается "послевкусие", если это слово приемлемо в приведенном контексте. В случае "Мальчика..." разворачивается совершенно бесцветное повествование, не вызвавшее ни положительных эмоций, ни работы мысли.
На мой взгляд, стиль, выбранный автором, не годится для взрослого читателя. Хотя не удивлюсь, если Д. Бойн писал, ориентируясь на ПОДРОСТКОВ (с учетом этого готов пересмотреть свои замечания), а издатель из меркантильных соображений расширил читательскую аудиторию при помощи соответствующей аннотации (см. карточку товара).
P.S. Возможно, моя оценка произведения была бы мягче, если бы не ОБМАНУТЫЕ ОЖИДАНИЯ взрослого человека! Скрыть