Рассказы и повести Антона Павловича Чехова (1860-1904), включенные в сборник «Припадок», я бы отнес и не к ранним, и не к поздним, а к сочинениям середины его творчества, которые отличаются взрослением писателя, становлением характера, формированием его жизненного опыта.
Здесь, даже несколько лет писательской деятельности, влияют, я бы сказал, на произведения и отличают их друг от друга.
Рассказы Чехова «Драма», «Мальчики», «Каштанка» и некоторые другие, характеризующиеся еще относительно детскими впечатлениями, и повести «Припадок», «Именины», «Скучная история», которые можно характеризовать формированием у писателя определенного жизненного опыта, полученного от общения с людьми.
Мастерство и талант у Чехова, как у писателя, отмечали многие классики русской литературы того времени и даже считали некоторые его последние, перечисленные выше, сочинения одними из лучших в его творчестве.
Повести «Именины» и «Скучная история» отражают психологию семейных отношений, отношений людей в обществе.
Чехов показывает всю разноплановость этих отношений, где честность пересекается с лицемерием, доброта с ненавистью и бессердечием.
Повесть «Припадок», именем которой назван настоящий сборник, опубликована была в 1889 году и якобы современники «единодушно отнесли ее к лучшим чеховским произведениям».
Честно говоря, повесть мне не понравилась.
Глубоко не осмысленное повествование Чеховым посещения студентом Васильевым с сотоварищами московских публичных мест с последующим расстройством психики у главного героя не вызывает ничего кроме улыбки.
Но это мое личное мнение. Скрыть

«Эдинбургская темница» - очередной исторический и приключенческий роман выдающегося английского писателя Вальтера Скотта (1771-1832), основанный на некоторых реальных исторических событиях XVIII века в Великобритании.
Роман занимает период в пятнадцать лет с 1736 по 1751 год. События происходили, в основном, на территории Шотландии.
Уважаемому читателю, на мой взгляд, будет интересно знать, что это были первые годы становления союзного государства Англии и Шотландии после принятия парламентами двух стран в 1707 году Унии об образовании единого государства Великобритании.
До этого на протяжении многих столетий между странами происходили постоянные войны, конфликты, основанные как на национальной, так и на религиозной почве. Последние сто лет с начала XVII века, Англия и Шотландия были под одним скипетром, возглавлялись одними королями, оставаясь, однако, самостоятельными государствами. Даже после Унии в Шотландии не утихали протестные настроения, возникали восстания в поддержку её независимости.
В это время, в 1736 году, в столице Шотландии Эдинбурге произошли кровавые события, связанные с убийством восставшим народом, приговоренного к смерти капитана городской стражи Джона Портеса (1695-1736, у Скотта – Джон Портеус). Преступление осталось нераскрытым. На этой основе писатель и попытался показать теневую сторону данной трагедии, оставшейся секретной и неразгаданной.
Перед читателем возникают исторические фигуры того времени, короля Великобритании Георга II Ганноверского (1683-1760), его жены королевы Вильгельмины Шарлотты Каролины Бранденбург-Ансбахской (1683-1737), Джона Кэмпбелла, герцога Аргайла, Гринвичского (1678-1743), а также главных героев произведения вымышленных барона Джорджа Стонтона (Джорджа Робертсона), Эффи Динс, четы Джини и Рубена Батлеров, некоторых других.
На мой взгляд, довольно занимательное произведение, хотя по первому ощущению, может показаться несколько скучноватым и занудным. Но, в целом, оставляет хорошее впечатление. Скрыть

Очередной книгой известного английского писателя Чарльза Диккенса (1812-1870), которую я представляю для ознакомления уважаемому читателю является «Приключения Оливера Твиста».
Другое её наименование «Оливер Твист».
Книга впервые полностью была опубликована в 1839 году.
В отличие от романа «Посмертные записки Пиквикского клуба», с которой я знакомил читателей несколько ранее, это произведение акцентировано на судьбе одного персонажа, его судьбы и приключений, если их можно так назвать, в которые попадал он в детские годы.
Писатель весьма откровенен в своих рассказах.
Он, на мой взгляд, объективно оценивает внутриполитическую обстановку в Великобритании на рубеже XVIII - XIX веков, показывает реальные условия жизни или точнее выживания малоимущего населения страны в период феодально-капиталистического владычества.
Я думаю, что во многом книга рассказывает о детских впечатлениях самого Диккенса, о тягостной жизни обездоленных людей, которую отчасти он испытал и на себе.
Вполне достоверно показывает автор основы неблагополучия людей, те основы, с которых начинает развиваться детский и преступный мир вообще.
Этим роман в чем-то схож с некоторыми книгами Алексея Максимовича Горького, с его трилогией «В людях», пьесой «На дне», рассказами «Коновалов», «Челкаш» и с рядом других произведений.
На мой взгляд, Диккенс показывает нам всю порочность, ущербность и цинизм муниципальной, так называемой приходской власти Англии, которая своим негативным отношением к нищим и бедным людям, сиротам с детства, потворствует становлению из них воров, грабителей и убийц и тем самым пополняя преступный мир.
Очень характерно в этой связи пояснение автора о том, как представители этой самой власти угнетая и, доводя своих подопечных обездоленных людей от голода, холода, неустроенности до полного изнеможения и смерти, в то же время с восторгом, лаской и наслаждением относятся к своим домашним животным.
Что это? Искаженное понятие о нравственности, добродетели и человеколюбии?
А не это ли сегодня происходит в нашей родной России, в Москве в том числе, когда при попустительстве властей, мифической заботой о животных мы допускаем в ущерб населению, людям, живущим с нами рядом, загрязнение окружающей среды, территорий городов и населенных пунктов.
Правда, сравнение несколько грубое, но я часто думаю, а правы ли те из нас, которые игнорируя мнение других людей, может быть неумышленно презирая его, ведут себя в ущерб им, в угоду собственным интересам и самолюбию?
Не просматривается ли здесь то же бескультурье, ханжество и неуважение к людям, что и в обсуждаемой книге, хотя и прошло уже более двух веков.
Роман сентиментален и мелодраматичен. Отчасти он похож на детектив.
Написан он в превосходной манере, не позволяющей читателю отклоняться от темы книги, заставляет его внимательно наблюдать за развитием событий, сопереживая вместе с героями произведения.
Хотя этот роман о приключениях маленького мальчика и по сути детский, но он все же предназначен не только для детей, так как затрагивает вопросы отношения взрослых к детям от их рождения до вхождения «в мир печали и скорбей», до становления как самостоятельных личностей.
В нем, на мой взгляд, отлично показана роль добрых и злых людей, их влияния на молодое поколение, показана зависимость от этого влияния дальнейших судеб детей.
На мой взгляд, роман хороший.
Он не оставляет читателя равнодушным в течение всего произведения, что обусловливает его качество и оценку как классического сочинения.
Приятного прочтения, дорогой читатель.
Трудно поверить, но все же это была реальность, поскольку книга не была отвергнута английским обществом. Скрыть

Еще один сборник повестей и рассказов Антона Павловича Чехова (1860-1904) и называется он очень громко - «Палата №6».
Вместе с тем, в него включены не только одноименная повесть, но и рассказы, которые на мой взгляд, представляют интерес.
Все эти произведения опубликованы в санкт-петербургских газетах и журналах в разное время в 1887 и 1892 годы.
Небольшая повесть «Палата №6», вызвавшая позитивную реакцию и положительные оценки современников Чехова, в том числе художника Ильи Ефимовича Репина, писателей Николая Семеновича Лескова и Льва Николаевича Толстого, на мой взгляд, была написана в определенное время и для этого времени.
Сегодня же, как мне кажется, особой актуальности она не представляет.
Хотя некоторые моменты жизни российского общества в то время повесть отражает верно.
Мне не хотелось бы приводить аналогии с нынешней внутриполитической обстановкой в России и той, отраженной в книге, но думаю, что пройдет еще немного времени и мы скатимся на 150 лет назад и снова превратимся в общество развитого феодализма.
Чехов пытается философствовать на тему человеческой жизни, противостояния человека негативным превратностям судьбы, на тему «непротивления злу насилием», утверждает одно и в то же время сам себя опровергает в книге.
Это он, на мой взгляд, ярко продемонстрировал на образе доктора Андрея Рагина, превратившегося злой волей судьбы и людей, из врача в пациента психиатрического заведения.
В рассказах же вновь, как и ранее в творчестве Чехова, отражена тема бедности, нищенства, безысходности, порождающие безнравственные поступки людей, пытающихся вырваться их тенет жизненных невзгод и катаклизмов.
Об этом – «Шампанское», «Нищий», «Темнота» и некоторые другие.
Контраст этой теме представлен писателем в рассказах «Враги» и «Пьяные», в которых критикуется жизнь и поведение людей имущего класса, людей самовлюбленных, уважающих только самих себя, другие же для них холопы, мелочь, хамы и мразь.
Хочу заметить, что с возрастом мастерство писателя отшлифовывается, он начинает глубже понимать жизнь и отражать это в своих произведениях. Это заметно.
С некоторой критикой ранних рассказов Чехова я уже выступал в своих рецензиях на книги «Юмористические рассказы», с которыми уважаемый читатель может ознакомиться на сайте Лабиринта. Скрыть

«Нашу победу не отдадим. Последний маршал империи» представляет собой сборник воспоминаний и интервью, взятых в разное время у бывшего министра обороны СССР маршала Советского Союза Дмитрия Тимофеевича Язова (1924-2020).
Военный человек.
Мысли, ответы четкие, краткие и ясные.
Язов очень глубоко переживал и переживает распад Советского Союза.
Резко критикует и обвиняет МС Горбачева, ЭА Шеварднадзе, АН Яковлева, виновных в сговоре с империалистическими державами США, Великобританией, Германией в неоправданном, необдуманном и неравноправном разоружении, уничтожении ракет средней и меньшей дальности. Это привело к значительному снижению боевого потенциала нашей страны по сравнению с НАТО, а, в конечном счете, к уничтожению СССР.
Назначение Горбачевым на руководящие посты в стране случайных и вражески настроенных лиц, как например Яковлева, который, по мнению Язова (стр. 192-193) и председателя КГБ СССР Крючкова, являлся агентом, завербованным ЦРУ, привело к ослаблению влияния Советского Союза на страны социалистического содружества и к ликвидации «Варшавского договора».
Язов с большой убежденностью защищает ИВ Сталина от необоснованных обвинений критиков, как из-за рубежа, так и внутри страны.
Он, как осведомленный человек, очевидец и непосредственный участник боевых действий на фронтах Великой Отечественной войны (1941-1945) показывает выдающуюся роль Сталина как Верховного главнокомандующего, сосредоточившего в своих руках всю полноту военной и гражданской власти и ответственности, что позволяло в кратчайшие сроки принимать необходимые решения и реализовывать их на практике.
Он говорит, что войну выиграл народ под руководством Сталина.
И это верно.
Язов критикует НС Хрущева, который придя к власти после смерти Сталина в 1953 году, под воздействием озлобления и мести к нему, к некоторым членам Политбюро и Правительства, допустил принятие необоснованных решений, приведших к ослаблению влияния СССР в мире, к разрушению жизненно важных основ советского общества и обороноспособности государства.
Дмитрий Тимофеевич Язов, последний маршал Советского Союза, заслуживший своей самоотверженной службой Отечеству почет и уважение современников, в августе 1991 года был, вместе с остальными членами ГКЧП необоснованно обвинен «ельцинской хунтой» в измене Родине, в покушении на захват власти в СССР.
Но он не был сломлен и до самой смерти продолжал отстаивать идеалы добра и справедливости. Скрыть