Роман «Пират» известного английского писателя Вальтера Скотта (1771-1832) рассказывает о вымышленных событиях, якобы происходивших на Шетландских и Оркнейских островах в конце XVII, начале XVIII веков.
Роман трудно назвать историческим, как остальные основные произведения писателя, так как он не содержит никакого фактического материала.
Книга приключенческая, мелодраматическая и отчасти трагическая.
Можно отнести её к морским романам, хотя в этом она была подвержена критике со стороны современника Вальтера Скотта – Джеймса Фенимора Купера (1789-1851).
Как всегда писатель ярко характеризует местность, в которой происходят события, жителей этой местности. Рассказывает о древних преданиях, мистических тайнах пред которыми преклоняется население. На это у него ушло половина книги и только в конце её он раскрывает перед заинтригованным читателем существо произведения.
Оказалось, что некоторые его главные персонажи – Улла Тройл, Бэзил Воан, Мордонт Мертон и др. связаны между собой родственными узами, хотя и несколько отдаленными. Это обстоятельство в определенной степени изменило отношения между ними. Как изменило можно узнать, прочитав книгу.
А, на мой взгляд, книгу прочитать можно и нужно.
В ней много прекрасных мест и эпизодов, которые доставят истинное удовольствие. Скрыть

И вновь только одно произведение из данного сборника.
Над поэмой «Бахчисарайский фонтан» Александр Сергеевич Пушкин (1799-1837) работал с 1821 по 1823 год, однако начал ее во время своего пребывания на Крымском полуострове еще в сентябре 1820 года.
Первая публикация поэмы относится к 10 марта 1824 года.
С сюжетом произведения то же не все так понятно.
Он несколько сумбурен, нет четкой структуры, но ясно одно: в поэме поэт хотел отобразить личную жизнь крымских ханов, а точнее одного из них - Кырым-Герая (1717-1769).
Дело в том, что у хана было несколько любимых наложниц или, может быть, их можно было называть женами, не знаю.
Это якобы распорядительница ханского двора в Бахчисарае Диляра Бикеч и, судя по широко распространенной легенде, польская шляхтянка Мария Потоцкая, попавшая в плен во время очередного набега татар на Речь Посполитую.
Точных исторических сведений ни об одной из них не имеется, одни сказания и легенды.
Нет так же подтверждающей информации о набеге крымских татар на Польшу в то время.
Так вот, согласно имеющейся информации, в 1764 году после смерти Диляры Бикеч хан поставил в ее память мавзолей, а рядом с ним «Фонтан слез», который с легкой руки Пушкина стал называться «Бахчисарайским фонтаном», и который во время пребывания его в Бахчисарае, уже превратился в ржавую развалину.
Поэма написана мастерски, простым и понятным стихом, читать ее представляет удовольствие.
В этом своем сочинении Пушкин рассказывает о жизни наложниц хана в его гареме, о расположении ханского дворца, усыпальнице, об охране, евнухах и т.п.
Читать довольно интересно, хотя поэма совсем небольшая. Скрыть

В настоящий момент речь у нас, уважаемый читатель, пойдет пока только об одном произведении из этого сборника. Поэма Александра Сергеевича Пушкина (1799-1837) «Руслан и Людмила» писалась долго, была начата им еще в лицейские годы, а завершена только в 1824-1825 годах.
Вместе с тем, с 1820 года частями произведение печаталось в разных питерских журналах, и называлась оно несколько по-другому – «Людмила и Руслан».
После начала выхода в свет поэма претерпела некоторые изменения, вступление к поэме готовилось в Михайловском при содействии няни Арины Родионовны, а эпилог – на Кавказе, где поэт лечился от воспаления легких.
Как утверждают некоторые источники, содержание сочинения не имеет практической и исторической подоплеки, сюжет – абсолютная выдумка Пушкина, хотя некоторые моменты, как о мертвой и живой воде и др., взяты им из русских легенд и сказок.
Видимо, так и есть на самом деле, и с этим можно отчасти согласиться.
Можно только слегка догадываться о каком периоде русской истории идет речь в поэме.
Князь «Владимир-солнце», который «с друзьями, в гриднице высокой пировал и за князя храброго Руслана меньшую дочь он выдавал», это возможно русский князь новгородский и киевский Владимир Святославич (956/60-1015), при котором в 988 году было совершено крещение Руси.
А нападение печенегов на Киев: «Беда: восстали печенеги!», это, видимо, можно отнести к 997 году, когда в очередной раз степняки пытались захватить древний русский город.
Поэма имеет и воспитательное значение.
Читатель найдет в ней примеры настоящей любви, храбрости и смелости русских воинов, верности, долгу и Отечеству, но и примеры предательства, коварства.
«Дела давно минувших дней», к сожалению, не ставшие должным уроком для последующих поколений. Скрыть

Мне в последнее время прямо таки везет на чтиво с элементами психологической неуравновешенности его авторов или персонажей.
Я уже, честно говоря, начал подумывать, а все ли в порядке лично у меня с психикой и не сразили ли меня эти экзальтированные личности наповал?
В это состояние души меня привело удивительное по содержанию и смыслу произведение Жорж Санд под названием «Лелия», опубликованное в 1833 году.
Знакомясь с этим сочинением, я вначале не мог понять, что это?
Письма из сумасшедшего дома, или разговор на бумаге двух, трех, четырех …, впавших в экстаз, партнеров по «любви», которым не по нраву положения общества, регулирующего вопросы морали и нравственности, и которые из искривленного понятия о добродетели пытаются противопоставить себя этому самому обществу, какое бы несовершенное оно ни было.
Из содержания книги просматривается, что автор понимает социальные проблемы, существующие в обществе, обществе несправедливом, где правят бал богатство и развращенность.
Бедным слоям населения остается – бесправие и жизнь прозябания в нищете.
В то же время она в книге пытается решать эти проблемы добродетелью, меценатством отдельных имущих лиц, разочарованных существующей действительностью.
На мой взгляд, это дилетантский подход человека, не понимающего эпохи жизни своей страны, эпохи 3-х революций и реставрации монархии.
Вместе с тем, я бы сказал, что не увидел смыслового стержня произведения.
Содержание размыто безудержными стенаниями персонажей о неразделенной любви, их страданиями и поиском выхода из создавшегося положения.
Всюду безделье и бессмысленная суета.
Вера в Страшный суд Господень, в Апокалипсис.
Словоблудие, эквилибристика словами, а точнее полная бестолочь.
Схоластические рассуждения обо всем и ни о чем.
Абстрактное повествование и рассказ не только об аморфных действующих лицах, но и о природе, народе, городах и селах….
Длинные утомительные рассуждения, абстрактные герои, возникшие из ничего и ушедшие в ничто.
Попытки писателя с философской точки зрения рассуждать и рассматривать происходящее приводит её к бессмысленным выводам, повторениям одного и того же по нескольку раз.
Я думаю, что подобный подход к методу написания книги был бы оправдан, если бы её объем не превышал четверти от действительного.
Искривленное моралите. Разочарование в любви, монастырь, стоицизм, отречение от бога, утрата веры в будущее, прострация, гибель.
Хорошая лестница вниз.
К сожалению, мне в конце концов пришлось отказаться от обычного чтения произведения, осмысления каждого прочитанного предложения и перейти к технике так называемого внимательного просмотра, ибо я поостерегся впасть в транс «любовной бестолочи» из-за обилия мыслей автора, блуждающих вокруг да около.
«Мысли проносились в его мозгу, бессвязные, фантастические, неуловимые, как те воображаемые искорки, которые, как нам чудится, пляшут во мраке; они льются потоками и все множатся, чтобы потом исчезнуть навсегда в вечной ночи небытия».
Как вам это нравится, дорогой читатель?
Похоже, как в песне у Олега Газманова «мои мысли - мои скакуны…».
В финале я пришел к неутешительному для себя выводу, что эту книгу писал человек, озабоченный в сексуальном плане, и ищущий достойного выхода из сложной ситуации. Судя по биографии писателя, вряд ли она нашла этот выход.
И это печально.
Видимо не случайно публикация этой книги была омрачена большим скандалом, как утверждают некоторые источники.
Якобы писательница в какой-то степени исправила положение, переделав произведение, но что из этого получилось, покажет, уважаемый читатель, наше будущее знакомство с творчеством Жорж Санд. Скрыть

«Путешествие к центру земли» - это второй крупный роман известного французского писателя Жюля Верна (1828-1905), опубликованный в 1864 году.
Почему второй, потому что первым был, опубликованный годом ранее, роман «Пять недель на воздушном шаре», о котором я уже успел рассказать своим читателям.
На мой взгляд, это второе произведение классика приключенческой литературы менее занимательное, чем первое.
Оно также полно фантастических приключений основных действующих лиц профессора минералогии из Гамбурга Отто Лиденброка, его племянника и помощника Акселя, а также исландского проводника Ганса Бьелке, отправившихся через кратер вулкана Снайфедльс к центру земли.
Вместе с тем, сразу же бросается в глаза неважно продуманная писателем история путешествия отважной тройки – невероятно большое количество снаряжения, разного оборудования и пищевых припасов, переносимых этими людьми, шедшими в неизвестность.
Это мало похоже на реальность, которой к стати в романе и вовсе нет, может быть за исключением описания различных минералов, горной породы, ископаемых животных третичного и четвертичного периодов истории земли.
В основном, вся история путешествия, как и персонажи романа – выдумка, однако выдумка, оснащенная научными положениями, исследованиями того времени, а это был 1863 год.
Честно говоря, я отчасти был поражен рассказом писателя о его знакомстве с сокровищами национальной библиотеки, о читающем населении Исландии, о людях, которые любят читать.
В Исландии «Нет ни одного фермера, ни одного рыбака, который не умел бы читать и не читал бы. Главное, чтобы крестьяне развивались. Книги предназначаются для воспитания и образования людей, они приносят существенную пользу своей стране», пишет Жюль Верн.
В связи с этим я подумал, какой огромный спрос на книги, художественную и научную литературу был в Советской стране, в Советском Союзе и как с этим обстоят дела сейчас в России, когда интерес к книгам утрачен, и вряд ли в транспорте, метро увидишь человека, читающего книгу или газету. У каждого в руках пресловутые смартфоны, айфоны и прочие разновидности гаджетов.
А зря.
На мой взгляд, забросив книги, население утрачивает образованность, культуру общения между собой, превращаются отчасти в зомбированных существ, действующих необдуманно, трафаретно, по указкам извне.
Пусть читатель извинит меня за это небольшое лирическое отступление, но вызвано оно опять-таки содержанием книги, размышлениями талантливого и прозорливого писателя.
Это произведение неплохое, оно представляет определенный интерес для любителей неизведанного и опасных приключений, знакомство с которыми будет, как я полагаю, происходить в тишине вечерних сумерек у камина.
Приятного прочтения. Скрыть