Это шестнадцатая из уже изданных в России книг мадам Гамильтон про охотницу на вампиров Аниту Блейк, федерального маршала и некроманта.
Книга понравится фанатам вервольфа Джейсона (если таковые существуют в реальности) - он главный персонаж, помимо мисс Блейк.

Увы, те времена, в которых остались "Запретный плод и Смеющийся труп", давно канули в лету и этот роман их точно не реанимирует.
Данная книга примерно на 15 % состоит из реальной интриги и на 85% - из "темной сексуальности", за которую Лорел Гамильтон в последние годы не упрекал разве что самый ленивый критик.
Объем романа очень небольшой, что, впрочем, вполне традиционно для всех романов серии. Но увеличенные размер шрифта, расстояние между строками, поля - все это позволило издательству напечатать целых 480 стр.

Тем поклонникам вампирских сериалов, кто ни разу не брал в руки книг про Аниту Блейк (а такие существуют?), следует на мой взгляд начинать только с первых - см. список в Приложении - после 7-8 книги вы уже сами решите, останетесь ли вы искренними поклонниками новой Аниты, или всего лишь будете продолжать читать о ней по усталой инерции, отчасти поддерживаемой единичными романами с действительно интересной для вас интригой. Ну... или не будете читать.
ПС.
На ущербное фото, украшающее обложку, смысла смотреть нет.

Дополнительно приложение.
1 Список романов.
2.Аннотация.
3. Первые страницы романа - Анита, Натаниэль и Джейсон беседуют о проблемах последнего. Скрыть

Книга мне понравилась гораздо больше, чем предыдущие книги данного автора (Городская магия и Странники), несмотря на то, что особенности стиля г-жи Измайловой, отмеченные мною ранее, присутствовали и здесь.
Т.Е. некая тягучесть в изложении (здесь я не скажу "занудливость" или "затянутость") имеет место быть.

Но она с моей точки зрения прекрасно маскируется сюжетом.

Адепт судебной магии Флоссия Нарен начинает расследование первого дела в романе - о Драконе и Принцессе - и принимает, следуя собственной интуиции, нехарактерное для себя решение, которое впутывает ее в довольно интригующую череду событий, преследующих Флоссию на протяжении всей книги.
Это все помимо отдельных многочисленных расследований адепта, имеющих свою структуру и интерес.

Так что неожиданности в романе нам обеспечены.

Стиль приятен, слог грамотен и не скуден. Напряженность на уровне, логика событий безупречная и захватывает.
Именины сердца - читать такие книги.
Хочется продолжения.

Дополнительно.
1. Вид судебного мага Флоссии в рабочем костюме с обложки крупным планом. Не знаю из каких соображений художник выбрал образ цыганки, но косынка и трубка полностью достоверны.
2. 3 первых страницы - примерно такой стиль изложения на протяжении всей книги.
3. Оглавление романа. Скрыть

Хорошо. Это действительно (как сказали в отзывах ранее) детектив с мистическими элементами - и в своей нише он очень достойно выглядит, на мой взгляд, что среди отечественных, что среди зарубежных аналогичных романов.
Если это первая попытка автора в жанре - то на мой взгляд она вполне удалась. Есть интерес, нет простоты и отчасти примитивности (что, например, мне почудилось в "Ветре над островами"), есть хоршее исполнение и внятный рассказ, есть детали, есть интрига. Есть герой, с какой -никакой, а харизмой. В том числе мужской.

Я прочла с удовольсвием. Даже при моей давней пресышенности детективным жанром - с удовольствием. Сравнения с предыдущими романами "по сюжету" не было - это просто иной срез литературы.
Разве что отмечу - именно "чисто-крузовского-занудства-в описании" здесь было в минимуме. Легко читалось. И оружие не являлось одним из персонажей (впрочем, мне это не мешает), а являлось убедительным и достоверным фоном. И стиль мне показался чисто крузовским-раннешним, в отличии от того же "Рейтара". Вот там все было оч. тяжеловесно. Просто кирпич. Не в идее романа - а в описательной части.

Так что роман меня порадовал во время чтения.
Судя по всему, это начало серии - в романе хотя и присуствует логическая завершенность конретного сюжета, есть много завязок на будущее, незаконченность некоторых личных взаимоотношений. Очень хорошо и радостно - я насчет возможности продолжения. Надеюсь, в дальнейшем, все будет еще лучше.
Издательство, конечно, печатный объем книги увеличило за счет оформления страницы, но роман полноценный по объему все равно. Хотя, конечно, реальный объем текста меньше чем в первых авторских романах. И многостраничность книги это отчасти результат издательскоих ухищрений. Скрыть

Книга оставила у меня ощущение, что потраченное на нее время я могла бы провести и получше.

Сюжет неплох - вполне динамичен и относительно разнообразен. Довольно легко воспринимается.

Граф Уральский, представитель аристократии Российской империи, занимает пост директора Крыла исследований в Корпорации Ардер. Будучи не только сильнейшим параноиком и мстительной личностью, но и обладая "хомячной" сущностью - определение его - он перманентно снабжает свое бренное тело всевозможными, иногда малопроработанными мульками. В нем гнездятся не только всевозможные нанороботы, но и мыслеинтерфейсы.

В результате одного из очередных имперских заговоров граф вынужден вступить в квантовый портал и возникает сразу в двух местах - в качестве инвалида с живым, но не желающим приходить в себя мозгом в старом техногенном мире - и несколько потрепанным, но активно мыслящим здоровым человеком в мире магическом. Где живут все положенные магическому миру существа - феи, гномы, вампиры личи, маги , орки и т.п.

Далее разнообразые приключениям графа в этом мире

Роман логически не закончен.

Произведение написано от первого лица с редкими комментариями действа от его второго внутреннего голоса ("моя шиза" - это определение героя данному голосу)
Стиль романа мог быть и лучше - для меня он несколько прямолинеен и прост. Что в диалогах, что в описательной части.


И что для меня самое неприятное - мне совершенно не понравился главный герой. Он подан не просто мстительным убивцем, что случает не так и редко - он подан мстительным убивцем, любующимся собой при этом и предвкушающим свою мстю.

Сначала я приняла его за человека с реально сильными подростковыми комплексами, развившимися в непомерную радостную мстительность в результате "недолюбленного детства" (а детство действительно было недолюбленным, правда недолюбленному мальчику дали и образование и воспитание, что не помешало ему не просто по случаю снести под корень всю родню, но и предвкушать с удовольствием их мучения), но ближе ко второй половине книги маленькая интермедия дала объяснение его внутреннему голосу, описав как некий инфернальный голос предложил плачущему маленькому девятилетнему мальчику не плакать, а отомстить, за то что "его никто не любит и все презирают". Нужно только его согласие, а он мол его научит многому.

Так что характеристики и некая противоречивость графа отчасти получили свое логическое объяснение.

Оценивая в совокупности сюжет, стиль и харизму главного героя я могу твердо сказать - все таки не мой роман. И не мой автор. Скрыть

Мне книга напомнила легкое игристое вино, может быть не самого высшего класса, но вполне подходящее для одного приятного вечера.

И думается мне, что так же как и данное вино, эта книга в большей своей части обращена лицом в сторону милых дам, а не джентльменов. Для последних, на мой взгляд, в ней слишком много "суетливых пузырьков" и излишней сладости.

Очень динамичный сюжет. Стиль не грешит примитивизмом.

Повторен (ранее он был задействован в Цикле кошка по имени тефна) беспроигрышно ложащийся на женское сердце прием с воссозданием личных взаимоотношений героини с противоположным полом - с одной стороны две самых востребованных и мужественных (ну... поверим что и умных, дабы не разрушать имидж) особи мужского пола и с другой - наша героиня, почти, но все же НЕ серая мышка, видимо чем то особо привлекательная именно для них.

Собственно, эти взаимоотношения и держат интригу даже после прочтения книги.

Если текущая сюжетная линия в книге получает логическое завершение, то этот момент как раз и провисает, оставляя читательниц с живым интересом в душе - "ну как же оно таки все закончится".

Видимо, продолжение будет.
И скорее всего я его тоже куплю. "Что бы знать".

Добавлю, что меня лично весьма забавляли диалоги, часто пародируемые именно как используемый прием. Это та самая "типичная" ситуация, когда злодеи и полузлодеи на вопросы жертв в самый последний момент очень пространно начинают отвечать и объяснять почему и отчего, и как вообще они что то задумали и решили.
Но в целом для легкого вечера с этой книгой они не помеха. Скрыть