Судя по всему - это завершающие две книги цикла про неудачников.

И - увы - мое отношение к последнему аккорду не восторженное, а "в рабочем порядке".
Т.Е. я узнала чем закончилась вся история - и это и есть тот максимальный сухой остаток, который остался у меня после прочтения последних книг.

Ибо, во-первых, сама идея, вызревшая и доведенная до логического конца в двух последних книгах у меня не вызывает отклика - я не люблю Вселенные, где у человечества к итогу рассказа практически не остается шансов на выживание, ну разве что самые призрачные, весьма сомнительные. Даже всего лишь потенциальная тотальная гегемония ящеров в будущем меня не вдохновляет как итог.
Этого хватит, даже если не принимать во внимание судьбу полюбившихся персонажей.
Я не воспринимаю повествование в жанре фантастики, которое заканчивается на гораздо более масштабной фиолетовой ноте, чем начиналось.
Для меня подобное убивает всю предшествующую "распрекрасность" любой серии.

Во-вторых, мне показалось, что само повествование сместилось от судьбы конкретного героя к рассуждениям о глобальных тенденциях в судьбе и будущем Мира и, в силу этого, утеряло динамичность.

Думаю, все книги цикла у меня отправятся в районную библиотеку. Перечитывать я его не буду - окончание "убило" предыдущие книги.
Мда..название первой книги было пророческим. Тускло.

Дополнительно.
1-4. Картинки - герои крупным планом. По мне, весьма неудачные изображения, я их с персонажами никак не соотношу.

5-9. Страницы пролог первого тома. Авторы использовали одну из сцен сюжета. В последующем она всплывет снова.

10-15. Страницы пролога второго тома. Это сон героя в криокамере, в которой тот находился весь период между первым и вторым томом. Скрыть

И кой черт понес меня на эту галеру? В смысле, зачем я ее приобрела? Рецензент Дробышева Людмила для меня оказалась права абсолютно.

Цитирую - "скучно, затянуто; интрига присутствует, но персонажи не вызывают сопереживания, нетрадиционная ориентация большинства действующих лиц выглядит надуманно и неуместно; юмор и ирония, заявленные в аннотации, не прослеживаются вовсе".
Не убавить, не прибавить.

Отзывы информационных спонсоров после прочтения романа улыбнули. Они, кстати, приведены на фото.

Книга исключительно на любителя. Скрыть

Купила книгу исключительно по автору. Еще по цветоводческим журналам заметила особенность у П. Ф. Траннуа давать к основной информации ряд нетрадиционных попутных советов, особенно касаемых содержания почвы (он по базовому образования почвовед, судя по факультету и к тому же - что важнее - практик и по личному убеждению не любитель "химии").
Это - и манера изложения и сами советы - расходится с традиционной подачей материала в агрономической литературе, которую я читаю еще с глубоко советских времен. И очень лично мне импонирует, ибо я именно из них получаю максимум информационной отдачи, именно их я ценю и рассматриваю для своего сада, так как остальное мне и так известно в своем большинстве.

Приобрела книгу на пробу, посмотреть насколько он нетрадиционен и в книгах,подробно читать буду частями, в свободное время.
Да - он нарабатывает опыт в средней полосе, в Подмосковье. Там где надо ловить тепло и не сильно беспокоиться о воде. В южных же районах страны, где все наоборот, его советы. если понравятся, наверное, следует как минимум адаптировать, как максимум отставить в сторону. Не ошибитесь в слепом применении.

А пока фото

1.Внешний вид и объем
2 Об авторе.
3. Первые страницы - понять принцип изложения материала.
4. Содержание книги. Скрыть

Купила после книги "Треугольные грядки", ибо в ней автор отметил, что "не повторяет информацию из предыдущих книг". Действительно, практически не повторяет.

Не поняла, почему в рецензиях рекомендуют читать книгу новичкам, а опытным агрономам нет. Книга всем пойдет. Она довольно специфична, правда максимально проста в изложении. Боюсь ее специфичность в этой простоте для некоторых может затеряться.

Если для новичков - она не содержит сроков, норм, доз и прочего, что обычно новичкам и требуется. Она содержит ряд размышлений и мнений о самом процессе садоводческого труда и прочих садоводческих материях (см. оглавление), с которыми все сталкиваются. Она корректирует или развенчивает догмы. Дает некое иное направление вашим мыслям, по сравнению с общепринятым, дает советы.
Т.Е. подойдет неригидным и творческим новичкам в качестве информации к размышлению и как источник ряда советов. Повторюсь - сроки, нормы, дозы удобрений, сорта и т.п. вам придется искать в других книгах.

Опытным агрономам-садоводам-цветоводам пойдет как источник чужого опыта для анализа. И просто для информации. Я, например, с чем то не согласна, с чем то согласна, что то меня улыбало, в чем то скепсис, что то проверю, что о уже давно употребляется. Может быть, что то вызреет через некоторое время с помощью этой книги.
Чужой огородно-садоводческий опыт на собственный опыт накладывается постепенно, идеи берутся далеко не все, часть идей может быть скорректирована по условиям.

В общем книга скорее для творческих садоводов разных уровней. Для "подумать и возможно решить". В качестве справочника по общепринятой агротехнике , культурам, сортам и т.п. использоваться не может.
Хорошая книга.

Дополнительно фото
1. Внешний вид
2. Содержание
3. Первые страницы
4. Заключение Скрыть

Радуемся. РАДУЕМСЯ.
Вот он - новый шестнадцатый (правда, если припомним, то "Подарки к Зимнепразднику" это все же не роман, а повесть) роман о Майлзе Форкосигане.
Отзывы о нем в инете разные. Но что мне лично отзывы? Герой - любимый, сериал - любимейший. Это несмотря на то, что и ранее уровень романов в сериале был разный. В том числе и по степени моего личного интереса.

И всем им мною ставится полноценная десятка. И этому тоже поставлю авансом. Герой заслуживает. И его родители заслуживают. И все остальные тоже. Точка.

Так что свое мнение писать не буду. Тем более планирую сначала перечесть остальные, это все не скоро. Но в любом случае считаю отзыв на уровне нравится/не нравится здесь лишним. Ибо кто любит Вселенную Майлза, купит эту книгу автоматом.
А тем, кто еще не читал о нем - тогда есть смысл начинать не с этого романа. А с романа "Ученик воина". Самые первые "Барраяр" и "Осколки чести" можно и пропустить - они о родителях Майлза (об их встрече и о рождении их сына). Эти романы вполне прочтутся позже, когда (и если) вы поймете, стал ли Майлз и вашим героем.
Мне, например, они в первое чтение не понравились. Потребовалось перечесть, дабы принять их. Но к счастью, я начала с Ученика воинов и основной вектор интереса был задан с самого начала правильный.
Полный перечень романов Саги и их последовательность можно найти на прилагаемом фото.

Теперь о книге.
Что радостно - она достаточно объемна и АСТ не стал сильно мухлевать с полями и шрифтом. С этими показателями не хуже чем в последних изданиях "Гражданской компании" и "Дипломатической неприкосновенности". Правда, печатный объем этого романа на сотенку страниц поменьше - не на 500, а примерно на 370 страниц. Но все же таки не повесть. И все ж таки не 250-300 страниц с огромными полями, чего я боялась.

Теперь о потенциальной ложке дегтя и личном опасении.
Увы - ничего не могу сказать о переводе. В предыдущих романах указанный переводчик С. Лобанов не значится. Но впрочем, это не 100% достоверно, ибо в ранних романах переводчиков вообще не указывали.
Желание пока одно - ну только бы не испортил.

Дополнительно фото
Внешний вид книги, объем, примеры оформления страницы, и перечень ВСЕХ романов о Майлзе. Скрыть