Отличная книга о парадоксальной истории жизни знаменитой болгарской предсказательницы. Предыдущая попытка серьезного жизнеописания Ванги (у Б. Соколова) привела к тому, что ее личная история оказалась почти полностью подменена историей Болгарии, а автор этой книги выдержал пропорции истории личности и истории ее страны гораздо лучше. Заметно, что автор перерыл много болгарской литературы о феномене Ванги, в книге даже есть сделанные болгарскими исследователи подсчеты доли удачных пророчеств предсказательницы. Скрыть

Замечательный сборник коротких детективно-триллерных историй, на которых специализировался Джек Ритчи. Этот крепкий американский литератор-профессионал не достиг известности, скажем, Чандлера или Макбейна, но тоже получал заслуженные литературные награды за детективную прозу. Его рассказы всегда динамичны и остросюжетны, однако их лучше читать небольшими "порциями", а то начинает "приедаться", как от непрерывного поедания икры. Книга имеет желтую шелковую закладку и довольно обильно проиллюстрирована. Видимо, черно-белые иллюстрации скопированы с американских журналов, для которых работал Ритчи, так что к разным историям иллюстрации выполнены в совсем разных стилях. Скрыть

Содержание книги гораздо интереснее ее названия, и читать ее будет увлекательно отнюдь не только глубоким историкам-востоковедам. В сущности автор описывает на материалах почти восьми столетий разные варианты борьбы за престол на территориях бывшей монгольской империи, причем с интересными подробностями. Дело в том, что формально после смерти Чингис-хана на завоеванных монголами землях (от Ирана и Золотой Орды до Китая) должны были править исключительно прямые потомки его сыновей, причем строго в порядке родового старшинства. Но эта система стала ломаться уже в XIII веке, когда потомки Чингиса насмерть передрались друг с другом. В результате вскоре едва ли не каждого среднеазиатского правителя можно было называть узурпатором: чингизиды разных ветвей активно "подсиживали" друг друга, в борьбу за власть включились более дальние родственники Чингис-хана, а потом чингизидов вообще стали держать как марионеток, от лица которых правили совсем другие династии, а еще позже родство правителей с чингизидами стали обосновывать связями "седьмая вода на киселе". Самое удивительное в том, что остатки авторитета у дальних потомков Чингис-хана сохранялись (например, в Казахстане) даже в ХХ веке. Одним словом, книга - про перепетии борьбы за власть на Востоке с массой примеров. Для увлекательного чтения надо, конечно, знать общую историю тюркско-монгольского мира, но помнить наизусть десятки династий совсем не обязательно. Скрыть

Книга очень увлекательная, хотя ее правдоподобность - под большим вопросом. Грубер в серии "смертельных" детективов о Сабине Немез и Мартене Снейдере стал использовать новейшую модель детективных сюжетов, впервые, кажется, опробированную французским детективщиком Гранже: расследование ведут сотрудники полиции, чья деятельностью вообще-то сильно зарегламентирована, но при этом главные герои ведут себя как персонажи триллера, для которых "закон не писан". Естественно, что трупы возникают чуть ли не десятками, а злодеем может оказаться кто угодно: политик, полицейский, сотрудник спецслужб и т.д. Психология персонажей при этом превращается едва ли не в психопатию, поскольку не только злодеи могут иметь самые жуткие и редкие психические расстройства, но и сыщики постоянно живут "на нерве". Что ж, от правды жизни это не близко, зато читается крайне увлекательно. Скрыть

Для понимания этой книги надо учитывать, что ее автор - выдающийся специалист по истории России, но специализировавшийся на истории не ХХ века, а Киевской Руси. Поэтому его рассуждения о том, что революции 1917 года - это какие-то очень "неправильные" революции, надо воспринимать как ценный материал к размышлениям, но отнюдь не как финальный вывод глубокого комплексного исследования. Конечно, любая революция (политический переворот с массовым участием населения) имеет свою специфику, и поэтому наши революции не сильно похожи на, скажем, Французскую революцию (но имеют явные черты сходства с современной нашим Мексиканской революцией). Конечно, любая революция дает неоднозначные результаты. Так что прощаться с российской революцией "навсегда" точно не обязательно. Скрыть