Автор захотел посоревноваться с ЖЗЛьными книгами Лаврецкого/Григулевича, своего старшего коллеги, но результат получился менее удачным. Главное отличие в том, что Лаврецкий своих персонажей (Миранду, Боливара, Хуареса, Панчо Вилью) считал героями, дело которых победило, пусть даже лично они погибли в бою. А автор этой книги по меньшей мере сомневается в полезности революционной борьбы латиноамериканских коммунистов или даже прямо убежден в ее вредности. В результате он склонен изображать своего героя эдаким самураем, который верен идеям и лозунгам, которые то ли изначально были ошибочны, то ли стали в конце концов такими. Автор постоянно восхищается личностью бразильского революционера, предшественника Фиделя Кастро и Уго Чавеса, но изображает его деятельность так, будто он постоянно совершал ошибки и лишь "толкал под руку" солидных политиков. Интересно, а проводили бы эти солидные политики свои прогрессивные реформы, если бы на них не "давили" левые революционеры? Скрыть