Очень интересная книга, сочетающая стилистику научно-популярного изложения с академически-научным комплексным подходом. Пожалуй, это все же не настолько отлично, как "Сократ" Сурикова в ЖЗЛ, но очень похоже. Обычно при изложении конфликта между Сократом и казнившими его афинянами историки становятся на сторону мудреца Сократа, а автор этой книги показывает, что у афинян были очень веские основания для приговора. Вообще Сократ получился в этой книге удивительно похожим на советского диссидента 1980-х, зажатого между олигархами, чьи интересы он объективно отстаивает, и малообразованным демосом. Такое впечатление (в сравнении Зберовского с Суриковым), что в своей трактовке автор книги реальную ситуацию несколько модернизировал, да и критикой источников несколько пренебрёг (скажем, нередко ссылается на Диогена Лаэртского, но его книга - скорее позднеантичный сборник анекдотов, чем свидетельство современника). Однако читается с огромным интересом! Скрыть

Предыдущая книга Истерли - про "злоключения экономистов в тропиках" - мне понравилась больше. Эта книга получилась больше полемически-публицистической, с ярко выраженным либеральным пафосом в духе "дороги к рабству". Даром что автор уделяет много внимания сравнению позиций Хайека и Мюрдаля, поддерживая именно Хайека. Лично у меня, когда я читаю "проповедников"-либералов, возникает нехорошее ощущение, что меня отговаривают от одного обмана ради другого, еще более опасного. Скрыть