У этой книги - нетривиальный замысел, который оказался безнадежно испорчен топорным исполнением. Замечательна исходная идея компексно проанализировать военно-технические изобретения 1920-1930-х и доказать, что "революционные изобретения", которым покровительствовал Тухачевский, на самом деле были мертворожденными монстрами. Реализуя этот замысел, автор вываливает на читателей кучу технических подробностей, в которых не-специалист вряд ли разберется. К тому же автор далеко не всегда ссылается на источники - мол, его "по дружбе" допускали к закрытым материалам, а потому он не может подставлять друзей и указывать, откуда какие взялись подробности. Когда же дело доходит до осмысления материалов, то автор предлагает примитивную конспирологию (мол, злодей Тухачевский во всем виноват - посмотрите скопированное мною заключение книги). А ведь мог вспомнить "Новое назначение" Бека и статью Г.Х. Попова о том, что в СССР не было эффективного механизма отбора инноваций, из-за чего "на щит" могли поднять как действительно революционное открытие, так и откровенную подделку. После этой книги лично я в Широкораде как ученом откровенно разочаровался. Скрыть

Деон Мейер в своих детективных книгах создает своеобразную энциклопедию разных сторон жизни пост-апартеидной ЮАР. Скажем, в романе «Тринадцать часов» сюжет во многом крутился вокруг музыкального шоу-бизнеса, в «Остаться в живых» - вокруг деятельности спецслужб. А в «Телохранителе» фоном становятся проблемы, связанные с Национальным парком Крюгера, - борьба с браконьерами, земельные споры с африканскими племенами, работа с туристами. Сюжет строится, однако, на старой и до сих пор не вполне раскрытой истории гибели мозамбикского президента Саморы Машела: автор разделяет точку зрения, что крушение его самолета было не случайным, а подстроенным. Читается книга с большим интересом, как и большинство книг Мейера. Скрыть

На фоне других книг Абдуллаева последних лет про расследования великого и всезнающего Дронго «Прайс-лист…» выделяется, пожалуй, в лучшую сторону. Автор использовал сюжет криминального расследования для размышлений о трагических событиях этнических чисток в экс-Югославии, где ВСЕ участники конфликта показали себя с худшей стороны. Автор прав, что в конечном счете сербы объективно оказались более виноваты, поскольку со «старшего брата» - больший спрос, да и резня боснийцев в Сребреннице превосходит военные преступления других «югославов». В книге интересно показано, что герой-мститель и палач-убийца могут совмещаться в одном человеке. Как и в прежних «дронговых» книгах, великий Дронго по ходу дела соблазняет очередную красотку: то ли автор таким образом проявляет свои скрытые комплексы, то ли он ориентируется на «простых» читателей, которым книгу без «этого самого» читать не так интересно. Скрыть

Книга на преинтересную тему, но написана не слишком интересно (по крайней мере, с точки зрения тех, кто давно интересуется ретропрогнозированием). Автору не хватает самостоятельности, он постоянно соскальзывает на пересказ работ других авторов. Скажем глава об альтернативах крещению Руси – откровенный пересказ «Несбывшейся России» Буровского. В тех же случаях, когда Шевелев берется за относительно самостоятельные сюжеты (скажем, про альтернативу Врангеля в 1920 году), то получается не анализ возможности и полезности альтернативы, а просто рассказ о событиях реальной истории. Для первичного знакомства с ретропрогнозированием этот «сборник рефератов» вполне хорош, но на большее он вряд ли тянет. Скрыть