Все вошедшие в книгу произведения разных авторов происходят в едином придуманном постапокалипсическом мире, основанном на «мифологии» Лафкрафта: на Землю пришли Древние Боги и их прислужники, которые враждуют друг с другом и для которых земляне – лишь малоценный инструмент. Земляне вынуждены приспосабливаться к новому бесчеловечному миру, становясь либо жертвами, либо прислужниками всяких бестий. Лично мне показалось, что увлечься описанием такого мира могут либо лафкрафтоманы, либо мрачные пессимисты. Практически все рассказы являются весьма остросюжетными, но бессодержательными. Чтобы при описании мира повседневного кошмара сохранять оптимизм и выражать некие позитивные идеи, надо быть гением типа Шаламова или хотя бы Солженицына, а авторы «Бестиариума» к таковым не относятся. Одним словом, эксперимент создателей книги дал результаты интересные, но в целом негативные. Лично мне после прочтения 2-3 произведений из этой книги расхотелось читать остальное: чтобы понять вкус блюда, не обязательно его есть до конца. Существенный плюс книги – оригинальные иллюстрации, изображающие всяких причудливых существ. Скрыть

Книга интересная, но избыточная для отечественного читателя. Она представляет интерес не столько для скандинавистов, сколько для туристов, готовящихся съездить в Швецию. Чтобы понять, откуда взялись нынешние шведские короли и кто чем прославился, прочитать эту книгу (особенно, первую ее часть) очень полезно. Автор увлекательно рассказывает о тех, кто королевствовал в Швеции в последние два столетия, - от наполеоновского маршала гасконца Бернадота, ставшего Карлом Юханом XIV, до нынешнего незаметного Карла Густава XVI-го. Есть тут много информации и про прочих (некоронованных) принцев, принцесс и иных особ из бернадотовой семейки. Текст написан с приятным оттенком юмора, что редко встречается в биографической литературе. Дело, видимо, в том, что автор – ярый либерал (коммунисты для него едва ли не хуже фашистов), но вполне разумный исследователь. Поэтому весьма критическое отношение к институту монархии в сочетании с признанием несомненной пользы Швеции от миролюбивых Бернадотов выливается в мягкий сарказм. Книга была бы лучше, если бы ее урезали примерно на треть. Ближе к концу она начинает напоминать генеалогический справочник по современным Бернадотам, большинство которых мало чем интересны. Скрыть

Книга написана скорее для любителей историко-мелодраматических кинофильмов, чем для любителей истории. Уже картинка на обложке честно сообщает читателю, что автор отталкивался от популярного сериала «Великолепный век», а не от пыльных архивов и малолюдных библиотек. Справедливости ради, автор свою миссию популяризатора выполнил неплохо. Да, хорошо видно, что автор больше начитан в художественной литературе (типа «Роксоланы» Загребального), чем в научных монографиях. Однако ссылки и цитаты на работы профессиональных историков встречаются не намного реже, чем, скажем, на Интернет-форумы. Достоинством книги является хороший иллюстративный ряд (правда, черно-белый): это не только кадры из сериала, но и изображения Топкапы и иных исторических мест, а также репродукции портретов Роксоланы/Хюррем и Сулеймана Кануни. Одним словом, книга вполне хороша и даже замечательна как развернутый комментарий к «Великолепному веку». Скрыть

Автор написал уже 4-й роман своего попаданческого цикла, и конца ему не видно. Дмитриев, видимо, решил писать, пока читателям не надоест его читать. Поскольку текст все чаще превращается в описание микротехнических премудростей, понятных далеко не всем, момент истощения терпения читателей явно не за горами. К тому же автор, как и подобает профессиональному технарю, детально отслеживает в свем романе технические инновации, а вот изменение прочих, более важных "правил игры" изображено куда менее подробно. Непонятно, за что автор так взъелся на Китай, который в этой попаданческой истории непонятно почему стал ареной междоусобиц и даже атомных бомбардировок. Если задуматься, то описанная автором альтернативная история не лучше, а хуже нашей: СССР развивается удачнее, зато Китай - гораздо катастрофичнее. Или автор может "болеть" только за "своих"? Впрочем, справедливости ради, автор доводит до читателей много деталей реальной нашей истории 1960-х, так что книгу в целом можно признать полезной и, пожалуй, интересной. Скрыть

Когда западные беллетристы сочиняют детективы на русско-советскую тему, то всякий раз получается более или менее развесистая клюква (единственное относительное исключение – «Парк Горького» с продолжениями). К тому же хотя на русский эту книгу перевели только-только, на языке оригинала она издавалась 10 лет назад и отражает в какой-то степени реалии не современной, а давно прошедшей ельцинской эпохи. В результате все российские реалии романа нельзя воспринимать без иронии: главный злодей – русский миллионер-националист, который хочет не только уничтожить Америку, но еще и восстановить в России монархию; в одном из эпизодов действие происходит в московском ночном клубе, который мол настолько известен, что даже не имеет названия; один из положительных персонажей, экс-советский адмирал, мечтает уехать во Флориду, где провести остаток жизни с удочкой, и т.д. Может, зарубежному читателю вся эта русская клюква кажется вполне правдоподобной, но лично мне она не дает воспринимать книгу всерьёз. Скрыть