Феминистский подход к истории искусств дал довольно двусмысленный результат: среди художников женщины - в основном фигуры "второго ряда" (исключений два-три), а в основном они влияли на искусство как "музы" (жены или любовницы). И даже в ХХ веке ситуация осталась такой же.

Какое-то пижонское издание! Даже для историков его ценность ограничена - в конце XIX века, когда придумали эти кодексы, дуэлировали в России уже в общем-то "понарошке". Издано с большими полями и с широким межстрочным интервалом. Такое впечатление, что рассчитано на тех, кто мнит себя аристократом и украшает книжные полки соответствующими изданиями.

Весьма интересная книга о многих загадках правления Екатерины Великой, не только об убийстве Петра III. Но акцентирование идеологических моментов представляется лишним: если Екатерина - на самом деле не убийца, то какая разница, какими соображениями руководствовались ее критики?

Отлично написанная книга - много малоизвестных подробностей, хороший стиль. Правда, мне кажется, авторы немного односторонне освещают проблему "покорения". Скажем, бои с китайцами за Албазин поданы как отражение "вражеского нашествия". Логичнее было бы сказать, что шло нормальное противоборство "сверхдержав" за пограничную территорию, и каждая сторона имела основания считать себя правой.

Интересная смесь фэнтези и детектива. Чуть-чуть напоминает Глена Кука, но именно чуть-чуть, здесь гораздо более феминный вариант данного жанра.