Весьма хорошее собрание очерков о выдающихся персонажах византийской истории - от Константина Великого, сделавшего христианство государственной религией, до "нашей" Зои Полеолог. В основном тут биографии императоров и деятелей церкви, реже - военачальников (типа Велизария и Харольда Хардрада) и мятежников. Что касается деятелей культуры (философов, поэтов, изобретателей, историков и т.д.), то они тут встречаются реже. Увы, из самого набора "великих византийцев" видно, что с культурными инновациями в Византии было "не здорово". Интересно, что автор основное внимание уделяет персонажам истории Византии до XI в., хотя последние столетия ее истории известны, конечно, лучше начальных. Скрыть

Книга - не вообще об истории Крыма, а конкретно о тех ее эпизодах, когда крымские события существенно влияли на военную историю страны. Можно согласиться с автором, что таких эпизодов было пять: набеги крымских татар при Иване Грозном, когда они сначала сожгли Москву, а потом были наголову разбиты при Молодях; Крымская война, закончившаяся нашим полупоражением; Гражданская война, чреватая образованием "острова Крым"; оборона Севастополя в Великую Отечественную; "Крымская весна" 2014 года. Именно их автор и анализирует, рассматривая не только реально свершившиеся события, но и их альтернативы. Изложено очень хорошим стилем. Минус издания - текст идет близко к обложке, так что мягкообложную книгу в середине непросто читать, не ломая ее. Скрыть

Очень интересная, с обширной эмпирикой, монография показывает, как накануне Майдана 2013-2014 гг. на Украине формировалась идеология тотального отчуждения от "отсталой" России ради союза с "прогрессивным" Западом. Критикуя это "конструирование врага", автор делает странный вывод, что во всем виновата западоцентристская идеология прогресса, которая только мешает демократическому поиску компромиссов. Но такой вывод очень странен: отрицая парадигму общественного прогресса, мы отрицаем и ориентацию на демократию (зачем с оппонентом договариваться, когда его можно просто уничтожить?). Видимо, дело не во вредности идеологии прогресса, а в непонимании сущности и механизмов прогресса, теория которого совсем не обязательно предполагает, что с "отстающими" можно делать что угодно, да и критерии отсталости тоже очень не просты. Впрочем, провоцируя дискуссию, эта книга однозначно полезна для рационализации российско-украинских отношений. Скрыть

Книга написана интересно, эрудированно, с большим количеством интересных фактов, но при ее чтении надо быть осторожным: она написана не-профессионалом для не-профессионалов. Автор в послесловии собщает, что ее профессия - книжный менеджер, так что римская античность - это, видимо, увлечение дилетанта. Дилетантизм автора заметен во многом: в высокой эмоциональности изложения (нормой историка-профессионала является беспристрастность), в установке на сравнение римской древности с современным миром (а не с другими древними обществами, многие из которых были гораздо более жестокими, чем Рим), в игнорировании эволюции древнеримского общества (примеры свободно приводятся и из времен Республики, и из времен Империи, хотя Рим за это время изрядно изменился). Общая идея автора - что древний Рим был в сравнении с современностью ОЧЕНЬ бесчеловечен - вполне справедлива, и для ее доказательства эрудиции автору вполне хватает. Но более глубоких размышлений от нее ждать нельзя. Книга мягкообложная, так что при чтении ее нельзя полностью разворачивать, хотя склеено крепко. Скрыть