Замечательная книга! "История битв" давно стала на Западе уделом многочисленных любителей, пересказывавших на разные лады, одни и те же античные источники (до обидного не многочисленные). Поэтому, и примечателен подход Ангелоса Ханиотиса, когда рассматривается военная повседневность, воссозданная из разрозненных деталей. В декабре 2019 г. объявлена об издании его же книги "Эпоха завоеваний. Греческий мир от Александра до Адриана (336 г. до н.э. - 138 г. н.э.)", тем самым у читателя появится новейшее пособие по столь сложному периоду бесконечных междоусобиц. Скрыть

Притягательность Пунических войн, как объемного сюжета мировой истории, отразилась еще в советский период, в работах историка И. Ш. Шифмана (Кораблева) и романах А. И. Немировского. Поэтому, этим проторенным путем, решил воспользоваться специалист по средневековому Уэльсу (sic!). Некоторые критики, злословили, дескать докатились в XXI в. до трудов Шарля Роллена в переводе Тредиаковского (знаменитых в первой половине XVIII в.), где вместо современной методологии и историографии, произвольный пересказ классических авторов. По мне, переводы Тредиаковского важный этап в развитии русской литературы, и не синоним полной рухляди. Книга Родионова Е. А. уже два раза была переиздана (первое в 2005-м), во второй раз заполучила довесок в названии "энциклопедия", чем она никак не является. Книга представляет собой схематически стройный, без изысков, литературный рассказ об Пунической войне. Конфликта крайне сложного, имеющего безразмерную историография и требующий хорошей вводной литературы. Вот как раз в таком качестве книга Родионова Е. А. вполне годиться. Скрыть

Интереснейшая книга, к тому же ярко написанная. Автор представляет Тридцатилетию войну, как традиционный конфликт: «причины конфликта формировались традиционной средой, нормативами и правовыми представлениями, восходившими еще к Средневековью», и далее: «целью конфликтов становилось восстановление ущемленной «чести» и «репутации», поиск компромисса, позволявшего восстановить попранный статус и соответственно репутацию всех замешанных в конфликте «чинов», и как бы подытоживая: «война не должна была породить новый уклад, ее орудия целились в прошлое».
Далее, касаясь «военной революции», автор выдвигает неожиданный тезис: «им [творцам военной реформы в Нидерландах] было важно опереться не на что принципиально новое, а на традицию, только еще давнюю, чем доблесть и мощь испанских терций и дворянского ополчения. Такую традицию сыскали в античности, а боевых порядках римских легионов и в античной модели восприятия воина и патриота».
И из таких очень лаконичных тезисов, которые просто усвоить и принять, и соткана эта вне всяких сомнений, замечательная книга! Скрыть

Так получилось, что с книгой ознакомился в момент, когда на столе оказалось новейшее научное исследование Циркин Ю. Б. "История Рима. Царский Рим в Тирренской Италии" (РГПУ им. А И. Герцена несказанно порадовало!) и впечатление от труда Бондаренко М. Е. получились очень противоречивыми.
Филолог-классик победил историка-античника. Возможно, я под впечатлением концепции Циркин Ю. Б. - (условно) "ранний Рим в контексте региональной истории". Но без собственного осмысления, невозможно выйти за рамки рутинного воспроизведения чужих мыслей. При этом, для вхождения в римскую историю, вполне и пойдет. Скрыть