Отличная книга про знаменитого Робин Гуда! Существовал ли он на самом деле и если да, то в когда именно? Кем были его товарищи, веселые "удальцы" - монах Тук, Маленький Джон, рыцарь Ричард Ли и другие колоритные персонажи? И кто такая Мэрион, была ли она женой Робина?
На эти и другие воспросы есть интересные и доступные ответы в этой небольшой книге, написанной с уважительным интересом автора к "благородному разбойнику" и его эпохе.
Тех, кто знаком с ним лишь по фильмам, книга непременно удивит неожиданными отркытиями. Например, Гуд - это не от английского "хороший", а от слова "hood" - капюшон, то есть тот, кто носит капюшон. Да и само имя Робин Гуд может переводиться со староанглийского как "rob in hood", то есть грабитель в лесу. И потом, оказывается, если присмотреться, у Робин Гуда и его подурги Мэрион есть мифические прототипы, вплоть до Одина (для Робин Гуда) и богини плодородия (для Мэрион).
В общем, очень познавательное и интересное чтение! Жаль, что объем книги не велик, ведь она вышла в Малой серии ЖЗЛ.
А еще после прочтения мне очень захотелось перечитать занкомые с детства баллады о Робин Гуде, они очень задорные и легк запоминаются, до сих пор помню некторые отрывки. Но оказалось, что современных изданий с балладами почти нет, нашла в лабиринте лишь один любопытный варинт, см. ссылку. Скрыть

Историк Б. В. Соколов уже не раз писал книги для знаменитой серии ЖЗЛ. Его перу принадлежат биографии маршала Рокоссовского, Тухачевского, Врангеля и других деятелей времен Гражданской войны и Великой Отечественной (особняком в этой череде стоит разве что жизнеописание Вольфа Мессинга).
И вот на этот раз героем книги стал Григорий Иванович Котовский. Кто это? По сути, и автор это не скрывает, Котовский - в молодости налетчик-уголовник и затем авантюрист с хорошей организационной сметкой, которого Советская власть (не без участия Сталина) возвела в ранг героев Гражданской войны.
В книге очень интересно прослеживаются все перипетии жизни Котовского, имя которого еще при его жизни постепенно начало обрастать легендами. Да и сам "последний гайдук", как любил называть себя Котовский, не прочь был приукрасить свою биографию. Например, рассказывал про своего выдуманного деда-полковника.
Интересно также сравнение Котовского с "королем" одесских бандитов Мишкой Япончиком, поскольку у обоих у них было немало общего. С приходом советской власти Мишка решил "перековаться" и сформировать полк из уголовников, желающих начать новую жизнь. Но его "армия" получилась совершенно неготовой к каким-либо серьезным действиям и была разбита в пух и прах петлюровцами.
Полк из уголовных элементов был и у Котовского. Разница лишь в том, что тот был гораздо более опытным в военном деле и сумел организовать своих людей, он оказался по разным причинам нужным молодой советской власти. А Мишка Япончик оказался не у дел, и был в конце концов застрелен чекистом Урусовым. так что Б. В. Соколов так и пишет в своей книге: "если бы Котовский не смог бы совладать с уголовной вольницей в своей бригаде, его бы ждала печальная участь Мишки Япончика". И еще: "Организаторские способности Мишки годились бы на то, чтобы сделать его в Америке Аль Капоне. Но вот в России он не мог стать ни Котовским, ни Чапаевым, ни Махно".
Котовского застрелил в 1925 году Мейер Зайдер, человек из бывшей банды Япончика. Одна из версий гласит, что мотивом убийства была месть Зайдера за "короля бандитов", который был ему другом. Впрочем, автор доказывает несостоятельность такого мнения, ведь Котовский не участвовал в непосредственной ликвидации Япончика и даже дружил с Мейером. Вопросу этого загадочного во многом убийства Котовского, автор посвятил 30 страниц, и они читаются как детектив.
По книге рассыпано много подробностей про Григория Ивановича - про то, что он увлекался спортом, но не любил читать русских классиков, нравился женщинам, предпочитал молдавскую кухню. а брить голову начал после того, как облысел на каторге.
Вообще мне нравится стиль написания биографии, научно-популярный в самом лучшем смысле этого слова. То есть, написано исторично и точно, а также при этом автор не боится высказывать собственные предположения, ведет рассказ свободно. Наверное, сказывается немалой опыт в области создания биографий!
Книга оформлена таким же образом, как все тома из серии ЖЗЛ. Бумага белая средней плотности, есть одна вкладка с фотографиями. Скрыть

Петр Люкимсон - автор, заслуживающий доверия. Книга про иудейского царя Давида стала второй от П. Люкимсона в серии ЖЗЛ (не так давно в этой фундаментальной серии был издан "Мосией"). В предисловии автор замечает, что создать истроический роман о Давиде, опираясь на библейские источники, было бы гораздо проще, чем написать библиографию этого выдающегося правителя с научной точки зрения. Но именно вторым, непростым путем пошел автор, пытаясь в некоторой степени примирить исторические и библейские точки зрения на царя. При этом, П. Люкимсон не скатываетсяв "режим монографии", книга написана очень живо, автор нередко обращается к читателю, не боится рассматривать своего героя с различных позиций.
в книге есть маленькое, но очень любопытное приложение из трех кратких статей - 1. Загадка "Звезды Давида". 2. Библия и фольклор - от царя Давида до Иваншуки-дурачка (здесь автор составил наглядную таблицу, чтобы сравнить эти образы). 3. Основные события жизни Давида, нашедшие отражение в его Псалмах.
Книга издана как всегда в ЖЗЛ, на высоком уровне. правда, вкладка с фотографиями всего одна и в моем экземпляре репродукции и фото выглядят слишком темными, так что на картине Караваджо Давид и Голиаф кажется, что это Давид без головы, а не Голиаф.
Вот некоторые фото. Скрыть

Книга из моей любимой серии ЖЗЛ, написанная известным французским историком, правда, довольно давно, в 1985 году. В книге немало места уделено как исследованию противоречивой личности знаменитого полководца, так и описаниям его блистательных военных походов, жизни его армии. Ведь Александр практически не знал поражений! Автор увлечен совим героем. Упоминая знаменитый эпизод с Диогеном, который попросил царя отойти, чтобы не заслонять ему солнце, Поль Фор восклицает, что философ не заметил, как солнце в этот миг светило ему прямо в глаза. Под солнцем он подразумевает, естественно, Александра Македонского.
Однако, у книги есть ряд огрехов, о которых в предисловии упоминают переводчики. Возможно, я бы не обратила на них внимание, не будучи специалистом, однако... Автор много места уделяет гомосексуализму Александра, хотя доподлинно об этом мало что известно (фильм с Колином Фареллом в главной роли не в счет!); упоминает современнеы названия географических мест на карте, но не пишет, как они назывались при жизни А. Македонского.
В целом книга мне понравилась, она не скучная и при этом написана специалистом в своей области. Личность А. Македонского столь велика, что безусловно, заслуживает фундаментального исследования, одно из которых и представляет собой данное издание.
Оформление в стиле ЖЗЛ, белая бумага, вкладка черно-белых фотографий. Скрыть

Добрые, оригинальные, веселые и очень живые стихотворения Хармса (который, вроде бы при жизни не любил детей, однако на его живых выступлениях ребята слушалиоткрыв рот. Сейчас трудно представить себе, что в 30-е годы 20 века Хармса перестали печатать из-за написанного в разгар репрессий стихотворения "Из дому вышел человек..." (слыханное ли дело, чтобы в СССР пропал человек!), а знаменитый "Иван Иваныч Самовар" был запрещен за то, что в нем, по мнению советских рецензентов, воспевался буржуазный быт. К счастью, сейачс творчество Хармса достойно оценили потомки. Когда я читаю своему сынишке, которому 1,5 годика, стихотворение про веселого старичка, он сразу смеется и даже топает ногой от удовольствия, а что может быть лучше?! Конечно, не все стихотворения подходят нам по возрасту, но я думаю, что к трем годам мы их одолеем! Хочу еще купить "Плих и Плюх", но отдельной книжкой пока не нашла. Думаю, менно благодаря таким стихотворениям Харсма, Чуковского, Заходера и дургих детских классиков, дети становтся более воприимчивы к ритму и слогу, учатся твроить и фантазировать. Ну и быть добрыми, наверное!
Риснуки в книге мне понравились, они хорошо передают настроение стихов. бумага плотная, шрифт не очень большой, но пока малышу читают родители, то это не является недостатком. Скрыть