Согласно аннотации, Белоусова в минувшие годы активно писала для популярной газетки «Совершенно секретно», а теперь решила опубликовать нарытые ею материалы отдельной книгой. Судя по этой книге, специализации в той газете не было, любой журна-лист мог писать о чем угодно. В результате «Наследство патриархов» выглядит как пестрая окрошка – тут и про работу Инюрколлегии, и про уникально мумифицированного бурятского ламу, и про пленного американского офицера в Сибири, и про загадочные подземелья, и про экстрасенсов, и про многое другое. Качество тоже пестрое. Скажем, очерк про Инюрколлегию мне понравился, а когда автор пишет про природные аномалии – стиль «желтой прессы». Если бы из этой книги вырезали примерно четверть наименее качественных очерков, качество книги существенно выросло. Кроме того, непонятно, обновлял автор свои очерки перед их изданием отдельной книгой, или же они остались в том виде, как были написаны в 1990-е. Скрыть

Согласен, что автор - принципиальный враг нездоровых сенсаций и малообоснованных гипотез. Однако его недостатки являются продолжением его достоинств. Он очень часто довольствуется тем, что констатирует загадку, не предлагая ее решения. Пожалуй, книга наиболее близка к научно-популярному комментарию к школьному учебнику по истории России. Скорее всего, автор сознательно ориентировался не на взрослого, а на юного читателя, отсюда такой сознательный минимализм гипотез. Я бы не назвал это "детективным расследованием": что это за детектив, если есть много загадок, а разгадок мало? Скрыть

Эта книга содержит факты антипартизанских войн, изложенные с точки зрения, во-1-х, военного историка и, во-2-х, человека, убежденного в благотворности влияния развитых стран на неразвитые, даже если благотворность приходится доказывать пулей. С учетом этих ограничений книга очень неплоха. Про Вьетнам можно найти много информации, а вот про предшествующие исторические опыты - довольно трудно. После этой книги мне стало более ясно, как американцы умудрились вляпаться во Вьетнам после того, как вьетнамцы с треском выбили из своей страны французов. Просто американцы ориентировались на примеры удачных антипартизанских войн - как на Филиппинах и в Малайе. Но раз на раз не приходится... Кстати, название книги не вполне удачно - какие в Алжире могут быть "змеиные джунгли"? Скрыть