То, что эта книга имеет приличный уровень качества, удостоверяется хотя бы тем, что предисловие к ней, весьма благожелательное, написал сам Александр Левандовский, чьи прекрасные ЖЗЛьные биографии лично мне хорошо знакомы с советских времен. Конечно, мадам Рекамье является гораздо менее значимым историческим персонажем, чем Робеспьер или Наполеон, однако история ее жизни является ценным дополнением к образу эпохи. Перед нами – история Франции эпохи Наполеона (плюс времена до него и после него), показанная не с высот политической власти, а с уровня тогдашней «либеральной интеллигенции». Рекамье и ее близкий друг литератор Шатобриан оказали на культуру эпохи не очень заметное, но достаточно глубокое влияние, положив начало культуре умеренной оппозиции авторитарной власти. Книга написана/переведена хорошим литературным стилем, ее можно не только читать, но и перечитывать. Скрыть

Дэшела Хэммета, автора классического «Мальтийского сокола», начали издавать еще в СССР, где американские детективы априори считались низкопробным чтивом. У Хэммета, однако, была «индульгенция» - он одно время состоял в американской компартии, пострадал от маккартистских гонений и вообще считался критиком капитализма. Тем не менее, многие произведения малой прозы Хэммета пришли к отечественному читателю только в последние годы, когда стали издавать сборники его детективных рассказов. Если рассказы про агентство "Континентал" из сборника «Большой налет» я читал лет 20 назад, то конкретно в этот сборник вошли в основном "внесерийные" рассказы, ранее мне никогда не встречавшиеся. Рассказы из сборника «Человек по имени Спайд» издан, кажется, только в этом издании и больше нигде. Качество рассказов варьируется от хорошего до отличного, плохих произведений у Хэммета вроде бы нет. Скрыть

У знаменитого автора конно-спортивных детективов Дика Фрэнсиса из более 40 написанных им романов далеко не все равно качественны. Если в первой половине писательской деятельности его книги («Фаворит», «Ставка на проигрыш», «Последний барьер») были чаще всего замечательны и восхи-тительны, то в последние десятилетия жизни ему писалось всё хуже и хуже. Последние его книги, написанные в соавторстве с сыном Феликсом, скорее обманывают ожидания читателей, чем оправдывают их. Впрочем, конкретно эта книга, если сравнивать ее с другими соавторскими детективными романами Дика Фрэнсиса, произвела на меня хорошее впечатление. Она, конечно, уступает «Фавориту», но лучше, чем «Заезд на выживание». Тут есть и злодейские убийства (по количеству трупов это, по-моему, самая «кровавая» книга Фрэнсиса), и безжалостный злодей (наркоторговец Петр Комаров из, увы, России), и некоторые интересные подробности о конном спорте. Главным героем-расследователем, как всегда у Фрэнсиса, становится не профессиональный детектив, а обычный человек, которого по ходу дела злодеи травят, взрывают, сбивают, поджигают и колотят, но он мужественно разоблачает преступников и успевает при этом завести подругу жизни. (При пересказе это звучит смешно, но у Фрэнсиса всё это выглядит вполне жизненно.) Одним словом, если ориентироваться на средний уровень детективного чтива, то данная книга заметно выше этого уровня. Скрыть

Согласен, что данная книга (как и вся серия триллеров Сяолуна) интересна в первую очередь как описание быта посткоммунистического Китая, который одновременного и очень похож, и очень не похож на наши "лихие 1990-е". Есть некоторое сходство с циклом "марш Турецкого" Незнанского, но только у Сяолуна больше реализма и меньше политической оппозиционности. Интересно, что этот "китайский триллер" писал хотя и китаец, но политический диссидент, уехавший из КНР после трагических событий на площади Тяньаньмынь. Любопытно, насколько достоверно он описывает Китай 1990-х, куда ему путь заказан. Скрыть