Фантастика в жанре альтернативной истории стала за последние годы очень популярна, что быстро привело к деградации жанра. С одной стороны, до смерти надоели чисто художественные истории о попаданцах, которые легко обыгрывают своих противников, как шулер, который наперед знает все карты противников. С другой стороны, не намного лучше истории эрудитов, демонстрирующие обильные знания истории техники и военной истории, но зачем-то излагающие свои знания в художественной форме. Книга про подлодки адмирала Макарова принадлежит ко второму типу. Автор обладает интересными познаниями в области истории подводного флота; он убедительно описывает, что у России в принципе была возможность освоить подводные лодки не к Первой мировой, а на полвека раньше. Согласен с автором, но не понял, зачем по этому поводу писать художественное произведение, а не научно-популярное (в стиле Переслегина). Как автор художественного слова и занимательного сюжета Матвиенко не блестящ. Скрыть

Прочитав «Анти-Эрлиха», я почувствовал, что самого Эрлиха можно и не читать. Критикам – выдающимся обществоведам – понравились некоторые идеи Эрлиха, но видно, что в целом они считают его книги стоящими то ли на грани науки, то ли даже скорее за этой гранью. Все эти эрлиховские идеи про «колдунов»-интеллигентов и про Молдову как новый центр российской цивилизации нормальными учеными серьезно не воспринимаются, кажутся новой гумилевщиной. А вот идея Эрлиха про Герцена-мифологизатора им кажется вменяемой. Очень интересна статья Сафонова, который рационально объясняет мифологизацию Герценом движения декабристов его близостью не к каким-то «колдунам», а всего лишь к масонам. Скрыть

Книга весьма интересная и во многих аспектах нетривиальная, хотя и с характерными для Широкорада недостатками (перегруженность текста «технической» информацией, местами избыточное цитирование на несколько страниц). Автор критически проанализировал деятельность советского Черноморского флота накануне войны и вплоть до падения Севастополя. Выводы автора: командование Черноморского флота оказалось, мягко говоря, не на высоте. Оно не смогло оценить реальность угроз нападений флота противника, в результате в 1941 г. черноморцы напряженно готовились отражать атаки итальянского флота, которого в Черном море не было и быть не могло. Готовясь защищаться от этого виртуального противника, флотоводцы щедро заминировали подходы к гаваням, и на этих минах взорвалось много наших же кораблей. Во время осады немцами Севастополя флот «на всякий случай» вывез из города много-много артиллерийских запасов, в результате чего защитникам остро не хватало снарядов. Наконец, эвакуация армии из Севастополя оказалась организована на редкость плохо – пару тысяч солдат вывезли, 100 тысяч бросили. Одним словом, адмиралы Октябрьский и Кузнецов, ответственные за эти безобразия, оказались совсем не Ушаковыми/Нахимовыми, а военными бюрократами с невысоким профессионализмом. Автор сознательно отказывается от дешевой критики сталинизма, но факты, увы, говорят сами за себя. Логическим продолжением этой книги является книга Шигина "Морские драмы Второй Мировой", где рассказывается, что делал Черноморский флот после падения Севастополя и как он дошел до того, что нашим горе-флотоводцам фактически просто запретили проводить военные операции. Скрыть