Насчет муравьиного шрифта - большое преувеличение, читать вполне можно. Эта книга продолжает длинный-предлинный цикл книг Свержина о сотрудниках Института экспериментальной истории из будущего, которые исправляют разные моменты истории. "Изюминкой" этого цикла является добавка в альтернативную историю элементов фэнтези - причем, на мой взгляд, не всегда удачная. Конкретно в этой книге "засланцы" из будущего стремятся помочь России успешно завершить Первую мировую войну, а параллельно посланники некоего мистического общества спасают мир от прихода в него некоего ужасного демона. Первая линия сюжета, на мой взгляд, гораздо интереснее второй. Скрыть

Ранние юмористические детективы Хмелевской ("Что сказал покойник", "Всё красное") были очень даже неплохи. Но когда человеку под 75 лет (именно в этом возрасте Хмелевская лет 5 назад написала "Бледную Холеру"), то пишется уже не очень блестяще. Наверное, эту "Бледную Холеру" сами поляки читают примерно с теми же чувствами, как нынешние россияне - последние книги Абдуллаева: да, не фонтан! но в знак благодарности за прежние хорошие книги можно прочитать и эту... бледную такую... Справедливости ради, даже в преклонные годы Хмелевская пишет не намного хуже, чем наша более молодая Донцова. По этой книге любопытно сравнить, насколько польские 1990-е отличались от наших лихих 90-х. Я бы сказал, что различия если и есть, то скорее количественные, чем качественные. В общем, один раз эту книгу прочитать можно. Скрыть

Альтернативная история стала в наши дни весьма популярным жанром. Десятки авторов сочиняют повести о том, как русские побеждают в XIII веке монголо-татар, в XV веке открывают Америку, в ХХ веке «малой кровью» выигрывают Отечественную… Автор «Мести Сталина» сделал нетривиальный ход – описал не лучшую, а худшую альтернативу, когда Гитлеру в 1941 году удалось-таки взять Москву. Но дальше фантазия автора забуксовала. Если забыть про начало и конец книжки, то перед нами – средней руки повесть про «подвиг разведчика». Читать рекомендую только большим любителям альтернативной истории, другим книга покажется не слишком интересной. Скрыть

Автор книги Андрей Буровский – один из лучших современных историков-популяризаторов, сочетающий увлекательный стиль изложения с широкой эрудицией и оригинальными теоретическими концепциями. В этой книге он рассматривает возможности того, что наша «Святая Русь» оказалась бы не православной, а языческой, католической, мусульманской или даже иудейской. Все эти альтернативы имели весомые шансы на реализацию. В отличие от Бушкова и всяких Фоменко, Буровский не стремится демонстрировать «на потеху публике» нарочитое пренебрежение к официальной науке. Его концепция – это не опровержение устоявшейся трактовки истории России, а ее творческое развитие. Очень рекомендую эту книгу для любителей истории. Скрыть