После того как Конан-Дойл придумал своего Шерлока Холмса, легион писателей разной степени даровитости пытались либо продолжить приключения Шерлока Холмса, либо написать, «как оно было на самом деле». Увы, эпигонам редко удается приблизиться к оригиналу. Книга Фроста – довольно средний образец «холмсианы». Автор придумал роман о том, при каких обстоятельствах Артур Конан-Дойл познакомился с реальным прототипом своего литературного героя. Реальные факты жизни Конан-Дойла автор использовать принципиально не стал и дал волю воображению. Получилось занимательно. Тут тебе и покушения на королевскую семью, и мадам Блаватская, и инфернальные злодеи, и ожившие мертвецы. Но, конечно, с самим Конан-Дойлом или хотя бы с Элери Куином («Неизвестная рукопись доктора Уотсона») Фрост рядом не стоит. Одним словом, если от этой книги не ожидать заранее слишком многого, то читатель получит удовольствие. Скрыть

Один из популярных в наши дни типов исторических детективов – это когда расследование некоего преступления ведет какой-нибудь известный исторический персонаж (Данте, Вальтер Скотт и т.д.). В данном романе «следствие ведет» знаменитый Никколо Макиавелли, очень интересный мыслитель эпохи Возрождения. Но роман, по-моему, не удался (или перевод не очень удачный). Книга воспринимается как слишком растянутая, со многими лишними подробностями и вялым сюжетом. Впрочем, интересные моменты в книге есть, и финал довольно нетривиальный. Одним словом, эта книга для любителей не столько детективов, сколько исторических романов. Скрыть

Харьковский писатель Андрей Валентинов по праву считается лучшим русским писателем в жанре исторической фантастики. Сразу видно, что автор – профессиональный историк. Некоторым минусом для многих читателей являются умеренные, но устойчивые «белогвардейские» симпатии Валентинова. Когда он пишет о Великой французской революции, то выбирает героем монархиста («Дезертир»); когда речь заходит о XVI веке, то главный герой – инквизитор («Небеса ликуют»). Как профессиональный историк, Валентинов отлично понимает, что «белогвардейцы» разных времен и народов обречены на поражение. Но бунтовщики нравятся автору еще меньше. Это противоречие хорошо заметно и в новом романе Валентинова. На сей раз автор «засылает» в эпоху Гражданской войны нашего современника (явного альтер-эго автора), который пробует помочь «белым»… Нет, не выиграть войну (в книге четко сказано, что это никак невозможно), но, по крайней мере, проиграть ее более достойно. В книге Валентинова то и дело мелькают лица, знакомые по «Тихому Дону», - Подтелков и Корнилов, например. Книга, безусловно, интересная. Но мне кажется, что совмещение размышлений о коллизиях Гражданской войны с фантастикой получилось у Валентинова не очень органично. Когда Валентинов выходит за рамки фантастики и пишет «просто» научно-популярную книгу о «занимательной истории» (как он это сделал в «Спартаке»), у него получается гораздо лучше. В общем, книга, скорее, для любителей истории, чем для любителей фантастики. Скрыть

В серии «Военно-историческая фантастика» уже выпускали несколько сборников произведений разных авторов – «Первый удар», «Священная война», «Иду на мы!». Для всех этих книг характерны две особенности: во-1-х, сильная разнокачественность произведений (при общем преобладании более-менее приличных) и, во-1-х, доминирование идеологии имперского патриотизма (в духе «Российская империя превыше всего!»). Если читать «В окопах времени» с учетом этих общих тенденций, то новый сборник не вызывает разочарований. Всего в книге 24 произведения (если считать 9 мини-рассказиков Политова за одно произведение), из них, по моей оценке, 8 отличных, 6 плохих, остальные – более-менее хорошие. Лучшее произведение в сборнике – это, действительно, как отметил один из предыдущих рецензентов, «Я живу в ту войну» Ивакина (даже не фантастика, а вполне реалистичный очерк о буднях современных поисковиков, которые ищут незахороненные останки солдат Великой Отечественной). На второе место я бы поставил «Болванку» Тониной и Афанасьева – оригинальное объяснение, как повлияли бы на Отечественную незначительные, казалось бы, усовершенствования пушечных снарядов (вспоминается «не было гвоздя – подкова пропала…»). Конечно, не всякому читателю понравится специфический патриотизм некоторых авторов. Один обыгрывает благотворную гибель Ельцина в 1980-е от несчастного случая, благодаря чему единый и неделимый СССР радостно празднует 90-летие Победы. В другом рассказе наши из будущего посылают засланцев в 1941 год, чтобы ликвидировать немецкого офицера, который должен был убить Гитлера и тем самым сделать возможным «крайне невыгодные для нас переговоры» Германии с западными союзниками. Увы, каково российское общество, такова и российская фантастика. Радует, что большинство произведений этого сборника можно читать все же без внутреннего протеста против сталинистских идей. Скрыть