Не скажу, что энциклопедия К. Королева – лучшее из того, что я держала в руках на тему символики, но в целом – достойно. Написано по делу, без воды и ненужных лирических отступлений, отбор материала здравый и местами очень интересный (часто с отсылками на литературу и худож.творчество). Единственное – иллюстрации действительно подкачали, особенно средневековые изображения и гравюры, которые мало того, что расплываются по странице, так еще и размером с наперсток (например, алхимические символики, изображения мироустройств и т.п.). Ну какие символы на них можно разглядеть?
Бумага белая, не очень толстая, шрифт средний. Суперобложка.
Несколько иллюстраций из книги: Скрыть

Making History (1997), третий роман Стивена Фрая - это вольная фантазия на тему альтернативной истории и одного из ее довольно популярных сюжетов: а что, если бы 20 век никогда не узнал имени Адольфа Гитлера? Что, если бы он никогда не был рожден? Написанная в лучших «фраевских» традициях, книга читается легко и интересно. Замечательный стилистически язык – отдельная радость для читающего.
Обложка мягкая; бумага газетная, плотная. Сама книга толстенькая, так что чтобы не развалилась относиться надо аккуратно и не перегибать.
Несколько иллюстраций: Скрыть

Тоненькая книжка небольшого формата, в которой кроме комедии «великого и ужасного» Уильяма Шекспира найдете много сопроводительных материалов, в том числе – полный список произведений, небольшую биографию Шекспира, интересную справку о елизаветинском театре, историю самого произведения «Сон в летнюю ночь». В конце необходимые пометки\комментарии и небольшой глоссарий, так что составители постарались сделать прочтение максимально информационно комфортным. Все издание исключительно на английском. И все бы хорошо, вот только качество печати так себе.
Несколько иллюстраций: Скрыть

If you could See Me Now (2005) – третий роман очень модной нынче Сесилии Ахерн, дочери ирландского экс-премьер-министра Берти Ахерна. Элизабет, главная героиня и по совместительству «серьезная, взрослая женщина», живет в небольшом городке в Ирландии. Поневоле став матерью для своего племянника, она вынуждена справляться не только с ним, но и проблемами в семейной и личной жизни. Дальше все идет по отработанному сценарию. Я бы сказала, что книга только для девочек-женщин, которых еще не тошнит от романтических комедий и прочего под девизом «научись жить\любить\ставить кружки с кофе на дорогой стол без подстаканников». Я не дочитала (ну это мое личное); язык автора мне показался довольно тусклым, а стиль – отсутствующим. Не знаю, с чем связана дикая популярность; по мне так сюжетные повороты и идеи автора уже давно избиты и сброшены в Тибр с камнем на шее.
Касательно издания: pocket book ХарперКоллинз небольшого размера, отпечатано в Лондоне. Приятно держать в руках, бумага газетная и плотная; симпатичное оформление. Скрыть

«Сравнительные жизнеописания» Плутарха (почему-то) в полном своем виде на данный момент можно найти только в букинистическом издании. «Азбука» же выбрала три, пожалуй, самые известные для современного человека пары из всего сочинения древнегреческого писателя, жившего в 1 в. н.э. – Александр Македонский и Цезарь, Демосфен и Цицерон, Тесей и Ромул.
Говорят, история всегда повторяет себя – и сложно не согласиться, рассмотрев внимательней исторические пары Плутарха. Плутарх проводит параллели между историей двух великих цивилизаций древности – эллинистической и римской. Их знаменитые города (Афины и Рим) были основаны мифическими героями Тесеем и Ромулом; два их великих полководца, Александр и Цезарь, стали в веках уже именами не собственными, а нарицательными; два их признанных оратора, Демосфен и Цицерон, чьи сочинения и речи печатаются и сейчас, были моральной оппозицией огромной власти и растущему могуществу последних, за что и поплатились.
Естественно, учитывая время написания, язык не таков, к какому привык современный читатель – более размеренный, образный, порой иносказательный – что, по-моему, только добавляет удовольствия при прочтении. Ценно произведение Плутарха в первую очередь тем, что у него была возможность использовать множество оригинальных источников, которые до нас не дошли – и от которых остались лишь отрывки, использованные в таких вот именно работах. Касательно «историчности» - не очень разумно, я считаю, говорить, что Плутарх де «бабкиными сказками» читателя лишь потчует, рассказывая разнообразные байки, анекдоты и небылицы, придуманные уже пост-фактум и к настоящей истории никакого отношения не имеющие. Даже если здесь нет четких дат и фактов, то все же каким историческим свидетельством отношения к истории и историческим личностям уже плутарховой эпохи служат «Сравнительные жизнеописания» - что тоже уже история. Про литературные достоинства вообще промолчу.
Советую интересующимся и что-то уже знающим о личностях Цезаря и Александра и их эпохах – ведь это не совсем биографии в строгом смысле этого слова, это – литературное историческое произведение.
Иллюстрации: Скрыть