Ведьмина поляна, одно из не многих произведений автора в последнее время, что не касается вселенских проблем. Тем и вызывает какой то отклик в душе.
Здесь да, проблемы, но это местные проблемы, пусть их и не легко решить, а возможно, даже не получится, но это интересно!
Галактические проблемы, для нормального читателя не понятны и не интересны, что бы там не казалось автору.
А тут все ясно, вот это - упыри и их нужно к ногтю, вот это - хорошие люди, их нужно спасти.
До прошлых произведений не дотягивает, но вполне удобочитаемо! Скрыть

Очень. НЕТ, просто, ОЧЕНЬ не однозначные впечатления от книги.
Про издание - книга сильно тяжелая, именно тяжелая!!! На весу рука быстро устает при чтении. А вот шрифт, он наоборот. Он сильно мелок, читать не комфортно. Чуть не то освещение и все, читать невозможно.
Теперь про смысл книги.
Вот его же (автора) Фаворит, сильно нравится, а вот это... сильно двояко.
Да, мне сам этот жанр нравится. Когда не просто попаданец/попаданцы, а нормальные люди с головой и начинают работать, а не хныкать.
Да, у этой троицы вполне нормальные пожелания, правда их выполнить почти нереально, но их стремления вызывают уважение.
В самом начале несколько раз, почти вскользь, проскакивают нелепые рассуждения (естественно автора), но они не особо заостряются, поэтому потом книгу я читал вполне спокойно и даже с интересом. Но нужно отметить, что все несколько затянуто и даже занудно, временами.
А под самый конец книги, автора начинает просто "нести" по кочкам и ухабам, что совсем портит мое отношение ко всей книге, что очень печально.
В целом, вполне читабельно и интересно, если отбросить процентов 15 книги. Скрыть

Три сердца. Т. Доленги-Мостович, Минск, «Книжный дом», 2010.
Я не знала о существовании такого автора. В один прекрасный момент, поплакав при просмотре фильма «Знахарь», решила посмотреть автора. Оказывается, у него много книг, абсолютно неизвестных нашему читателю. Выписала, прочитала. Гм-гм. Меня всегда настораживает, когда автор-мужчина пытается разобраться в духовно-психической сфере женщины. Получается обычно неубедительно и иногда смешно. В данном случае – неубедительно. Ну не живая панна Кася! Умная, красивая, интеллигентная, воспитанная. Это бывает. Бесприданница. Адски тщеславная, которая умерла бы, если бы ее не заметили, и не повосхищались. Верю! И вот перед ней маячит замужество с кузеном, графом-миллионером, естественно, по уши в нее влюбленным, и она ему дает слово. И здесь - верю.
Дальше, естественно, интрига – граф Роджер, оказывается, липовый! Кормилица подменила младенцев, своего на графского! Хотела своему лучшей доли. Видимо, графиня была так ненаблюдательна, что не обратила внимания на подмену. Настоящий граф вырос, как сын прислуги и приказчиком трудится, а сын прислуги катается по заграницам и швыряет денежки. Но вот кормилица умирает, сообщив эту страшную тайну ксендзу и пани Кейт.
Кстати, выбор имен героев вызывает недоумение. В польском романе Кейт и Роджер…как-то нетипично для польского гонора и даже пошло. Кася и Рышард, или Збышек, или Влодек….Это было бы вполне нормально и не резало так глаз при чтении. А, вот еще придирка – я не смогла определиться с эпохой. Есть автомобили, кино, театр. Душ, ванна. Газовое освещение?! Но при разговоре там упоминаются Гитлер и Рузвельт! При этом свободен выезд за границу, значит, войны нет. В 20-е годы никто не знал Гитлера. После 1945 года ни у кого в Польше не оставалось миллионерских поместий с дворцом и своих сахарных заводов! Нескладушки! Если речь идет о XIX веке – то воспитание панны Каси понятно. Если позже, и особенно после войны – не может такого быть!
Ладно, не будем мелочиться. Суть в том, что панна Кася, выслушав признание, пошла сообщать не графине, ее благодетельнице, на мой взгляд, лицу самому заинтересованному, так как она - мать. А бежит к жениху. Порадовать. Сказать, что он нищий, сын служанки и холопа. Гого так обрадовался, что решил Касю, как свидетельницу, утопить тут же в пруду. И при этом он так ее любит, так любит…Не успел утопить, да и других свидетелей, оказалось, хватает, и ксендз, и слуга-отец еще жив, живет на пенсию тут же, в имении. И письменное признание есть, и родимое пятно в нужном месте. Ужас. Конец всем надеждам на приятную беззаботную жизнь! Но пани Кася НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ от своего слова! И выходит за него замуж! Бесприданница, но которая жила во дворце, в полном довольстве – за нищего! Не могу поверить в такую дурость, хотя да, полно у нас жертвенных натур, которые если не страдают, так и не живут. Но…знать человека в богатстве и праздности - это одно. Его же в бедности – да это же совсем другой человек!
Новый граф, бывший приказчик, узнав, что Кейт все-таки выйдет замуж, назначает семье пенсию и дает денег на обстановку квартиры в Варшаве. Потому что любит Кейт, естественно, без памяти, как и все мужчины в этой книге. Гого, бывший граф – работать не умеет и не может. И не хочет. А хочет пить, гулять и веселиться, как и делал всю жизнь. При пенсии в две тысячи наделать долгов в сорок – это по-графски! Да еще и тырить драгоценности жены. А она молчалива, всегда заботлива и уступчива, спокойно смотрит, как он спивается, и своим равнодушием добивается, что он начал ее бить. Анализ деградирующей личности Гого великолепный! А вот Кейт…не верю! Даже ангел при виде не сережек, а квитанций из ломбарда, кинул бы в мужа табуреткой… или сковородкой! Ведь легче легкого манипулировать любящим тебя человеком, особенно если ты его не любишь. Автоматически становишься стервой. А она не смогла его отправить работать?! Не верю. Когда она нашла себе работу - он не разрешил ей работать! И она покорно согласилась. При этом их бедная-бедная семья живет в многокомнатной квартире и держит служанку. И принимает толпу гостей каждый день! Ну, видимо, у выросших в однокомнатной квартире на одну материнскую зарплату другие понятия о бедности, чем у Доленги-Мостовича.
Через год появляется новый граф, оказывается, он все силы и средства употребил на то, чтоб обтесаться, путешествовал, учил языки. Добрая приятельница открывает Кейт глаза на его любовь. Как будто любая женщина сама этого не знает, ха-ха! Тем более Кейт, которая в полной мере владеет искусством нравиться, обольщать и очаровывать! Не верю!
Новый граф предлагает Гого сделку – вернуть ВСЕ имение и доходы с него, если тот разведется с Кейт. Не верю! Ну зачем это было делать? Надо было просто лишить Гого пенсии. Ведь он стал даже подворовывать у друзей, после того, как обокрал свою жену! Естественно, Гого шипит и испаряется. Но от денег отказаться не может. Это понятно. Далее развод и хэппи-энд. Ура!
В книге полно интересных рассуждений гостей и друзей Кейт, на самые разнообразные темы, и эти разговоры тем более интересны, чем менее правдоподобная вся любовная история. Если бы Кейт тогда сказала Гого: «Ты можешь и должен теперь всего добиться сам, ты образованный, сильный, здоровый – вперед! Через год можешь просить моей руки». Ну тогда был бы не сопливый любовный роман, а интересная повесть о становлении личности. Скрыть

Нет, ангелы, демоны, некроманты, драконы, вампиры и иже с ними – это все уже было. Начиная с романов «Хромой бес», «Ундины», «Вампира», позднее «Мастера и Маргариты», «Альтиста Данилова» - произведениям с мистикой и чертовщинкой несть числа.
Собрать их в одно казенно-канцелярское учреждение, Серый департамент, тоже не ново, это все уже описано в «Дозорах», но там разделено на светлых и темных, а здесь сотрудники мирно пьют чай и ходят в отделы друг другу в гости. Вообще же написано ярко, живо и образно. Но: где сюжет? Разные герои описаны в разных ситуациях, совершенно не взаимосвязанных, оставляя чувство горького разочарования. Нет сюжета! Ничем не кончилось повествование!
Почему ученик демона от него отказался - понятно, такого хренового учителя только поискать. Скрывать правду от Ученика, юлить, лгать и уворачиваться Учителю не к лицу. Хоть без рогов он, хоть с рогами. Однако остается миллион вопросов - откуда ученик взялся, почему он «полудохлый», и почему он так дорог демону, если уж тот так явно плюет на его обучение, воспитание и личность вообще? Дарить маловоспитанному ученику смертоносный меч, тоже, знаете ли… все равно, как дарить отпрыску на 18 лет сразу «Лексус» и купленные права – ничем хорошим не кончится.
Чем закончилось перевоспитывание вампира Крезова в отделе департамента и куда зашли романтические отношения с Чертиковой?
С какой стати Мефистрод выпустил вайкири, ясно. Типо брат. Но что получилось у вайкири, ставшего учителем перевоплотившегося мага Росса? Удалось ли ему вознестись, а ученику – стать снова магом? Возродился ли город Медес?
Что за таинственная история с демоницей Дальниче? Упомянуто вскользь, но интересно!
Рыдания Далафера, тоже в общем, объяснимы – больное самолюбие и детские комплексы. Непонятно, почему Мефистрод терпит такого безответственного, ленивого, строптивого и неэффективного сотрудника, как Фрейтон.
Выросла ли Эва сильнее Борозавра? Удалось ли Борозавру восстать?
Срослись ли отношения у драконов Рабена и Сильвии?
Подробнее про клан перчаточников, бабушку-ведьму и нежные чувства Александры и Осмодеоса. Намечено еле-еле, желательно бы прояснить.
Чем кончилась вылазка подростков в Лес, на день рождения Осмодеоса? Почему все-таки он отказался от демона второго ранга Райяра, вернувшись к никчемному Фрейтону? Сдал ли Осмодеос экзамен?
В общем, начинаешь разматывать плотный клубок с азартом и любопятством, а натыкаешься на ворох разноцветных ниток, разной длины и фактуры, смотанных кое-как в один клубок. Четко ни одна линия не прослежена, не развита и не завершена! Нехорошо и обидно!
Если автор планировал продолжение, тогда другое дело. А если нет - ну просто впору валиться на пол и стучать ногами от такого неожиданного и неописуемого разочарования. Скрыть