Это видимо, лучшее произведение из псевдо-детективов Трускиновской. То ли тема интереснее (рижский бальзам - не брильянты, куда доступнее тема), то ли уже не надо объяснять читателям, что за чудовище Крылов, (и так надоел за две предыдущие книги), в результате эта книга лучше проскальзывает и почти не застревает. Речь идет о рецепте рижского бальзама, который то ли был где-то украден, то ли продан одновременно нескольким аптекарям недобросовестным продавцом. Но это мы так и не узнаем. Зато почерпнем, и густо, склоки между аптекарями Риги и вольными торговцами, рижскими бюргерами и «понаехавшими» русскими и латышами. Опять удивимся бездействию полиции (а что удивляться, полиции платит магистрат, так что все уже оплачено). Снова господин Крылов, будучи начальником канцелярии, бегает по городу, пожирая огромные количества съестного и легковерно консультируясь с самыми неподходящими людьми.
Тем не менее, отравлен известный аптекарь, который слишком много знал об истории появления в Риге таинственного бальзама. И автор даже пытается описать действие синильной кислоты, не скрывая своей брезгливости. Как всегда, умница аптекарь Гриндель и физик Паррот строят версии и пытаются расшевелить лентяя и обжору Крылова. А он, видите ли, не терпит посягательств на свою свободу и поэтому не пожелал идти к дому, где предположительно скрывался отравитель, в результате чего тот лишается жизни, (вот уж зря, и исключительно из кровожадности автора). И как всегда, все довершает смазанный конец – никто ничего не узнает толком, свидетели исчезли или убиты, нанятые исполнители благополучно сбегают, а Крылов почему-то молодец и мастерски раскрыл это дело?
Я не представляю себе мужчину, к которому вдруг ночью, зимой прибежала красивая и молодая женщина, из порядочной семьи, юркнула без дальнейших разговоров в постель (в XVIII веке!?!?), а мужчина при этом стесняется, что не одет! Если к тому же учесть, что женщина ему лгала, и прибежала явно не спроста, то дальнейшие действия Крылова представляются просто верхом кретинизма. Когда врываются его верные друзья, с пистолетами, опасаясь за его жизнь, этот дебильный теленок вместо строгого допроса скрывает эту дамочку от друзей и сбегает сам, дав и ей, естественно, возможность убежать. Ни смысла, ни логики. Ни постельной сцены, ни погони с перестрелкой.
А в кульминационный момент погони через реку это зажравшееся существо упало, не смогло встать, увидело луну и стало смеяться? Ну, хоть бы и не пытался тогда изображать физическую активность! Нанял бы кого помоложе бегать и думал головой! Ниро Вульф тоже любил поесть, но уж и не бегал никуда! Вообще меня удивляет, что такой неприспособленный человек занимается расследованием. Он и в своей-то канцелярии отличался похвальным неумением работать. Его тонкой душевной организации противно делами заниматься. Неужели при генерал-губернаторе не было чиновника для особых поручений? Помоложе, поактивнее, имеющего опыт ведения уголовных дел? Сыск был великолепно поставлен и при Иване Грозном, и при Петре I. Этот неумеха Крылов, влезая в дело, способен его только загубить, что собственно, и сделал.
Очевидная слабость сюжетной линии смягчается художественным изложением. Писать красиво Далия умеет, этого у нее не отнять, и забавные второстепенные персонажи получились живее и ярче, чем абсолютно неаппетитные главные. Чтение на один раз, оставляющее чувство обиды и неудовлетворенности. Какой можно было бы написать прекрасный детектив на этом материале, добавив логики, правдоподобия и завершенности сюжета!
Само издание – отличное, обложка завлекающая, печать и шрифт удобочитаемые. Скрыть

Историю пишут победители, это известно. Даже совершенно недавние в историческом плане события, такие как Великая Отечественная война 1941-45гг, с обилием сохранившихся документов, фотографий, кинохроник и прочего, описываются, интерпретируются и трактуются абсолютно по-разному. Что же говорить о событиях, произошедших триста, пятьсот, тысячу лет назад? Тем более, что технически достаточно просто было убить одного летописца в монастыре и изъять летопись. Ну, 10 летописцев и изъять 10 летописей. Исторические данные необычайно скудны, и в этой книге объясняется, почему... Неожиданные, шокирующие и потрясающие интерпретации широко известных фактов и обнародование неизвестных!
Собственно, нет более более неясного, чем история. Ничего не доказывается, предположения строятся исходя из личного кругозора историка. Наука ли это вообще? В данном издании я с большим интересом узнала и кто такие монголы, и о месте Куликовской битвы, и о смутном времени, и о восстаниях Разина и Пугачева. Более того, книга написана ученым, чрезвычайно скучным науным и суконным языком! Она вовсе не популярная! Читать ее трудно, как диссертацию, видимо в этом и состоит основная трудность ознакомления людей с альтернативной историей. Остро не хватает живости изложения и яркости образов! Не хватает фотографий! Недостаточно рисунков, дайте посмотреть отсканированный кусочек летописи! Хотя и в отсканированном документе можно такое нарисовать, что там отродясь не было…
Могу понять ненависть историков к новой хронологии – ведь всего триста лет назад все были уверены, что земля плоская! Борьба нового с официальной наукой всегда трудна и тяжела. Тем более сейчас, в наступающую эпоху безграмотности, мракобесия и поповщины. Царскую семью Романовых причислили к лику святых мучеников, сейчас даже слово против них вызовет массу негативных отзывов. А здесь мы видим, что с ними поступили так же, как поступили и они, захватывая власть в государстве триста лет назад, и в корне меняя политику целой империи, что вызвало кровопролитные войны и аукается до сих пор взаимоотношениями с ближайшими соседями, в первую очередь.
Необыкновенна точка зрения на древнюю китайскую историю. А действительно, где кроме Великой стены, мы видим монументальные каменные постройки? Да, с военной точки зрения - абсолютная неприспособленность. Ну, есть стена в Сиане эпохи Мин. И все. Вся остальная архитектура - деревянное зодчество, многократно сжигаемое и заново отстраиваемое. То есть тоже недостоверное! А название Пекин-Бейджин! Оказывается, правильное историческое название - Пежин!
В общем, читайте сами, расширите кругозор и получите грандиозное удовольствие!

PS От меня лично (рецензии пишет жена, я как то не того... не умею говорить - писать "красиво"). Редкий случай, когда я совершенно не согласен с ней. Все написанное, антинаучная фантастика, что легко найти, чуток порывшись в интернете. Всем желающим почитать "бред сивой кобылы".. рекомендую. Скрыть

Пфе! Классика, тоже мне…Повесть без начала и конца, с огромным множеством героев, каждый из которых выхвачен в отдельный момент жизни, ни одна сюжетная линия не доведена до конца, чуть-чуть про обычаи, и прорва специальных терминов. В общем-то, даже непонятно, про скифов пишет автор или про Александра Македонского. Про Александра, в пике его славы и побед, явно маловато будет, да и настолько он несимпатичен, что удивительно, как за ним так далеко прошло столько воинов, любящих его и восхищающихся им. Если про скифов – тем более мало, два-три обычая, толком даже оружие не описано. Описан Будакен – богатый скифский гм-гм…бай, что ли? Не князь, а из пастухов. Потерял сына, поехал искать. Заслуживает всяческого уважения. Человек честный, открытый и щедрый. А что богатство собрал, так значит, жадина, кровосос и паразит. Ну понятно, в советское время про богача иначе и нельзя было написать.
Есть в книге какой-то Спитамен, взявшийся неизвестно откуда и ушедший неизвестно куда, который облапошивает и македонцев, и персов, и скифов. Возмутил бедный народ, подбил уйти от Будакена, основать новый род. Какой-то скифский революционер. И что, остался там, где нужны были его опыт и советы? Подался бродить, сплетни собирать. Потом собрал партизан, стал вредить македонцам. Что, как, зачем и почему, настолько вскользь сказано, что даже привязаться к герою не успеваешь. Китайский философ мелькнул и исчез.
Вообще-то повесть начинается с заставы македонцев в горах. Ну и что, хоть кто-то из них появился потом в книге? Ну и на кой тогда запоминать трудные греческие имена и связи между описываемыми лицами? Так и неясна позиция автора - за кого он, собственно?
Единственно симпатичными остаются мельком описанные крестьянин и его жена, простые порядочные люди, пришедшие в Железное ущелье похоронить Будакена и Спитамена, по случайности оставшихся в живых.
Не знаю, в детстве может быть, мне и понравилось бы читать кусками про сражения и про разных героев, а сейчас книга вызвала у меня разочарование. Требует она серьезной доработки и редакторской правки! Если про скифов, так и опишите нормально жизнь и быт! Выберите несколько героев и сплетите нормальный сюжет. Ну, обидно же! Даже поединок Будакена и князя Гелона как следует не описан! Почему дочь Будакена стала требовать убить своего нового мужа Гелона? Почему Гелон растрезвонил по степи, что Будакен - предатель скифов? Чтоб унизить? А что ему даст унижение собственного тестя? Чтоб стадо увести? Как-то мелко для князя, у которого свои табуны несчитаны. Описание просто поступков вне их мотиваций неинтересно.
Нет ни толкового описания характеров, ни психологического обоснования этих поступков. А ведь книга якобы историческая! Ну и как после нее думать про Александра? Тиран, деспот, сволочь. Окружил себя персидскими льстецами и казнил всех друзей. Почему же тогда все равно находились желающие служить ему, отдавать свои жизни? Почему его приравнивали к богу? Ну не просто же так? Ну не все же меряется деньгами! Что думать про Дария, про Атасеркса? Такое впечатление, что собраны известные имена, перемешаны, как в плохом голливудском фильме, просто для развлечения почтенной публики, а не с познавательной целью.
Экспозиция скифских золотых украшений дает больше для понимания их жизни. Да и про Александра написано более чем достаточно… и более компетентно! Если в советское время нужно было написать про борьбу скифов за свободу – ну так и этого в романе нет!
Видимо, планировалось, что это будут читать дети. Ни одного поцелуя в книге нет. Дети берутся из ниоткуда. Целомудренно. Разумно. А вот казненных - распятых, четвертованных, сожранных львом – пожалуйста, сто порций! Ни хорошего конца, ни веры в будущее.
Нет, я бы хотела ребенку дать что-нибудь другое почитать. Видимо, это одна из самых неудачных книг такого маститого и знаменитого «исторического» автора. Фу! Скрыть

Галина Гончарова. Азъ есмь Софья. Крылья Руси. «Эксмо» 2023
Последняя книга пятитомника. Жалко расставаться с героями! И обидно за Россию – какой бы она могла быть великой и могучей при разумных правителях, видящих не сиюминутные выгоды, а глубокую перспективу. Автор, как всегда, глубоко проникает в историю, используя реальных исторических лиц и реальные обстоятельства, переосмысливая их и выстраивая согласно своему замыслу. В жизни бы не стал читать про всяких Леопольдов или Филиппов, за Францию впрягся Дюма и неплохо так популяризировал Людовиков, мушкетеров и кардиналов, а за нашу-то историю кто? Вроде и жанр несерьезный, фэнтези, кто от него ждет пользы? Так, легкое чтение, но Гончарова ухитряется писать так емко, глубоко и интересно, что читаешь пятую книгу и оторваться не можешь! И за то, что она вызывает неподдельный интерес к отечественной истории, честь ей и хвала!
Вот крохотное пожелание – карты нарисовать! Черно-белые! На полстранички! Военные действия (а их хватает) без карты зачастую непонятны.
Твердый переплет, прекрасная обложка, читаемый комфортный шрифт. Скрыть

Бронислава Вонсович. Герцогиня в бегах. Право на эшафот. АСТ М.,2023г.
Замечательная книга! Приключения героини просто захватывают, уже само по себе оказаться на эшафоте для попаданки достаточно пикантная ситуация! Умная, смелая, решительная девушка - тут все, как я люблю! Особенная магия, могущественная каста беспринципных магов, ревниво оберегающая свои секреты. Героиня вынуждена скрываться, ведь ей грозит казнь за преступление, которого она не совершала, да еще и уклоняться от матримониальных планов короля. Героиня пытается выжить, чтобы в ней не заподозрили иномирянку, и даже поступила в магический университет.
Стилистика автора безупречна, и легкий испанский колорит радует душу.
Обложка красивая, но шрифт мог бы бить покрупнее, читать откровенно напряжно! Сэкономили на полсотни страниц совершенно ни к чему! Была бы книга потолще, это бы ее хуже не сделало! Тем более, что ее обязательно захочется иметь в своей библиотеке и перечитывать! Скрыть