Можно согласиться с уважаемым рецензентом SPL в его высокой оценке данного издания. Действительно, очень интересная книга, вводящая читателя в мир чиновного Петербурга времен правления императора Николая I и первых лет правления Александра II. Чтение буквально увлекательное. Автор дает меткие и емкие портреты своих современников, хотя полностью объективными его оценки назвать трудно. Он долгое время был достаточно близким сотрудником князя А.С. Меншикова, печально знаменитого по его роли в годы Крымской войны, хорошо знал министра финансов Е.Ф. Канкрина, участвовал в процессе строительства первой коммерческой железной дороги из Петербурга в Москву, плотно занимался делами Финляндии. Поэтому его записки являются прекрасным источником знаний об этой эпохе. К.И. Фишер довольно критически пишет о Николае I, дает своеобразную периодизацию его тридцатилетнего правления. Он считает императора человеком, который искренне стремился исправить положение дел в России, но, будучи окружен льстецами и откровенными проходимцами, загрузившими его мелочными вопросами, в конце концов утонул в этих мелочах и уверовал в свое абсолютное превосходство над окружающими, что и привело его в конечном итоге к краху. Впрочем, преемника Николая императора Александра и его либеральное окружение Фишер уважает еще меньше. Согласившись в целом с интересной рецензией уважаемого SPL, не могу не отметить, что вообще-то в книге указан другой год смерти автора книги - 1880-й. И хочется вступиться за издательство "Захаров". Да, хорошо было бы, если бы издатели сопровождали основной текст надлежащими примечаниями и сносками, тем более, повторюсь, что автор данных воспоминаний отнюдь не объективен в своих оценках. Издательство такую практику не применяет. Я не могу знать причины такой политики - то ли стремление сэкономить, то ли желание представить суду читателя сам текст без каких-либо комментариев. В любом случае, главное все же - сам текст. А издательство уже подарило нам массу великолепнейших образчиков мемуарной литературы, дотоле нам недоступной, включая и данную книгу К.И. Фишера, за что ему глубокая благодарность. Читается книга великолепно, издана на отличной бумаге. Жаль, что нет иллюстраций. Скрыть

Весьма интересная книга. Ее автор являлся воплощением американской мечты, сумев преодолеть грандиозное расстояние от простого малооплачиваемого рабочего до мультимиллионера. Конечно, в его жизни, как это видно из книги, присутствовал значительный элемент везения, но ведь увидеть открывающийся шанс, суметь его использовать с максимальным толком для себя и есть один из рецептов успешной карьеры любого человека. В своей автобиографии, к сожалению, оставшейся недописанной, Эндрю Карнеги подробно описывает свой жизненный путь. Читается книга просто прекрасно, хотя отчетливо видно стремление нарисовать исключительно благостную картину, что, впрочем, вполне естественно для большинства авторов мемуаров. Текст воспоминаний дополнен двадцатью страницами своеобразного духовного завещания великого предпринимателя и не менее великого филантропа, в котором он призывает всех состоятельных людей не замыкаться на себе, любимых, но делать все для создания более достойной жизни и другим гражданам своей страны. Напечатана книга вполне качественно, .жаль только, что в ней нет ни одной иллюстрации. Скрыть

Вообще-то реклама книги чересчур, на мой взгляд, громкая: "уникальная серия", "лучшая современная биография" и т.д. Серия только началась, посморим, как оно будет дальше. Книга весьма интересна, но назвать ее лучшей биографией на фоне грандиозного количества книг, посвященных Черчиллю, тоже перебор. Повторюсь, книга получилась интересная, содержит массу подробностей, освещающих характер героя, написана хорошим языком, читается легко. Вполне правомерно, что почти две трети книги посвящены деятельности Черчилля во время Второй мировой войны, это действительно его звездный час. Но все же, на мой взгляд, книга довольно поверхностная, иногда Черчилль остается как-то в тени, закрытый событиями и современниками. Автор часто отвлекается от темы, уходит в детали. Иногда есть повторения, разнобой в данных (три упоминания о печально знаменитом конвое PQ-17 и три разных набора цифр). Две подборки фотографий, вполне нужных и полезных, хотя самая последняя содержит откровенный ляп: подпись гласит "Черчилль с ПРЕЗИДЕНТОМ Никсоном". В 1960 г., когда была сделана фотография, Никсон был ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОМ. Хотя это, конечно, не смертельно. Могу сказать, что гения власти я в книге не увидел. Общее впечатление о Черчилле: храбрый человек, талантливый оратор, умный политик, способный ставить трудные цели и добиваться их достижения, энергичный деятель с очень трудным характером и т.д. Немного портит книгу откровенно смазанный финал. И все же купить и прочитать стоит Скрыть

Очень интересная книга. Она содержит во-первых, мемуары Екатерины Великой, освещающие начальный период ее жизни и пребывание при российском дворе Елизаветы Петровны; во-вторых, очень важные документы, позволяющие лучше понять суть политики императрицы. Это - знаменитый "Наказ", подготовленный императрицей для Уложенной комиссии, призванной разработать для России новое законодательство, необходимое для более организованной и правильной жизни. Сам "Наказ" не является оригинальным, Екатерина широко использовала идеи французских просветителей. Но уже то, что она включила в этот документ, показывает ее видение стоящих перед страной проблем. Кстати, ее "Наказ" был запрещен для распространения в ряде европейских стран как подрывной материал. Пожалуй, это единственный случай в истории, когда произведение российской императрицы оказалось подрывной литературой. Вошли в книгу и два очень важных закона - Жалованная грамота дворянству, окончательно утверждающая его привилегированное положение, и Жалованная грамота городам, фиксирующая принципы их самоуправления. Интересны письма Екатерины, отправленные в свое время Понятовскому, Вольтеру и Потемкину. Основной текст предваряется биографическим очерком, а в приложении приведены интересные материалы о коронации Екатерины, ее восшествии на престол и ее смерти. Особую прелесть книге придают многочисленные иллюстрации, сопровождающиеся зачастую полезными комментариями. Красивый том, способный стать украшением любой библиотеки. Скрыть

Откровенно говоря, купил книгу с определенными опасениями. Боялся, что на свет появилась еще одна апологетическая биография, вряд ли способная дать что-либо полезное. И приятно ошибся. Это не традиционная биография вождя. Это аналитическая книга, необходимая каждому, кто хочет разобраться в той давней, но не ушедшей в прошлое эпохе. Книга состоит из двух разделов. Первый называется "Гений у власти" и посвящен анализу вопроса, действительно ли Сталин был гениальным правителем. Автор пытается выяснить, какие вопросы должен был решать Сталин и го соратники во время своего пребывания у власти, насколько эффективно они были решены, были ли реальные альтернативы принятым решениям, а также, какие трудности стояли перед советским руководством в те судьбоносные годы. Автор приходит к выводу, что роль Ленина в построении социализма в нашей стране намного выше и значительнее, чем роль Ленина хотя бы потому, что Ленин сумел дать некоторые наметки будущего строительства, а конкретная черновая работа досталась именно Сталину. Исходя из того, что оценивать деятеля надо по результатам его труда, С. Кремлев рисует впечатляющую картину грандиозного преобразования страны, ее превращения из отсталой аграрной окраины в одно из ведущих государств мира. Особенно восхищается он мощным рывком, предпринятым в последнее предвоенное десятилетие, который и предопределил в конечном счете победу СССР в войне с нацистами. Автор показывает, что одной из самых сложных задач стало переустройство психологии советского человека, изживание им многовековой привычки работать вполсилы в том случае, если он работает не на себя, формирование технической да и просто обычной культуры, системное преобразование традиционного и привычного уклада, к тому же в условиях острого противостояния со стороны внутренней оппозиции самого разного рода и внешнего врага, который был и любовью к советскому государству не питал. Второй раздел носит название "Зачем убили Сталина№. Автор глубоко убежден, что смерть Сталина в марте 1953 года была политическим убийством и пытается выяснить, кто мог желать смерти вождя и почему. Он выявляет такие категории, как заевшаяся и обленившаяся партгосноменклатура, утратившая страх перед возможным поражением в борьбе с вражескими силами и просто мечтавшая спокойно наслаждаться плодами своего высокого положения; как сохранившиеся в стране оппозиционеры, потерпевшие поражение в предвоенные годы; как озлобленные пособники нацистов; как сионистские круги в мире и в СССР, отражавшие интересы "Золотого миллиарда, которому СССР и Сталин мешали в борьбе за создание мирового порядка; как масса людей, которые отнюдь не горели стремлением к подвигам, а предпочитали тихую и спокойную жизнь. Автор считает, что одной из причин трагедии стал слишком короткий срок существования советской власти, что не позволило воспитать людей с социалистическим мировоззрением и поведением. Миллионы таких людей, которые могли бы стать опорой Советской власти, пали на фронтах Великой Отечественной войны. Если же говорить о конкретных исполнителях убийства, автор признает, что не располагает, естественно, какими-либо конкретными материалами, но очень ясно намекает на Хрущева, как на человека, который мог хотеть устранения Сталина, ибо его положение, как считает Кремлев, висело на волоске, и который мог стать если не исполнителем, то орудием в руках неких враждебных Сталину сил. Автор считает, что устранение Сталина, а потом и Берии стали первыми шагами, которые привели к постепенному перерождению правящей элиты СССР, а в конечном итоге и к его гибели. Не все в книге однозначно, автор иногда явно увлекается, но текст насыщен интересными фактами, свои идеи автор старается подкрепить доводами, а посему читается книга с большим интересом. Главный недостаток книги - отсутствие иллюстраций, а также хоть какого-либо списка использованной и рекомендуемой литературы. Скрыть