Весьма интересная книга. Ее автор являлся воплощением американской мечты, сумев преодолеть грандиозное расстояние от простого малооплачиваемого рабочего до мультимиллионера. Конечно, в его жизни, как это видно из книги, присутствовал значительный элемент везения, но ведь увидеть открывающийся шанс, суметь его использовать с максимальным толком для себя и есть один из рецептов успешной карьеры любого человека. В своей автобиографии, к сожалению, оставшейся недописанной, Эндрю Карнеги подробно описывает свой жизненный путь. Читается книга просто прекрасно, хотя отчетливо видно стремление нарисовать исключительно благостную картину, что, впрочем, вполне естественно для большинства авторов мемуаров. Текст воспоминаний дополнен двадцатью страницами своеобразного духовного завещания великого предпринимателя и не менее великого филантропа, в котором он призывает всех состоятельных людей не замыкаться на себе, любимых, но делать все для создания более достойной жизни и другим гражданам своей страны. Напечатана книга вполне качественно, .жаль только, что в ней нет ни одной иллюстрации. Скрыть

Вообще-то реклама книги чересчур, на мой взгляд, громкая: "уникальная серия", "лучшая современная биография" и т.д. Серия только началась, посморим, как оно будет дальше. Книга весьма интересна, но назвать ее лучшей биографией на фоне грандиозного количества книг, посвященных Черчиллю, тоже перебор. Повторюсь, книга получилась интересная, содержит массу подробностей, освещающих характер героя, написана хорошим языком, читается легко. Вполне правомерно, что почти две трети книги посвящены деятельности Черчилля во время Второй мировой войны, это действительно его звездный час. Но все же, на мой взгляд, книга довольно поверхностная, иногда Черчилль остается как-то в тени, закрытый событиями и современниками. Автор часто отвлекается от темы, уходит в детали. Иногда есть повторения, разнобой в данных (три упоминания о печально знаменитом конвое PQ-17 и три разных набора цифр). Две подборки фотографий, вполне нужных и полезных, хотя самая последняя содержит откровенный ляп: подпись гласит "Черчилль с ПРЕЗИДЕНТОМ Никсоном". В 1960 г., когда была сделана фотография, Никсон был ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОМ. Хотя это, конечно, не смертельно. Могу сказать, что гения власти я в книге не увидел. Общее впечатление о Черчилле: храбрый человек, талантливый оратор, умный политик, способный ставить трудные цели и добиваться их достижения, энергичный деятель с очень трудным характером и т.д. Немного портит книгу откровенно смазанный финал. И все же купить и прочитать стоит Скрыть

Очень интересная книга. Она содержит во-первых, мемуары Екатерины Великой, освещающие начальный период ее жизни и пребывание при российском дворе Елизаветы Петровны; во-вторых, очень важные документы, позволяющие лучше понять суть политики императрицы. Это - знаменитый "Наказ", подготовленный императрицей для Уложенной комиссии, призванной разработать для России новое законодательство, необходимое для более организованной и правильной жизни. Сам "Наказ" не является оригинальным, Екатерина широко использовала идеи французских просветителей. Но уже то, что она включила в этот документ, показывает ее видение стоящих перед страной проблем. Кстати, ее "Наказ" был запрещен для распространения в ряде европейских стран как подрывной материал. Пожалуй, это единственный случай в истории, когда произведение российской императрицы оказалось подрывной литературой. Вошли в книгу и два очень важных закона - Жалованная грамота дворянству, окончательно утверждающая его привилегированное положение, и Жалованная грамота городам, фиксирующая принципы их самоуправления. Интересны письма Екатерины, отправленные в свое время Понятовскому, Вольтеру и Потемкину. Основной текст предваряется биографическим очерком, а в приложении приведены интересные материалы о коронации Екатерины, ее восшествии на престол и ее смерти. Особую прелесть книге придают многочисленные иллюстрации, сопровождающиеся зачастую полезными комментариями. Красивый том, способный стать украшением любой библиотеки. Скрыть

Откровенно говоря, купил книгу с определенными опасениями. Боялся, что на свет появилась еще одна апологетическая биография, вряд ли способная дать что-либо полезное. И приятно ошибся. Это не традиционная биография вождя. Это аналитическая книга, необходимая каждому, кто хочет разобраться в той давней, но не ушедшей в прошлое эпохе. Книга состоит из двух разделов. Первый называется "Гений у власти" и посвящен анализу вопроса, действительно ли Сталин был гениальным правителем. Автор пытается выяснить, какие вопросы должен был решать Сталин и го соратники во время своего пребывания у власти, насколько эффективно они были решены, были ли реальные альтернативы принятым решениям, а также, какие трудности стояли перед советским руководством в те судьбоносные годы. Автор приходит к выводу, что роль Ленина в построении социализма в нашей стране намного выше и значительнее, чем роль Ленина хотя бы потому, что Ленин сумел дать некоторые наметки будущего строительства, а конкретная черновая работа досталась именно Сталину. Исходя из того, что оценивать деятеля надо по результатам его труда, С. Кремлев рисует впечатляющую картину грандиозного преобразования страны, ее превращения из отсталой аграрной окраины в одно из ведущих государств мира. Особенно восхищается он мощным рывком, предпринятым в последнее предвоенное десятилетие, который и предопределил в конечном счете победу СССР в войне с нацистами. Автор показывает, что одной из самых сложных задач стало переустройство психологии советского человека, изживание им многовековой привычки работать вполсилы в том случае, если он работает не на себя, формирование технической да и просто обычной культуры, системное преобразование традиционного и привычного уклада, к тому же в условиях острого противостояния со стороны внутренней оппозиции самого разного рода и внешнего врага, который был и любовью к советскому государству не питал. Второй раздел носит название "Зачем убили Сталина№. Автор глубоко убежден, что смерть Сталина в марте 1953 года была политическим убийством и пытается выяснить, кто мог желать смерти вождя и почему. Он выявляет такие категории, как заевшаяся и обленившаяся партгосноменклатура, утратившая страх перед возможным поражением в борьбе с вражескими силами и просто мечтавшая спокойно наслаждаться плодами своего высокого положения; как сохранившиеся в стране оппозиционеры, потерпевшие поражение в предвоенные годы; как озлобленные пособники нацистов; как сионистские круги в мире и в СССР, отражавшие интересы "Золотого миллиарда, которому СССР и Сталин мешали в борьбе за создание мирового порядка; как масса людей, которые отнюдь не горели стремлением к подвигам, а предпочитали тихую и спокойную жизнь. Автор считает, что одной из причин трагедии стал слишком короткий срок существования советской власти, что не позволило воспитать людей с социалистическим мировоззрением и поведением. Миллионы таких людей, которые могли бы стать опорой Советской власти, пали на фронтах Великой Отечественной войны. Если же говорить о конкретных исполнителях убийства, автор признает, что не располагает, естественно, какими-либо конкретными материалами, но очень ясно намекает на Хрущева, как на человека, который мог хотеть устранения Сталина, ибо его положение, как считает Кремлев, висело на волоске, и который мог стать если не исполнителем, то орудием в руках неких враждебных Сталину сил. Автор считает, что устранение Сталина, а потом и Берии стали первыми шагами, которые привели к постепенному перерождению правящей элиты СССР, а в конечном итоге и к его гибели. Не все в книге однозначно, автор иногда явно увлекается, но текст насыщен интересными фактами, свои идеи автор старается подкрепить доводами, а посему читается книга с большим интересом. Главный недостаток книги - отсутствие иллюстраций, а также хоть какого-либо списка использованной и рекомендуемой литературы. Скрыть

Трудно оценить эту книгу однозначно. Сразу можно отметить, что написана она хорошо, читается легко, вполне доступна по содержанию не только профессионалам-историкам, но и всем любителям исторической литературы. Выгодно отличает книгу от многих других опусов западных исследователей и то, что Э. Робертс более объективно оценивает роль и значение советско-германского фронта в ходе войны. Он признает, что 80 % потерь германской сухопутной армии приходится на Восточный фронт. Он отмечает огромное значение Московского сражения, когда был сорван план "блицкрига", Сталинградской битвы, высоко оценивает роль Курской битвы, когда, как он признает, был сломан хребет германской армии, с восхищением отзывается о разгроме группы армий "Центр" в 1944 году (операция "Багратион") и т.д. Автор постарался познакомиться с советскими трудами по истории войны, посетил места боевой славы в России, с уважением относится к памяти павших воинов. Уже одно это выделяет его труд на фоне прочих сочинений западных историков. С другой стороны, сохранено и большинство антисоветских стереотипов. Например, он уверен, что героизм советских воинов объяснялся страхом перед заградотрядами НКВД, что народ в массе ненавидел Советскую власть, и если бы нацисты вели себя поумнее, не разжигая ненависть своим расизмом и жестокостью, они могли бы привлечь народные массы, особенно националов, к борьбе против сталинского режима. Естественно, говорится о бездумном уничтожении советской военной элиты в 1937 году, о недоверии Сталина к донесениям разведки, что и привело к внезапности нападения немцев и многое другое. Почему-то он считает, что в советском плену за два года погибло больше немецких военнопленных, чем советских людей за четыре года немецкого плена (с. 448). И, наконец, одна из любимых тем западных авторов - моральный облик советских солдат и офицеров, которые начали насиловать несчастных европеек (причем не только немок, но всех, кто попадался под руку), а потом и азиаток с первого шага за границу. Цифры взяты или из прессы последних лет или из сочинений авторов типа Бивора. Он, правда, пытается как бы извинить русских солдат тем, что они мстили за все, содеянное немцами на территории СССР, но общий облик темной, страшной и тупой орды, хлынувшей в Европу, вырисовывается вполне четко. Мелочью на этом фоне выглядит то, что событиям на Восточной фронте уделено места гораздо меньше, чем на тех фронтах, где воевали наши союзники. Сталинградскому сражению уделена 41 страница, боям в Северной Африке 45. При том, что автор, повторю, признает решающее значение советского фронта в войне с Германией. Устоявшимся стереотипом является заявление о том, что одной из причин поражения Германии в войне было постоянное вмешательство Гитлера в военные дела и его тупое нежелание прислушиваться к советам немецких военных гениев типа Манштейна. Написана книга не как последовательное в хронологическом плане сочинение, а как ряд очерков, каждый из которых освещает определенную проблему: битва за Англию, странная война, японская агрессия, боевые действия в Италии. В определенной степени это позволяет лучше представить развитие событий на том или ином фронте, с другой, придает тексту некоторую фрагментарность. В книге даны интересные характеристики военных и политических деятелей, приводятся много малоизвестных фактов, хотя иногда проявляются и ляпы типа эпизода, когда английский боец, которому взрывом гранаты оторвало ногу, поднялся во весь рост и двинулся навстречу пулеметному огню (с. 530). Конечно, такой текст весьма "оживляет" картину. Есть спорные рассуждения, есть не совсем корректные заявления. Но в целом, повторюсь, книга получилась интересная, которую стоит приобрести или, по крайней мере, прочитать. Скрыть