Трудно оценить эту книгу однозначно. Сразу можно отметить, что написана она хорошо, читается легко, вполне доступна по содержанию не только профессионалам-историкам, но и всем любителям исторической литературы. Выгодно отличает книгу от многих других опусов западных исследователей и то, что Э. Робертс более объективно оценивает роль и значение советско-германского фронта в ходе войны. Он признает, что 80 % потерь германской сухопутной армии приходится на Восточный фронт. Он отмечает огромное значение Московского сражения, когда был сорван план "блицкрига", Сталинградской битвы, высоко оценивает роль Курской битвы, когда, как он признает, был сломан хребет германской армии, с восхищением отзывается о разгроме группы армий "Центр" в 1944 году (операция "Багратион") и т.д. Автор постарался познакомиться с советскими трудами по истории войны, посетил места боевой славы в России, с уважением относится к памяти павших воинов. Уже одно это выделяет его труд на фоне прочих сочинений западных историков. С другой стороны, сохранено и большинство антисоветских стереотипов. Например, он уверен, что героизм советских воинов объяснялся страхом перед заградотрядами НКВД, что народ в массе ненавидел Советскую власть, и если бы нацисты вели себя поумнее, не разжигая ненависть своим расизмом и жестокостью, они могли бы привлечь народные массы, особенно националов, к борьбе против сталинского режима. Естественно, говорится о бездумном уничтожении советской военной элиты в 1937 году, о недоверии Сталина к донесениям разведки, что и привело к внезапности нападения немцев и многое другое. Почему-то он считает, что в советском плену за два года погибло больше немецких военнопленных, чем советских людей за четыре года немецкого плена (с. 448). И, наконец, одна из любимых тем западных авторов - моральный облик советских солдат и офицеров, которые начали насиловать несчастных европеек (причем не только немок, но всех, кто попадался под руку), а потом и азиаток с первого шага за границу. Цифры взяты или из прессы последних лет или из сочинений авторов типа Бивора. Он, правда, пытается как бы извинить русских солдат тем, что они мстили за все, содеянное немцами на территории СССР, но общий облик темной, страшной и тупой орды, хлынувшей в Европу, вырисовывается вполне четко. Мелочью на этом фоне выглядит то, что событиям на Восточной фронте уделено места гораздо меньше, чем на тех фронтах, где воевали наши союзники. Сталинградскому сражению уделена 41 страница, боям в Северной Африке 45. При том, что автор, повторю, признает решающее значение советского фронта в войне с Германией. Устоявшимся стереотипом является заявление о том, что одной из причин поражения Германии в войне было постоянное вмешательство Гитлера в военные дела и его тупое нежелание прислушиваться к советам немецких военных гениев типа Манштейна. Написана книга не как последовательное в хронологическом плане сочинение, а как ряд очерков, каждый из которых освещает определенную проблему: битва за Англию, странная война, японская агрессия, боевые действия в Италии. В определенной степени это позволяет лучше представить развитие событий на том или ином фронте, с другой, придает тексту некоторую фрагментарность. В книге даны интересные характеристики военных и политических деятелей, приводятся много малоизвестных фактов, хотя иногда проявляются и ляпы типа эпизода, когда английский боец, которому взрывом гранаты оторвало ногу, поднялся во весь рост и двинулся навстречу пулеметному огню (с. 530). Конечно, такой текст весьма "оживляет" картину. Есть спорные рассуждения, есть не совсем корректные заявления. Но в целом, повторюсь, книга получилась интересная, которую стоит приобрести или, по крайней мере, прочитать. Скрыть

Автор является сторонником концепции, что советские генералы, в частности, командующим Западным округом Павлов, изменили Родине и фактически открыли фронт немцам в июне 1941 г. Этому вопросу и посвящена книга. Это не первая попытка автора обосновать данный взгляд, является, пожалуй, самой логичной и отработанной. Правда, в этом смысле, на мой взгляд, название книги в корне неверно - не Сталина предавали генералы, Бог с ним, со Сталиным. Они предали Родину! И если это было так, то никакого прощения им быть не может. Читается книга достаточно интересно, материал собран сенсационный, выводы достаточно убедительны. Если все это было действительно так. Скрыть

Действительно, вполне интересная книга. Автор, в молодые годы отдавший дань любви и уважения к польской культуре и польскому стремлению к свободе, в период расцвета польской демократии обнаружил истинное лицо польского шляхетства, искаженное какой-то патологической ненавистью к России, и постарался выразить свое отношение к этой вековой болезни польской элиты. Пишет С. Куняев о преступном поведении польских лидеров на протяжении многих лет, о антисемитизме, который был и остается одном из составляющих элементов польского менталитета, о постоянном стремлении польской элиты играть роль неких "носителей европейской культуры" в восточных краях, об уничтожении советских военнопленных после польско-советской войны 1920 г., о чем польские историки и политики предпочитают молчать в тряпочку, о поведении польских офицеров в годы Второй мировой войны, когда они не сумели организовать защиту своего Отечества и отказались воевать на советско-германском фронте, предпочитая теплые края Палестины, об участии поляков в истреблении евреев в годы оккупации и многом другом, что выглядит очень неприятно для поляков, но просто необходимо для нашего читателя, которого вот уже два десятилетия подряд стараются воспитывать в духе смирения перед лицом победоносного Запада, авангардом которого читает себя польская элита. Не случайно статьи С. Куняева вызвали столь бурную реакцию в Польше. Могу сказать, что С. Куняев абсолютно прав в своей критике польских историков и политиков. Мне доводилось общаться с некоторыми представителями этого сообщества и впечатления остались весьма сильные. Просто поражало какое-то патологическое стремление польских публицистов поставить на одну доску немецкую оккупацию Польши и ее освобождение от немцев советскими войсками, любование "подвигами" Армии Крайовой, особенно в убийствах из-за угла советских солдат, при воздержании от каких-либо серьезных акций в годы немецкой оккупации (они, видите ли, опасались жестоких репрессий со стороны немецкого командования по отношению к мирному населению), какой-то гонор в отношении России и СССР и многое другое, что буквально толкало на использование довольно жестких оценок в адрес польских оппонентов. Не хочу сказать, что все мои собеседники стояли только на откровенно русофобских позициях, много было и нормальных людей, с которыми было легко находить общий язык и кого такие выверты шокировали не меньше, чем меня. Но все же, все же. все же... Вернемся к книге С. Куняева. В свое время ч приобрел его работу под названием "Польский полонез", изданную в 2006 г. Купил я и новое издание в расчете на дополнительные материалы, которые, как отмечается в аннотации, дают ответы на последние события и шаги польской стороны. Действительно, третья часть книги (не по объему, а по порядку) включает в себя новые статьи, но особо нового в ней я для себя не нашел. Об этом (Катынь, "пакт Риббентроп-Молотов", Армия Крайова, Варшавское восстание и т.д.) за последнее время вышло много хороших аналитических работ. Другое дело, что, собранные вместе, эти статьи талантливого публициста производят весьма сильное впечатление. Украсила книгу подборка стихов русских и польских поэтов, позволяющих воочию увидеть разницу нашего видения друг друга. Жаль, что из книги выпали приложения, включенные в предыдущее издание и серьезно укрепившие тезисы автора (отрывки из книги Ю.В. Иванова и митрополита Вениамина). Тем не менее, если учесть, что издание 2006 г. давно исчезло с прилавков магазинов и стало библиографической редкостью, нынешнее издание книги Станислава Юрьевича Куняева лишним не будет. Можно рекомендовать всем, кто желает услышать не только апологетов польской стороны, но и их умных оппонентов. Скрыть

Вопрос о масштабах сталинских репрессий продолжает оставаться одним из наиболее острых и дискутируемых вплоть до настоящего времени. И. Пыхалов попытался представить читателю имеющиеся в распоряжении исследователей материалы, позволяющие увидеть истинный размах карательной активности советского государства в годы сталинского правления и причины, определяющие его уровень. Книга состоит из двух больших разделов. Первый состоит из статистических данных, располагающихся в отечественных архивах, причем автор подчеркивает, что истинность этих сведений определяется в первую очередь тем, что они носили чисто внутренний, сугубо секретный характер, а посему отражали реальную картину. Мы можем видеть, что настоящие масштабы репрессий по политическим причинам существенно меньше, чем то, что нашему читателю впаривали "борцы с тоталитаризмом" отечественного и зарубежного разлива. Второй раздел книги посвящен проблеме, была ли в Советском Союзе реальная оппозиция большевистскому режиму или обвинения были преимущественно высосаны из пальца. Вывод, сделанный автором, вполне убедителен - врагов Советской власти, людей, обиженных ею, в стране и за ее пределами было весьма много, и бороться с ними было просто жизненной необходимостью для страны. Особенно автор останавливается на действиях зарубежных разведок, которые, действительно, имели место, что, впрочем, неудивительно. А под конец автор рассматривает ход послесталинских реабилитаций, когда обвинения снимались пачками, невзирая на обоснованность былого осуждения, что, вообще-то, было еще большим нарушением законности, чем былые репрессии. В общем, получилась весьма полезная книга. Скрыть