Насколько я понимаю - Приключения Тома Сойера - это (уже) вторая книга Фитингофа в этой серии.
Книжка снаружи веселенькая - сине-голубая, ляссе золотое.
Приятная книга.
Прекрасно все.
Иллюстрации визуализируют текст очень точно.
Только часть иллюстраций зачернена - вероятно сработало при уменьшении размеров картинки... см. 5 фото.
Том Сойер - веселый персонаж, живой, не скучный...
Марк Твен - остроумен и занимателен. И мудр, все-таки...
Перевод помню мне нравился именно этот - хотя бы диалог о дохлой кошке, бородавках и гнилой воде...
Эта мальчишеская болтовня - передана великолепно.
(Лучше или хуже чем у Твена? Не знаю. Отличный диалог - на русский слух).
Очень радуют такие книги.
Серия - великолепная! Скрыть

Невероятной мощи заряд позитива в книге!!!! Светлая и добрая книга!
***
Книгу получил. Пока шло первое рассмотрение дети успели надорвать перемычки между буквами на суперобложке. Но никто не расстроился. Тут только если сразу снять и в сейф положить - можно сохранить "супер".
Книга большого формата, но я давно научился "обходить" сложность эту - просто добавление "лишней полки" для укладки неформатных книг.
****
Книга получилась интересная. Она такая... как сказать???
Эта книга - как бы и для детей - если брать в расчет "картинки" - книга и для взрослых - если брать в расчет текст.
***
Вот Чижиков проиллюстрировал Волкова "Изумрудный город" - не конкурируя с Владимирским (потрясающим и великим Владимирским) - Чижиков создал узнаваемых и любимх героев книги.
И так со всеми книгами Чижикова - герои знаваемые, картинки насыщенные подробностями.
***
Мне очень понравилась данная книга. Она "нелитературная", она и не альбом иллюстраций. Уникальная смесь текста и картинок.
(читать книгу большого формата не удобно. но это не роман. кусками глотать нельзя. от случая к случаю... листать читать.
***
А я вот заказ себе такую книгу (предзаказом).
(хотя до сих пор раздумываю над покупкой, твердого решения нет).
Виктор Чижиков - это явление культуры.
За одну книгу "Аля Кляксич и буква А", за одного "Витю Малеева в школе и дома", за одного "Детского Чика" - можно восхищаться его творчеством.
Самобытный, узнавемый, яркий Чижиков.
Абсолютно точно я знаю, что покупаю эту книгу "нечитать" (не читать) - только рассматривать.
Просто рассматривать.
или
Рассматривать внимательно - исследовать, искать, разглядывать - уходить о реальности, погружаться в мир персонажей Чижикова.
Да, елки-палки, сама и фамилия художника - десткая, звонкая, веселая "Чижиков" - тут и "чижик-пыжик", и "жили в квартире 44 веселых чижа" - и еще много всяких там развеселых чижей.
-------------------------
Возраст наверное уже у меня такой. "Мне много не надо".
То есть не за обедом не "все блюд по многу", а "всех блюд по чуть-чуть, но со смаком и расстановкой, с наслаждением, что бы уловить весь вкус и все распробовать" (а прежде, да - "глотал", часто и не жуя)...
------------------------
Рецензии "критика", про "Аньку-бездарность" - тоже читаю.
Только удивляюсь сентенциям типа "Чижиков не Леонардо".
Так тем и дорог Виктор Александрович, что он Чижиков - что он рассказал нам о том что он любит и помог нам увидеть и полюбить то что ему дорого...
---------------
Это как со спектаклями, как с переводами книг - "пьеса вроде бы одна и та же" - а игра актеров разная, слова разные, ощущение от увиденного разное - в одном случае восторг, в другом "ходят по сцене, говорят о чем-то, скучища"... Скрыть

Одна из любимых книг моего детства.
Конечно, в то время было по ТВ - две программы, фильмов мало, ТВ-передачи "Клуб кинопутешествий" и "В мире животных", научно-популярные журнали "Наука и жизнь" (юный техник, Техника молодежи) и "Вокруг света" (юный натуралист)...
Сейчас предшествующая книга - уже без обложки, зачитанная стоит на полке.
Обязательно будет заменена на новую. Если дети не станут читать - то точно буду читать эту книгу я!

Я искренне благодарен Вадиму Юрьевичу Мещерякову за издание этой книги! Скрыть

Малого формата книжка изданая по канонам серии. Все как в серии и обожка и бумага - все соответствует "серии".
Опишу книгу по пунктам:
1. Перевод Александры Глебовской (вряд ли перевод очень корректен). Еще редакция мелким шрифтом выносит благодарность Елене Костюкович за помощь в подготовке книги(за что конкретно?)...
2. Иллюстрации в тексте ничего не иллюстрируют - ни просто есть, "что бы были". (Какие-то схемы, графики, "невероятная фигура(хотя там "тело, объемное, но тут видать переводчик "ляпнул")(рис. 11), страничка из комиксов 50-х годов - ерундистика сплошная).
3. Из всей книги узнал для себя несколько новых имен и произведений вот список:
Раймон Радиге "Дьявол во плоти",
Жерар де Нерваль "Сильвия",
Алессандро Мандзони "Обрученные".
Список "знакомых" Гомер, Данте, Дойль - вполне стандартный. О Гомере таким "мельком" упоминает Эко, так небрежно высказывется, что просто стыдно за Эко. Толи ему Гомер "не люб", то ли "америкосам" неизвестен(?)... (Но симптоматика на лицо!).
4. Понравились рассуждения Эко о чтении быстром - 60 страниц за полчаса, и тот же текст(60 стр) за пару дней, с затратой дней на реконструкцию(то есть с воображением).
Понравилось и методика созданная Эко для "различения" порнографического фильма, от фильма нормального(художественного), но содержащего постельные сцены...
5. Глава 5. Иллюстраций - две карты - Париж и "путь Д.Артаньяна" - иллюстрирующие "изыскания" Эко о том где жил де Тревиль, где Атос, где Портос, где Арамис, и где жил ДАртаньян(ул Сервандони). В общем забавно. Вкупе со всеми размышлениями о том, "что есть истина(в литереатуре)" - ну там женат-не женат Холмс и прочее.... Ну забавно, но малоинтересно.
6. Глава 6. Эко опровергает "подлинность" "Протоколов Сионских Мудрецов" - это вообще уже чушь. Ведь никто никогда и неверил в их подлинность. (То есть как не верил? А так! Никто и не думает. что они написаны на Сионе мудрецами.)
Несложно опровергнуть, что "Протоколы" написаны "мудрецами", а вот опровергнуть то, что "Мир скроен" сейчас по этим "Протоколам" - Эко не может! (но и такой задачи он себе не ставит!!!). Приплетенный Эко ни к месту "монах Сергей Нилус" - вероятно рассчитан на америкосов с целью "усилить" в них чувство ненависти к России...
7. Примечания и предметный указатель - малополезны. Примечания сплошь заполненны литературой на "инязе". (Никто не растолкует в них кто такой "Ю. Цезарь", или "Гомер") Указатель имен смехотворен. "Указатель" - карикатура на справочный аппарат в солидной научной книге...
...
... Итого:
Книга, на мой взгляд - неудачная.
Она, впрочем, и не книга, а сборник лекций.
Понять красоты литературы(русской и зарубежной) лучше "через" Набокова.
Полюбить романы Дюма(и им подобные) лучше через Переса-Реверте.
Узнать о Гомере лучше у Лосева.(У Лосева можно больше, чем у Эко, узнать о Средних веках и Возрождении!)
"Протоколя мудрецов" лучше... ну каждый сам решит, что ему "лучше". Мне без разницы кто их написал "французский кондитер", немецкий почтальон, русский монах-мистик...
Кому-то лучше жить как живется и ничего о них не знать -). Скрыть