Книга интересная, особенно для интересующихся шекспировским вопросом, но... Лично мне не совсем понятно, зачем автор изложил свои мысли о Шекспире в форме не слишком удачного художественного произведения, а не научно-популярной брошюры. Линия ученого из XXII века выглядит довольно инородной, ее вообще можно пропускать. Автор изобразил из "Шакспера", графа Ратленда и его жены Элизабет чуть ли не шведскую семью, и что-то в этом есть, но имеет ли это отношение к проблеме. А если рассматривать книгу как роман-гипотезу, то возникает, если задуматься, некоторое недоумение, а зачем вообще "Шаксперу" для творчества были нужны эти Ратленды. Ведь, как пишет автор книги, "Гамлет" - это "Шакспер" сам по себе, а ведь подозрения, будто Ратленд был "настоящим" Шекспиром, основаны в первую очередь на явной причастности Ратленда к сюжету "Гамлета" (пресловутые Гильденстерн и Розенкранц были его знакомыми). Скрыть