Книга, как мне показалось, несколько хуже, чем ее многообещающее название. Прежде всего, Андрианополь вообще вынесен за скобки. В книге банально рассказывается о римской армии IV века, когда римляне в целом еще "держали удар", но уже не наступали, а с трудом обороняли границы (даже если и переходили временами в контрнаступления). Мне показалось, что автор ушел в подробности и потерял из вида главную проблему: так в чем же причина поражения римлян - в усилении варваров или в ослаблении империи? Иллюстрации в книге хорошие, но не хватает карт. Скрыть

Издателя этой книги за подзаголовок "загадки признанных шедевров" в принципе можно привлекать по обвинению в обмане клиента. Анализа "загадок" в книге нет. Анализа каких-либо "признанных шедевров" (конкретных произведений искусства) тоже нет. В то же время книга весьма хороша и полиграфически, и содержательно. К ней надо относиться как к сборнику коротких искусствоведческих эссе/очерков, весьма хорошо проиллюстрированных. Темы авторских очерков отражают личные вкусы автора: скажем, тут есть очерки про Дега и про Тенирса-младшего, но Рембрандт и Тициан лишь упоминаются. Скрыть