Книга - не вообще об истории Крыма, а конкретно о тех ее эпизодах, когда крымские события существенно влияли на военную историю страны. Можно согласиться с автором, что таких эпизодов было пять: набеги крымских татар при Иване Грозном, когда они сначала сожгли Москву, а потом были наголову разбиты при Молодях; Крымская война, закончившаяся нашим полупоражением; Гражданская война, чреватая образованием "острова Крым"; оборона Севастополя в Великую Отечественную; "Крымская весна" 2014 года. Именно их автор и анализирует, рассматривая не только реально свершившиеся события, но и их альтернативы. Изложено очень хорошим стилем. Минус издания - текст идет близко к обложке, так что мягкообложную книгу в середине непросто читать, не ломая ее. Скрыть

Очень интересная, с обширной эмпирикой, монография показывает, как накануне Майдана 2013-2014 гг. на Украине формировалась идеология тотального отчуждения от "отсталой" России ради союза с "прогрессивным" Западом. Критикуя это "конструирование врага", автор делает странный вывод, что во всем виновата западоцентристская идеология прогресса, которая только мешает демократическому поиску компромиссов. Но такой вывод очень странен: отрицая парадигму общественного прогресса, мы отрицаем и ориентацию на демократию (зачем с оппонентом договариваться, когда его можно просто уничтожить?). Видимо, дело не во вредности идеологии прогресса, а в непонимании сущности и механизмов прогресса, теория которого совсем не обязательно предполагает, что с "отстающими" можно делать что угодно, да и критерии отсталости тоже очень не просты. Впрочем, провоцируя дискуссию, эта книга однозначно полезна для рационализации российско-украинских отношений. Скрыть

Книга написана интересно, эрудированно, с большим количеством интересных фактов, но при ее чтении надо быть осторожным: она написана не-профессионалом для не-профессионалов. Автор в послесловии собщает, что ее профессия - книжный менеджер, так что римская античность - это, видимо, увлечение дилетанта. Дилетантизм автора заметен во многом: в высокой эмоциональности изложения (нормой историка-профессионала является беспристрастность), в установке на сравнение римской древности с современным миром (а не с другими древними обществами, многие из которых были гораздо более жестокими, чем Рим), в игнорировании эволюции древнеримского общества (примеры свободно приводятся и из времен Республики, и из времен Империи, хотя Рим за это время изрядно изменился). Общая идея автора - что древний Рим был в сравнении с современностью ОЧЕНЬ бесчеловечен - вполне справедлива, и для ее доказательства эрудиции автору вполне хватает. Но более глубоких размышлений от нее ждать нельзя. Книга мягкообложная, так что при чтении ее нельзя полностью разворачивать, хотя склеено крепко. Скрыть

Такое впечатление, что книга готовилась по заказу нижегородской администрации к 800-летию Нижнего Новгорода, настолько большое внимание уделяется в книге этой заслуге князя Юрия/Георгия, сына Всеволода Большое Гнездо. А других особых заслуг у него в общем-то и нет. Именно он организовал бойню при Липице, самом кровопролитном сражении до монгольского нашествия, в битве на Калке не участвовал, а в 1238 году погиб от рук татаро-монгол в общем-то без славы. Правда, автор доказывает, что дать отпор монголам вряд ли смог бы и правитель единой Киевской Руси, а наплевательское отношение к консолидации перед лицом монгольского нашествия тогда проявили практически все русские князья. Книга читается как прежде всего подробное описание ситуации на Руси накануне монгольского нашествия, где все погрязли в междоусобицах. Скрыть