Когда наши фантасты начинали писать про «попаданцев» (как наш современник попадает в прошлое), то предполагалось, что автор более-менее прилично знает исторические реалии. Корчевский в своих «атаманских» рОманах решил обойтись без знаний истории. В результате получилось чтиво, которое, возможно, понравится нетребовательному любителю приключений, но откровенно режет глаз любому, кто элементарно начитан в исторической литературе. Такое впечатление, что Корчевский перед тем, как писать своего «Атамана» бегло пролистал школьный учебник (причем разглядывая в основном картинки), а затем «пошла писать губерния». В «Атамане» - жуткая мешанина реалий разных эпох, приправленная элементарной неграмотностью автора. Во времена Ивана Грозного, оказывается, судили по «Ярославской Правде», татары могли напасть на купцов аж под Владимиром, а в Великий Новгород в это время на дракарах приплывали норманны. Любой, кто хоть немного знаком с историей России, поймет, что «атаманская» история не влезает ни в какие ворота. Про убедительность характеров персонажей и оригинальность сюжета и говорить нечего: халтурщик – он халтурщик во всем. Чтобы максимально облегчить своему персонажу жизнь (и сэкономить свой труд на обоснование фантастической «выживаемости» этого персонажа), автор наделил его способностью не только «проваливаться» в прошлое, но еще и проходить сквозь стенки, двигаться в ускоренном ритме и т.д. Книга написана, видимо, в расчете на инфантильного читателя, который мечтает, что, мол, если бы у него были такие суперспособности, он бы… Категорически не советую нормальным читателям тратить свое время и деньги на эту «атаманщину». Скрыть