Книга интересная, но избыточная для отечественного читателя. Она представляет интерес не столько для скандинавистов, сколько для туристов, готовящихся съездить в Швецию. Чтобы понять, откуда взялись нынешние шведские короли и кто чем прославился, прочитать эту книгу (особенно, первую ее часть) очень полезно. Автор увлекательно рассказывает о тех, кто королевствовал в Швеции в последние два столетия, - от наполеоновского маршала гасконца Бернадота, ставшего Карлом Юханом XIV, до нынешнего незаметного Карла Густава XVI-го. Есть тут много информации и про прочих (некоронованных) принцев, принцесс и иных особ из бернадотовой семейки. Текст написан с приятным оттенком юмора, что редко встречается в биографической литературе. Дело, видимо, в том, что автор – ярый либерал (коммунисты для него едва ли не хуже фашистов), но вполне разумный исследователь. Поэтому весьма критическое отношение к институту монархии в сочетании с признанием несомненной пользы Швеции от миролюбивых Бернадотов выливается в мягкий сарказм. Книга была бы лучше, если бы ее урезали примерно на треть. Ближе к концу она начинает напоминать генеалогический справочник по современным Бернадотам, большинство которых мало чем интересны. Скрыть

Книга написана скорее для любителей историко-мелодраматических кинофильмов, чем для любителей истории. Уже картинка на обложке честно сообщает читателю, что автор отталкивался от популярного сериала «Великолепный век», а не от пыльных архивов и малолюдных библиотек. Справедливости ради, автор свою миссию популяризатора выполнил неплохо. Да, хорошо видно, что автор больше начитан в художественной литературе (типа «Роксоланы» Загребального), чем в научных монографиях. Однако ссылки и цитаты на работы профессиональных историков встречаются не намного реже, чем, скажем, на Интернет-форумы. Достоинством книги является хороший иллюстративный ряд (правда, черно-белый): это не только кадры из сериала, но и изображения Топкапы и иных исторических мест, а также репродукции портретов Роксоланы/Хюррем и Сулеймана Кануни. Одним словом, книга вполне хороша и даже замечательна как развернутый комментарий к «Великолепному веку». Скрыть

Автор написал уже 4-й роман своего попаданческого цикла, и конца ему не видно. Дмитриев, видимо, решил писать, пока читателям не надоест его читать. Поскольку текст все чаще превращается в описание микротехнических премудростей, понятных далеко не всем, момент истощения терпения читателей явно не за горами. К тому же автор, как и подобает профессиональному технарю, детально отслеживает в свем романе технические инновации, а вот изменение прочих, более важных "правил игры" изображено куда менее подробно. Непонятно, за что автор так взъелся на Китай, который в этой попаданческой истории непонятно почему стал ареной междоусобиц и даже атомных бомбардировок. Если задуматься, то описанная автором альтернативная история не лучше, а хуже нашей: СССР развивается удачнее, зато Китай - гораздо катастрофичнее. Или автор может "болеть" только за "своих"? Впрочем, справедливости ради, автор доводит до читателей много деталей реальной нашей истории 1960-х, так что книгу в целом можно признать полезной и, пожалуй, интересной. Скрыть

Когда западные беллетристы сочиняют детективы на русско-советскую тему, то всякий раз получается более или менее развесистая клюква (единственное относительное исключение – «Парк Горького» с продолжениями). К тому же хотя на русский эту книгу перевели только-только, на языке оригинала она издавалась 10 лет назад и отражает в какой-то степени реалии не современной, а давно прошедшей ельцинской эпохи. В результате все российские реалии романа нельзя воспринимать без иронии: главный злодей – русский миллионер-националист, который хочет не только уничтожить Америку, но еще и восстановить в России монархию; в одном из эпизодов действие происходит в московском ночном клубе, который мол настолько известен, что даже не имеет названия; один из положительных персонажей, экс-советский адмирал, мечтает уехать во Флориду, где провести остаток жизни с удочкой, и т.д. Может, зарубежному читателю вся эта русская клюква кажется вполне правдоподобной, но лично мне она не дает воспринимать книгу всерьёз. Скрыть