Увидела рисунки и вспомнила: именно эти иллюстрации были в книге, которую мне читали в детстве. Потом она куда-то безвестно канула. А я даже забыла, что она у нас была! И только увидев этих медведей, эти тарелочки - большую, среднюю и маленькую - с лежащими рядом ложками - большой, средней и маленькой, я вспомнила, что это она.
Взяла эту книгу больше для себя. Ребенок из сказки уже вырос, но года в два это была одна из самых любимых сказок (в простой тонкой книжечке от "Яблока").
Эта книга очень хороша для малышей (маленькие детки любят эту сказку) - иллюстраций много, они наглядные и следуют за текстом почти идеально.
Книга по размеру идентична "Кошкиному дому" и "Теремку", обложка только тут глянцевая. Отличное качество печати, плотная мелованная бумага, крупный шрифт (так что ребенок, может, ее еще самостоятельно почитает), текст Льва Толстого.
Очень довольна! Скрыть

Как же мне понравились эти рассказы!
В детстве у автора было много разной живности, которая то покупалась, то находилась сама, то дарилась. Каждый по-разному проявлял себя, некоторые долго привыкали, кто-то дружил или, наоборот, не уживался. Но самое интересное, что со всеми постоянно случались какие-то удивительные происшествия. Не то чтобы прям невероятные, но автор так мастерски строит каждый свой рассказ, так умеет подвести, заинтриговать, что все события превращаются в настоящие приключения. При этом, естественно, многое узнаешь о повадках разных животных, об их привычках. Животные и птицы здесь главные герои произведения, а не просто часть природы, случайно появившаяся из леса, чтобы мы, замирая от восторга, понаблюдали за этим чудом сквозь листву. К примеру, один из рассказов описывает курьезную и веселую история о том, как хозяин сторожевой обученной собаки попросил друга присмотреть за ней, пока сам хозяин будет в командировке, в итоге эта собака стала в квартиру всех впускать, но никого не выпускать...
Георгий Скребицкий пишет интересно, грамотно, красиво. Мне понравилось, что рассказы читаются легко, в них много достаточно простых и в то же время красивых описаний природы.
Как обычно в книге про животных, в рассказах есть немного охоты: животных друг на друга, и человека на них. Кот ловит крыс, дети бегают смотреть на убитого волка, охотник стреляет по селезням. Тем, кто не избегает подобных тем, я очень советую эту книгу.

Вид издания серийный, размер небольшой, белый плотный офсет, крупный шрифт. Иллюстрации очень симпатичные, в основном небольшие, но на каждом развороте, есть и полностраничные. Скрыть

Незатейливая история о том, как однажды добрый волшебник Пумпхут увидел, что богач не хочет накормить бедных голодных детей, и тогда волшебник "укатил" колесо с мельницы богача, и сказал, что не вернет, пока тот не накормит детей. Богач накомил. Волшебник вернул колесо. Вот и вся сказка.
Не могу сказать, что я была разочарована содержанием, собственно, ничего более захватывающего я и не ожидала (судя по "Когтезверю" и "Ярмарке"). Не зря эти сказки были не так популярны, как "Водяной", "Крабат", "Привидение" или "Колдунья".
Но именно "Маленькая колдунья" и заставила меня купить эту книжку. В детстве я не раз смотрела мультфильм по книге про колдунью и назывался он "Маленькая Баба-Яга". Я его очень любила. И как только увидела обложку этой книги, поняла, что иллюстрировал ее тот самый художник, который нарисовал этот мультфильм - Зденек Сметана. Знакомые рисунки, которые вызывают приятную ностальгию. Взяла для себя, как сувенир из детства. И радуюсь! )) Хорошо, если и ребенку понравится. Текст, думаю, как раз на его возраст будет (3 года), книга учит быть добрым и не жадным. Ну а нет - так нет, книга-то моя ))) Скрыть

"Домучила" я наконец эту книгу... Обычно я читаю быстро, а в этот раз даже муж, видя меня вторую неделю с одной и той же книгой в руках, удивился и спросил: "Ты что, опять с начала ее начала?".
Как это ни парадоксально, читать мне мешал сам автор. Несмотря на его заверения в предисловии писать согласно выражению Тацита "без гнева и пристрастия", гнева и пристрастия в книге оказалось предостаточно. В начале это было еще не так заметно, выводы и комментарии щедро перемежались подлинными фактами и реальными словами героев этой книги, оценки не были категоричными: вот вам факты, вот вам версии. Не во всем я соглашалась с автором, где-то его выводы мне казались даже наивными (порой у меня создавалось впечатление, что он совершенно, ну совершенно, ничего не понимает в том, что касается женщин)) Но читать было все равно интересно. Но примерно с середины книги личность автора для меня стала слишком сильно заслонять самих героев исследования. Он то и дело пускался в субъективные пространные рассуждения, его оценки событий и участников этих событий становились все более эмоциональными, категоричными и даже некрасивыми, оскорбительными.
Во-вторых, что не понравилось, это противоречия, которые автор иногда допускал в своих суждениях (например, то Татьяна Яковлева у него не слишком "глубокая" девушка, способная за ненадобностью запросто передарить своему знакомому РУКОПИСЬ, подаренную ей самим Маяковским, то наоборот, высокодуховная образованная личность, которая ну никак не могла иметь когда-либо "легкое поведение").
В-третьих, не понравилась сказочная однобокость - Лиля хорошая героиня, а все ее враги плохие. Симпатия автора к ней явная, хоть он и честно пытается быть беспристрастным. Создалось ощущение, что автор сам является одним из многочисленных ее поклонников и поэтому на всю историю смотрит с точки зрения близкого ей человека, которому сложно трезво подойти к той или иной ситуации.
В-четвертых, название книги "Кого любила Лиля Брик" по моему мнению совсем не соответствует ее содержанию. Наиболее подробно, полновесно с этой точки зрения рассмотрена только ее история с Маяковским. И могу сказать, что судя по тому, что я прочла, любила она все-таки его. Хотя автор два раза говорит, что любила она Брика, но подтверждения в книге этому нет! Можно только верить (или не верить) на слово автору. Выводам автора после всего прочитанного я не особо доверяю, поэтому одной этой книги для понятия этого вопроса мне было бы не достаточно (если бы именно он меня так уж интересовал). Мне кажется, что более подходяще отражает суть книги название "Лиля Брик. С Маяковским и без него".
И в-пятых, совсем "доконало" меня заключение в этой книге, где автор пишет, что невозможно сказать, какая же была Лиля Брик! Невероятно - столько перечитать, исследовать, узнавать, делать ВЫВОДЫ и при этом признаться в конце, что он так и не понял, какая же она. Я это и так подозревала, пока читала ))), и вот он в конце мне и сам об этом сказал ))) Лиля Брик, говорит он, это Лиля Брик, давайте к ней так и относиться. Мне сразу вспомнилось выражение "он дорог нам просто как Мюнхаузен, как Карл, Иероним, а уж пьет его лошадь или не пьет...".
Автор безусловно имеет право на свою оценку событий и собственное отношение к происходящему, но на мой сугубо личный взгляд вдумчивым разумным всесторонним исследованием заявленной темы оно здесь не является. Хотя половина информации и рассуждений в книге лично для меня были очень интересны и ценны. Жаль еще, что в книге нет фотографий. Скрыть