По жанру данная книга совершенно определенно является мемуарами. Никакой, конечно, не собаки Диты, а самого автора - некой Людмилы Раскиной. А в случае с мемуарами слово "некой" имеет принципиальное значение.

Каждому приятно вспоминать свое счастливое детство, своих родных и близких. И все, описанное в этой книге, безусловно, мило, но для постороннего человека в целом скучно. Как мне кажется, книга получилась из разряда "меня распирает ностальгия, хочу поговорить". Это как в поезде: сидит напротив вас не в меру словоохотливая соседка и рассказывает вам всю свою жизнь. Кто такая Раскина, и почему она решила, что жизнь всей ее семьи может быть интересна: кто, когда и как родился, как учился, на ком женился и так далее? Во второй половине книги я уже даже запуталась, кто кем кому приходится: Лена, Клара, Мура, Сара, Яша, Мила, Соня, Вадим, Таня, Лёва и прочие… Их слишком много, все они обычные и скучные, и поэтому в какой-то момент мне даже разбираться в них уже не хотелось. Просто читала о событиях, и знаете - абсолютно никакой разницы, можно и не разбираться.
Чувствуется, что автор очень любит свою семью и людей, о которых пишет. Понимаю. Но оттого она, видимо, и переоценила необходимость их жизнеописания. Автор заметно ставит свою семью несколько выше других, что периодически коробило меня во время чтения, и лишило эти мемуары хотя бы того очарования, какое может вызвать произведение пусть и простое, но чистое, искреннее и светлое.
Название книги для меня вообще что-то нелепое, простите. Зачем вдруг это пафосное "Былое и думы"? Это что, сиквел воспоминаний Герцена? Или это юмор такой, который кроется в прибавке к названию уточнения "собаки Диты"?
Очень похоже, что повествование от лица собаки было задумано просто как литературно-маркетинговый ход, чтобы привлечь аудиторию. Потому что мир глазами Диты не получился совсем. Во-первых, все равно девяносто процентов этой книги состоит из чисто человеческих рассуждений и воспоминаний. Они о человеческой жизни и с точки зрения именно человека. А во-вторых, там, где собачьи мысли и присутствуют (в основном это самое начало книги), они о том, что скатерть пугает, а на балкон ужасно хочется выскочить. Он таааакой загадочный… Да уж… Очень интересно...

Что касается портрета эпохи.
Еще со школы я помнила такие строчки:

Из вереска напиток забыт давным-давно,
А был он слаще меда, пьянее, чем вино…

Но я не помнила, что это, откуда. Специально искать не озадачивалась. И вот в этой книге узнала, что это, оказывается, старинная английская баллада, с интересным сюжетом и неожиданным, героическим и трагическим концом. Так я случайно обнаружила в этой книге для себя ответ на один из «зависших» во мне вопросов.
Однако… В книге сказано, что нехорошая советская учительница запретила главной героине читать это стихотворение на конкурсе. Учительница ругалась и недоумевала, откуда девочка его вообще выкопала. Вот тут я сильно удивилась: я-то это стихотворение помнила как раз потому, что мы проходили его в школе, по литературе, по программе. Его задавали нам выучить наизусть в качестве домашнего задания!.. Вот вам и портрет эпохи. Словно в разных странах жили… И не только в этом, кстати, могу не согласиться с автором, но это уже частности, дальше вдаваться в них не буду.
Знаете, есть такие видяшки: "Если вы из таких-то годов, то вы, конечно, знаете, что такое…" и дальше идет перечисление всяких "культовых" для того времени вещей. Видяшки вызывают улыбку и воспоминания. И вот извините за сравнение, могу сказать, что данная книга - совсем не моя видяшка. Мимо. Это не моя страна, и не мое детство. Оно, безусловно, реально, но из какой-то, видимо, параллельной реальности того времени.
Недавно прочитала книгу Бориса Алмазова "Посмотрите - я расту". Время там более давнее, чем в этой книге (послевоенные годы), а насколько - просто на удивление - там все мое! Каждой клеточкой, до мурашек, до замирания, до слез! Драгоценнейшая книга, попадает точно в сердце, и боль от попадания сладкая, как от любви. Чистая книга, родная, теплая, светлая…
А эта… Мужественно вытерпела я соседку по купе и сошла на станции… Чтобы больше никогда ее не встретить и не вспоминать о ней…

Книга размером с ежедневник, плотный белый офсет, шрифт мелкий. Графические двухцветные иллюстрации, есть и на целую страницу и маленькие.

На фото выкладываю несколько разворотов подряд и несколько выборочно. Скрыть

Есть несколько старых хороших мультфильмов по этим сказкам. Ребенок (7 лет) все их видел, и мне, естественно, захотелось познакомить его с литературным оригиналом (сама я их раньше не читала).

Не понравился язык повествования - написано коряво. Похоже на черновик.
Мысли в сказках хорошие, добрые, но чувствуется в них нажим, восклицательный знак: вот, мол, какая мысль, смотрите!
Не поняла я прикола с капслоком - заедал? Почему пустыня САХАРА, например?
Логика хромает. В сказке "Увеличительное стекло" говорится о том, что, когда паук зарывал увеличительное стекло, его сквозь это стекло солнце прижгло, отчего паук убежал. Получается, паук находился под стеклом. Это как же он закапывал - вместе с собой? Не просто странно, а невозможно.
Или в сказке "Подарок на новоселье". Дикобраз очень удивился, когда черепаха ему сказала, что на новоселье принято дарить подарки. Он этого не знал. И тут они с черепахой начинают вспоминать, что он ей дарил на новоселье. Но, если дикобраз когда-то в такой же ситуации уже дарил подарки, как он может не знать, что нужно идти с подарком?
С интересом прочитали только одну сказку - "Что случилось с крокодилом". На фоне остальных она самая приличная.
Прочитай я эти сказки раньше, книгу покупать точно не стала бы. Мультфильмов вполне достаточно, они лучше и качественнее оригинала.

На фото 1, 2, 3 кадры из мультфильмов по сказкам "Подарок на новоселье", "Ракушка" и "Что случилось с крокодилом". Скрыть

В книге четыре истории Г.Остера, по которым были сняты известные мультфильмы, две из них даны в сокращении.
Во всех историях рисунки совсем другие, чем в мультфильмах! Каждый сам решит, нравятся они ему или нет по размещенным фотографиям, я же только скажу свое мнение об иллюстрациях к "Гирлянде из малышей" - уродство. Непропорциональные дети с заплывшими лицами, мальчик на фото 10 лично мне напоминает жертву пластической хирургии. Животные тоже неприятные, у обезьянок лохматая кучерявость чрезмерно повышена (что интересно - и у вороны тоже, словно у нее та же шерсть). Воспитательница (фото 12) страшная, волосы химией сожженные, перекрученная юбка :)) Я взяла еще одну книжку из этой серии, и там, как назло, тоже есть рисунки этой же художницы Т.Абалакиной, такие же "прекрасные". Вобщем, запомнила ее, теперь лишний раз подумаю, если увижу ее фамилию.
А в остальном книжка нормальная. Плотный офсет, шрифт четкий крупный. На каждом развороте в правом нижнем углу нарисована обезьянка, и если быстро пролистывать страницы, она будет двигаться (можно объяснить ребенку, как делаются мультфильмы).
P.S. Спасибо, кто меня поддержал. Скрыть

Удивительный сад, удивительная книга!
Не собиралась покупать, так как для моего четырехлетнего ребенка книжка-картинка с парой строк текста – это уже слишком просто, хочется знакомить его с чем-то более содержательным.
Но когда я увидела ее вживую, прочитала сама, то решила, что не могу лишить своего ребенка такой замечательной вещи.
Иллюстрации покорили сразу. Супер-детские. Не хочу называть их яркими, цвета по глазам не бьют, правильнее будет сказать - выразительные. Такие мультяшные в самом хорошем смысле этого слова, вкусные. Да что говорить, лучше один раз увидеть: на выложенных мной фото почти вся книга.
Текст мне тоже понравился: нормальная правильная речь, а не рваные примитивные фразы "он шел", "он смотрел", "цветы завяли". Предложения связаны друг с другом по смыслу и ритму, события последовательны и логичны. Читается легко, ребенку все понятно. Обращаю на это внимание, так как, судя по моему опыту, не из каждой книжки с малым набором предложений получается целостное, законченное и простое для понимания повествование.
История нам очень понравилась, увлекла с первых же страниц. Сначала ребенок видит серый дымящий унылый город. И по ходу книги этот город вдруг расцветает на его глазах, буквально обрастает цветом. Сад постепенно заполняет страницы книги, среди которых много чудесных, красочных разворотов, появляются всякие жуки, бабочки, пустые ранее улицы вдруг наполняются людьми, и город оживает.
Книга очень грамотно сделана в плане наглядности. Моему ребенку каждый раз нравится сравнивать концовку с началом, он всегда по прочтении листает назад и, в первый раз удивленно, а теперь с удовольствием, рассказывает, что дерево было маленькое и коричневое, засохшее, а теперь стало большое и зеленое, какая вода была грязная, зеленая, а стала красивая, синяя, что из труб валил черный дым, а теперь исчез, и так далее. Для него это удивительное превращение, настоящее волшебство, совершить которое, оказывается, под силу каждому, даже обычному маленькому мальчику. Ну не чудо ли?!
Вдобавок ко всему книга стала для нас отличным поводом, чтобы еще раз повторить и закрепить, что такое времена года, как появляются растения, как за ними ухаживать, для чего поливать и так далее, много о чем можно поговорить.

Я очень довольна этой книжкой, у моего ребенка она сразу стала одной из любимых и обязательных к прочтению каждый вечер. Даже Петсона мы забыли (а я долго пыталась отвадить его от этого Петсона, видеть не могла уже весь этот колхоз).
Единственный явный минус этой книги здесь в магазине – это ее цена. Цены на «Поляндрию» в Лабиринте драконовские. Просто неадекват какой-то. Честно скажу, я покупала вдвое дешевле.

Формат А4, плотная матовая мелованная бумага, печать латвийской типографии. Скрыть