Для тех, кто интересуется теорией управления изменений- очень интересная книга. Более того, в рамках общей теории книга Дж.Дак - один из подходов к данной теории. Автору удалось в довольно простой форме, доступным языком, без особого пафоса представить как и все этапы теории изменении, так и раскрыть некоторые тонкости. Уверен, что эту книгу должен прочитать каждый кто желает разобраться с теорией управления изменений. Хорошая печать, обложка и бумага позволяют довольно долго работать с книгой. Сам читаю курс управления изменений - считаю, что книга во много помогла. Скрыть

Довольно интересная книга, причем автор решил не следовать официальной истории, общепринятым мнениям и идеологии. И представил новый взгляд на мятеж броненосца. Автор приводит большее количество цитат из различных воспоминаний, которые пытались приукрасить действия бунтовщиков или сделать их более обоснованными или гуманными, - однако по мнению автора события развивались совершенно по другому направлению. Надо отметить, что мнение автора можно было бы поставить под сомнения, однако вся история революции и последующих событий (в том числе и современных революций) говорит о том, что революционеры обычно не церемонились в достижении целей. Не уверен, что мнение автора - истина в последней инстанции, однако ряд последующих событий дает повод для определенных размышлений. Надо прочитать и обдумать. Привожу страницы книги и фото. Иллюстрации есть, но они не являются редкими, и имеют низкое качество. Скрыть

Первая книга об этом происшествии увидела свет более 20 лет назад, еще в 1992 году, и преподносилась как журналистский подвиг, а действия Саблина как героизм самой высокой пробы. Но оставим оценку историкам и экспертам. Как правильно отмечено в аннотации, автор - Шигин В.В. предлагает свою точку зрения на основе имеющихся материалов, которые были открыты за последние 20 лет, и если в прошлой книге большинство - это цитаты, беседы с участниками тех событий, правда уже тогда страдающими "потерей памяти", то современная книга, хотя и содержит большое количество выписок из боевых документов, вахтенных журналов и т.д., больше построена на повествовании событий в изложении именно автора. И здесь Саблин выступает уже не как "борец за свободы, не побоявшийся бросить вызов системе", а как мятежник, который совершает невесть что, изменник, нарушивший присягу. Надеюсь что все кто прочитает - выводы сделает сам, с учетом не происходящих изменений (которые были характерны для 1992 года), а уже произошедших и имеющих последствия (т.е. с точки зрения 2013 года). Истина наверное где-то посередине. В книге много фотодокументов, но их количество несравнимо с первой - в той их было около 120 полностраничных, в новой - всего 25 разного формата и более официальные (в том числе самые крупные - фото Брежнева, Гречко, Горшков). Привожу страницы из книги. Скрыть

Очень любопытная, не прямо можно сказать необычная книга. Первое впечатление, что в руки попал своеобразный учебник по начальной военной подготовке, где "на пальцах" объясняют что - как - и почему в вопросах вооружения и боеприпасов. Второе впечатление - что книга выступает в роли "самоучителя террористов", рассказывая как можно изготовить бомбу "на кухне" (шутка). Однако все это на первый взгляд - на самом же деле книга - своеобразный экскурс в историю создания и философию развития взрывчатых веществ и средств их доставки, представляющие философию и диалектику развития средств борьбы и людей, от решения которых зависит и зависит наш мир. Автор высказывает свою точку зрения и делится личным опытом, надо признать достаточно богатым и интересным, по созданию современных видов оружия, предлагая читателям результаты анализа того к чему все это может привести. Показательна последняя глава - "об авторе", очень краткая, но емкая по своей эмоциональной насыщенности - советую почитать и подумать. Оформление довольно удачно - цветная обложка, твердый переплет, цветные иллюстрации и фото, такое редко сейчас встретишь в подобной литературе. Ценная книга, но только для тех кто умеет и хочет думать. Скрыть

Всегда считалось, что в любой системе управления многое зависит от руководителя, который наделен правом принимать решения и вести за собой. И можно вполне определенно согласиться с автором этой книги, что таким руководителем должен стать человек, обладающий определенными качествами и способностями для управления. Выбор в качестве образца для подражания римского центуриона в чем то обоснован, но в полной мере с этим выбором согласиться нельзя. Одно верно- как правило, это были действительно сильные и хорошо подготовленные воины, командиры, личным примером ведущие своих солдат в бой. Но не более того. Причем со временем физические качества, как признак руководителя, стали отходить на второй план, уступая место уму, знаниям, эрудиции, и технической подготовке. Тем более история знает примеры, когда и римские центурионы отступали, бежали от врага или бывали разбиты в сражении, так что это далеко не идеал.Тот же воин-спартанец -чем хуже? Так что следует признать что данная книга носит более чем рекомендательный характер и имеет довольно односторонний взгляд как на историю, так и на современность. Хотя звучит увлекательно, однако в 20-м веке западные политики не один раз возвращались к идеям "центурионов" - слово красивое надо признать, и образ увлекательный. Так что пусть читатель сам разбирается с предложенными идеями.
Второй аспект, на который я бы хотел бы обратить внимание отечественного читателя, на однобокий и достаточно спорный подбор лидеров, которые по мнению автора достойны быть "центурионом" и образцом для подражания. Сразу следует отметить, что этот выбор может удивить не только русскоязычного читателя, но и любого европейца. Потому, что кроме древних и всеми признанных лидеров, относящихся к европейской цивилизации (Ганнибал, Сципион Африканский, Александр Великий и Жанна Д,Арк) автор-американец указывает ТОЛЬКО на американских военных и политических деятелей, среди которых конечно же - Линкольн и Вашингтон, а также три генерала Гражданской войны - хотя если разобраться, то выбирать то им больше не из кого. Причем если с двумя первыми еще можно согласиться, то три генерала столько натворили ошибок и ляпов, что в качестве идеальных лидеров как то не особо смотрятся со стороны. Так что в очередной раз, на мой взгляд, у автора не получилось учебного пособия как жить людям, а судя по его взглядам управленцем-лидером может быть только американец.
И наконец, третий аспект - книга может представлять определенный интересе для людей, которым интересно познакомиться с "американским анализом военно-исторических событий", и если в плане военной истории античности или средневековья это все как то поверхностно, то в плане американской истории - было любопытно ознакомиться с некоторыми подробностями ИХ истории. По оформлению - книга на высоте, и твердый переплет, хорошая бумага и четкая печать, неординарный макет и схемы - все это говорит о неплохой финансовой поддержке издания данной книги, а ее малая цена свидетельствует, что издателям более важно распространить мысли книги, а не получить от нее финансовую отдачу. Вот как бы так. Скрыть