Мы купили эту книгу в качестве подарка маленькой племяннице, и как детским подарочным изданием я ей довольна: сказка дана без адаптаций, непонятные слова объяснены в сносках, оформление очень деликатное. Иллюстрации Ирины и Владимира Пустоваловых, на мой взгляд, делают эту тяжелую для восприятия сказку легче: нет кричащих цветов, но и нет мрачности. Хотя некоторые сцены незаслуженно остались непроиллюстрированными, например, как Алеша ждет появления родителей у щели в заборе. Но повторюсь, издание это ориентировано на ребенка.
Меня как взрослого поклонника творчества Антония Погорельского такие рисунки не устроили бы. Даже подарочная книга издательства "Дрофа Плюс" с цветными иллюстрациями Михаила Бычкова - это не совсем то, что я себе представляю. Хотелось бы рисунков мелками в приглушенных темных тонах, с которыми контрастировали бы какие-то детали: красный гребешок черной курочки, кружевной воротничок, пламя рождественской свечи - и, конечно, бесконечный белый снег. Недавно я читала "Сказки" Исаака Башевиса Зингера (она есть в "Лабиринте") с иллюстрациями Вадима Меджибовского: то, как выполнены рисунки к "Козе Злате", и сама манера художника, я полагаю, подошли бы для художественного оформления юбилейного издания "Черной курицы". В крайнем случае, я бы даже предпочла обработанные на компьютере кадры из отечественного фильма (в стиле "Дредноутов" Гришковца). Но вновь повторюсь, для детей эта книга очень хороша! Скрыть

Купила эту книгу потому, что мне было интересно узнать, что же о нас думают иностранцы - и не какие-нибудь американцы или австралийцы, а ближайшие соседи. Надо сказать, что от этих эссе я ждала большего, хотя, в общем-то, стереотипы о русских я узнала. В принципе, стереотипы в этой книге не разрушаются и ничего удивительного о нашей нации не написано.
Действительно, автор подметила особенно забавные реалии и мелочи России: необходимость всегда иметь мелкие купюры, возможность найти себе любые "левые" документы, если знаешь, к кому обратиться; правила обращения по имени и на "вы" или "ты", любовь больших компаний возвращаться вместе домой или гулять по потемкам, свадебные атрибуты, некультрность русского сервиса и дружелюбие народа в целом и т.п. Однако некоторые впечатления показались мне странными, например, почему подругу нельзя называть "подруга", как друга - "друг"? Кое-что явно относится к жизни в Москве - и так и описано. А кое-чему, даже знаю, верить ли, например, тому, что обычай пить водку, отведя локоть, происходит из отношений казака и его лошади.
Раздражающий момент - это перекладывание всех подмеченных особенностей политикой: так автор пишет о том, как женщины одеваются и почему они себя ведут так, будто не равны мужчинам, затем глава о том, что в России не может быть демократии в нынешних условиях, потом пишет об отношении русских к водке - опять о невозможности демократии. Хорошо хоть, что сама автор делает замечание о необходимости понять русских и их нежелание быть такими же, как западные люди.
В общем, книга неплохая, но не нужно от нее много ждать. Мой муж вообще не стал ее дочитывать, сказав, что автор - зашоренная журналистка, которая оперирует расхожими западными мнениями. Скрыть

Долго выбирала между разными книгами и все-таки решила взять именно "Бухту радости" с собой в поезд. Сразу скажу - чтение это не легкое-дорожное. С одной стороны, я была даже рада, ведь сутки делать ничего не надо - читай и читай (так до конца без спешки и дочитала). С другой стороны, в ней есть над чем поразмыслить, так как книга не просто детектив. Собственно от иронического детектива там только на поверхности, то, что написано в аннотации, а само повествование представляет собой рассказы о разных людях (и даже насекомых), которые втречаются по дороге в Бухту радости (место отдыха на водохранилище). Есть история бывшего бойца при строительстве канала Храмкова, который чудом спасся от расстрела. Именно с этим человеком связано первое упоминание о людях как материале. Человек этот от страха смерти развил интересную философию о том, что живое - только тот материал, что подчиняется уставам. Есть истории четырех аферистов с их мечтами и надеждами (женщина хочет поехать в Тунис, бывший адвокат - в Канаду, кто-то купить машину). Здесь человек - это материал по теме, как при написании школьных рефератов. Ведь аферисты играют в одноклассников. Есть история "жертвы", Стремухина, его детство, открытия, связанные с отцом, переживания смерти матери и возращение к нормальной жизни. Есть рассказ о любви двух рыженьких подростков. Много есть других историй. Можно было бы назвать их голосами, но над ними стоит авторское сознание, поэтому рассказ, по сути, один. Обещанный ритм Шиллеровой оды среди прозы обнаруживается с первой страницы. Можете оценить сами: "Ты Бухту Радости, конечно, знаешь... Не знаешь? а зачем тогда живешь?.." Видимо, им отмечается какое-то особое настроение или мировидение. В общем, читается быстро, но в охотку (как говорится, любопытная вещица).
Оформление такое же, как и в серии "Самое время!": немного уменьшенный формат, белая офсетная бумага, мелковатый шрифт, твердая обложка. У меня есть уже три серийные книги, и пока я никаких новшеств не обнаружила. Скрыть

Хотелось бы добавить к мнениям предыдущих рецензентов, что роман нужно читать в подростковом возрасте, когда уже способен адекватно воспринять исторический антураж и размышления автора, но романтизма еще через край! Если вам больше 18-20 лет (это индивидуально, у кого-то и в старости романтизма не убавилось) и вы еще ни разу не читали "Собор...", то приготовьтесь к разочарованию. Описания Парижа и рассуждения автора вам понравятся бесспорно, а сюжет может показаться наивным. Лично мне больше всего симпатизирует главный злодей романа, так как его характер слишком сильный и "взрослый", чтобы не впечатлить. Но я не думаю, что в этом заключался замысел автора. Любовь и поведение Эсмеральды кажутся глупыми до невозможности. Феб довольно смешон, так как благодаря мюзиклам и фильмам все воспринимают его галантным кавалером, а он гарнизонный волокита.
В общем, не надо судить творчество Виктора Гюго по одному "Собору Парижской Богоматери". У него есть вещи и посильней! Скрыть

Согласна с рецензентом Шанталь: книга смешная и интересная. Читается за один день, совершенно не напрягает, но это не значит, что она "легкая" и по содержанию.
Как уже говорили, герой романа, Леон, уменьшается на 39 сантиметров после рождения каждого ребенка, а их у него четверо, и становится все меньше и меньше своей и без того огромной жены Соланж. Сначала Соланж жалеет "маленького мужа", но потом обстоятельства складываются таким образом, что жалости не остается места. Как вы понимаете, уменьшенный герой страдает не только от непонимания жены, но и от проказ детей и злых козней "заинтересованных лиц" (иначе откуда взяться приключениям). Несчастный Леон, который и до преобразований был человеком порядочным, мягким и добрым, страдает, но только закаляется и пытается всеми способами выразить свою любовь и верность семье. Если честно, то мне показалось, что книга не столько о том, как в семейном союзе доминирует женщина и сводит мужа до маникюрного набора, кошелька и тому подобных удобств и благ, сколько о том, как мужчина подчиняется такому порядку вещей из-за своей любви к жене и детям. Пока Леон не осознал, что любимая женщина - жалкая эгоистка, а дети неблагодарны и нуждаются в воспитании, он до конца не освободился от уменьшающего проклятия. В общем-то, мне кажется правильным, что есть как жизнь в семье, так и право на свою нормальную жизнь. Соланж сразу же не вызвала у меня сочувствия: какая-то она слишком корыстная и лицемерная.
Помимо таких серьезных вопросов и размышлений героя о жизни есть множество любопытных деталей о том, как живет человек, когда он размеров с палец, что ест, что носит, где спит и т.д. В книге полно бытовых подробностей такого рода, и они делают чтение увлекательным.
Мне роман "Мой маленький муж" очень понравился, хотя он не похож на "Похитителей красоты" этого же автора. Теперь планирую почитать еще что-нибудь Паскаля Брюкнера. Скрыть