Примерно тот формат, которого достойна эта книжка. Эстетически, пожалуй, смотрится даже лучше псевдопотрепанного первого издания. Что касается самого романа, то в нем два светлых образа - попугай и тетушка. Увы, все остальное насквозь вторично и хотя читается, не буду спорить, как и прочие книги Акунина, очень легко, всего остального - не хватает. Нет увлекательности, и так ясно, чем закончится, практически с первой страницы, несмотря на загадки, считалочки и прочие ухищрения. Очень не хватает простой логики, из-за чего Николас выглядит как-то резко поглупевшим.

Хотя... может я просто слишком многого хочу от одноразовой развлекательной книжки? Скрыть

Я с удовольствием в свое время прочитала "Цветочный крест", и считаю, что он был очень ярким и оригинальным явлением в современной литературе. И язык, и трагическая история, и противостояние церкви и человека. Много было свежих находок, которые весьма органично сплелись в хороший роман. Очень хотелось надеяться, что и продолжение книги будет интересным. Увы.

"Потешная ракета" - сплошное разочарование. Вообще непонятно, зачем написана и издана эта книга. Она ни о чем. Поясню, что имею в виду.

Начнем с того, что сюжета в "Ракете" толком нет. Да, какие-то события происходят в жизни Феодосии, но они столь приглажены, что выглядят фоном. А на этом фоне - пустота. Т.е. все двести с небольшим страниц читатель ждет, что вот-вот что-то начнется. А не начинается.
Само повествование лишилось свежести и остроты. Где тот забавный нелепый язык, который так весело ругали все кому не лень? Его больше нет. Есть какая-то скучная пародия, несмешная и натужная.
Сама ракета, которая дала название книге, также лишь эпизод, причем настолько тусклый, что в него не верит не только читатель, но и сама Феодосия недоумевает, к чему ей это, да и автор вспоминает эту ракету с явным смущением и ближе к концу. Вроде бы заикнулись о ней, так надо выпустить.
Все остальное - аналогично. Роялей в кустах так много, что имя им легион. Развешанные по стенам ружья представляют собой скромную коллекцию оружия и только. Стрелять ни будет ни одно. Такое ощущение, что видишь черновой набросок сериала, где то там, то сям раскиданы зацепки для будущих серий. Цыганенок Агейка, богатый покровитель, стрельничий Олеша, отец Логгин.
При этом, в конце книги все точки над i автор расставляет с невероятной дотошностью.
В общем, очень-очень жаль, что эта книга увидела свет именно в таком сыром виде. Словно другой человек ее писал. Скрыть

Мое мнение об этой книге менялось по мере ее чтения. Первые страниц 30 - совершеннейшая тоска, а потом как-то вчитываешься, главный герой перестает казаться унылым автоматом и вроде и неплохо. Тем не менее, книга мне даже не показалась в должной мере художественной - скорее документальные зарисовки из жизни современного белого человека. Не более. Пожалуй, любой из моих знакомых может написать такую книгу за неделю, совершенно не напрягаясь. Вроде и не поток сознания, читается не то чтобы легко, а при этом ощущение поверхностности и желания не дай Бог, не влезть в какую-нибудь тему глубже и эмоциональнее, чем это прилично для светской беседы за обедом. Политкорректность что ль, уже совсем неискоренима?

В итоге же, "Суббота" скорее понравилось, чем нет, но это не шедевр, увы.
В двух словах, это один день из жизни нейрофизиолога средних лет, от восхода до заката и даже чуть дальше. Мне видится в этом одном дне некий отсыл к "Улиссу", но искать параллели было лень.
Главный герой - Генри, вполне состоявшийся в жизни человек, у него есть любимая работа, любимая жена, двое взрослых уже и довольно талантливых детей. Он вполне счастливый человек и вместе с тем, скучающий в этой своей устроенной и размеренной жизни. Поэтому внезапное неприятное происшествие его даже и не злит, оно лишь вносит оживление в стандартный сценарий.
Внутрь своей небольшой по объему книжки Макьюэн постарался уместить все, что так или иначе попадает в рамки "жизнь современного человека": новости со смертельными исходами, утренний кофе, привычка проводить массу времени на работе и находить в этом некое успокоение, удовольствие от готовки еды, на которое чаще всего уже нет времени, обязательный сквош (неважно какой вид спорта подставить) пару раз в неделю, гражданскую позицию по-отношению в войне в Ираке (вот эти места дико занудны), попытки читать что-то серьезное, хотя не времени, ни желания уже нет, жалость к людям, не имеющим всей выше перечисленной грозди обязанностей и возможностей, замкнутость в маленьком мирке и нежелание из него вылезать.
Довольно стройная и умная книга, но при этом слишком много холодного расчета и выверенности и слишком мало естественности. Получилась занятная вещь, очень современная по восприятию, и, кстати, вот это отсутствие непосредственности, оно, наверное, тоже вписывается в общее понятие современности, и возможно к нему автор и стремился в конечном счете.

И еще. Это книга для взрослых людей, для тех кому уже за 30, потому что многие моменты - до них надо дожить, чтобы ощутить ярче и правильнее.

Наверное, попробую почитать еще что-то того же автора. Скрыть

Воображение у человека завидное, но сплести свои фантазии в изящный свитер у него все-таки не вышло. А жаль, потому что и язык неплохой, и задумка была красивая. В общем, мне скорее не понравилось, и занудности, и депрессивности хватает, не мои любимые свойства, так что вряд ли буду еще этого автора читать.

По сути "Шаги по стеклу" состоят из 3-х разных книг:

Одна - достаточно банальная мелодрама. Рассказывает про симпатичного во всех отношениях юношу, влюбившегося в девушку, которая с удовольствием водила его за нос. История скучная откровенно. Даже конец.

Вторая - кусок жизни не совсем психически нормального человека, живущего в мире большого заговора и носящего на голове каску. Вот точно помню, что читала я уже где-то про эту каску, даже цвет был тот же, а вот где - забыла напрочь. Тут уже поинтереснее, в основном за счет самой темы. Взгляд на мир душевнобольного человека всегда необычен.

Третья - история двух стариков, заключенных в Замке, где они вынуждены долгими днями играть в игры типа домино без точек. Тут фантазия развернулась не на шутку. И это практически самая интересная часть всей книги. Единственное, что меня удивляло, что вроде бы пара неглупых существ не могут ответить на простой довольно вопрос, который по силам любому пятикласснику. Ну и прочие логические намеки уж слишком простенькие, хотя и симпатичные.

Эти части почти не переплетаются, хотя время от времени то в одной, то в другой появляются детали из параллельных историй. Скрыть

Дочитала вчера Бриду. Зачем я это делала, непонятно мне самой, потому что никакого чувства, даже отдаленно напоминающего симпатию, не говоря уже о восторге, по отношению к Коэльо я не испытывала читая его предыдущие творения. "Брида" - такой же, на мой взгляд, набор стандартных фраз и идей, как и Алхимик. Хотя при желании можно отыскать любопытные мелочи.
Вкратце суть. Юная девушка мечтает заняться магией. Для чего находит себе пару наставников - один учит традиции Солнца, другая - традиции Луны. Традиция Солнца - это то, что делает каждый из нас, это познание видимого мира. Традиция Луны - познание незримого мира. Именно поэтому традиция Луны оказывается проще для восприятия. Легче поверить в то, что не видишь, чем в обыденном узреть волшебство и чудо. Девушка выбирает себе Луну и постепенно становится ведьмой. По ходу преображения она заглядывает в свои прошлые жизни, учится танцевать, гуляет по лесу и учится верить своей интуиции. А также осознает, что все люди одинаковые (одинаково ценные для Бога), и у каждого есть Дар. Нужно открыть его и следовать этому Дару. Тогда жизнь становится более счастливой, а обязанность человека перед Богом выполненной.
Предполагается также (что-то подобное я читала у одного из трактователей Ветхого Завета), что всего существует конечное число душ. Однако т.к. число людей постоянно увеличивается, души делятся. В итоге, каждый получает кусок души, а не целую. Причем душа делится на неопределенное число частей. Найти свою "иную часть" (т.е. человека, в котором часть той же души, что и в тебе самом) можно по особому блеску глаз или по наличию светящейся точки над левым плечом. Понятное дело, встреча двух частей означает для них счастливую жизнь в дальнейшем. Но можно найти и две "иные части". Тут уже сложнее...

В общем, сомнительная книжка. Скрыть