Из 120 страниц журнала – на 30 страницах текст напечатан на пестром фоне. Причем это не считая тех страниц, где просто «белым по черному» или по однотонно цветному фону. А если учесть мелкий шрифт, бликующую мелованную бумагу, - так выходит, что страниц для комфортного чтения и вовсе не предусмотрено (про 17 страниц рекламы, учитывая три стороны обложки, речи не идет).
Картинки тоже восторга не вызывают (кроме трех, - нарисованных художниками-карикатуристами). И, на мой взгляд, вовсе не из-за качества бумаги. Большей частью – из-за их информационной «бедности». Наивно же, например, полагать, что старинная модель атома сильно украшает обзор о современной космологии, а фото АЗС – заметку о водородном топливе. Ну, а когда пользы и красоты от иллюстрации нет, а она занимает большую часть страницы (да вдобавок присутствуют неоправданно широкие колонтитулы), то мелкий шрифт воспринимается чуть ли не как доказательство мизантропического настроя редакции.
Возможно, конечно, что «первый блин комом». Однако можно предположить и печальное, - если толпа специалистов (особенно дизайнеров) так «постаралась» с выпуском самого первого журнала, то дальше вряд ли будет лучше.
Если говорить о содержании, то оно, в принципе интересное (стиль «Вокруг света»). Уровень статей ближе к популярному, чем к научному, но баланс, когда и школьнику понятно и инженеру не скучно, по-моему, соблюден. Скрыть

Слова аннотации «высокохудожественные фотографии» не стоит понимать буквально, - как им быть таковыми на газетной-то бумаге?! Слова «увлекательное повествование» не поймите как «легкое, развлекательное».
Книга интересная, но обилие новых слов, понятий, имен, исторических дат, - предполагает вдумчивое чтение. Конечно, есть немало страниц, от которых «захватывает дух», - рассказы о чудесах, о жизни афонских монахов. Только, все-таки, автору свойственна не «эффектная подача материала», а постоянные размышления: что Афон для всех нас, что мы, русские, для Афона. Эту книгу отличает именно «заземленная составляющая», - рассказ о печалях современных русских иноков на Афоне: о «греческом противостоянии», о разрушенных храмах и о многом другом.
Бумага, как уже упоминалось, газетная, желтоватая. Но шрифт и верстка удачные и переплет качественный. Скрыть

Почти все самые «наглядные» (и по «совместительству» самые крупные) рисунки этого атласа иллюстрируют не самые сложные вопросы физики. Вот кусок провода шириной в 5 см, - а всего-то показано направление движения «+» и «-» заряженных частиц! А вот «движение частиц в магнитной ловушке», - тут и с лупой-то не сразу сориентируешься!
Получается, что и от простого рисунка утюга, и от сложного рисунка «Силы, действующие на рамку с током», где одних только обозначений штук с полсотни, - польза примерно одинаковая. Первый рисунок нормальный 11-классник игнорирует, со вторым, скорей всего, не будет «заморачиваться».
Т. е. возникают претензии и к автору, который рисунок превращает в «шараду/ребус» для особо усидчивых. И к специалисту по верстке, который иллюстрации (любой сложности!) старался выдержать в одном размере. Представляете, - «глаз» (чтобы объяснить причины близорукости- дальнозоркости) и схема микроскопа, - одинакового размера…. А ко всем недостаткам мелких иллюстраций еще добавьте голубой цвет некоторых буковок/циферок на бежевом фоне!
Вывод напрашивается такой же, как и для атласа 10 класса. Возможно, есть хорошие иллюстрации (кстати, при сканировании выбирала не самые «мелкие»), которые помогут опытным методистам и преподавателям. Но от лица Российской Академии Образования рекомендовать этот атлас школьникам, по меньшей мере, необязательно. Скрыть