В настоящем сборнике «Черный монах» я остановлюсь только на одном одноименном произведении.
Совсем небольшую повесть, или даже рассказ «Черный монах» Антон Павлович Чехов написал и опубликовал в журнале «Артист» в 1894 году.
Современники писателя предполагали, что произведение автобиографичное и в роли главного персонажа магистра Андрея Коврина автор показал самого себя, с чем, однако, Чехов не соглашался.
Он писал своему приятелю издателю Алексею Суворину, что «я психически здоров» и объяснял свой труд увлечением декадентством, модным течением в литературе того времени, характеризующимся индивидуализмом и отрицанием моральных принципов.
Мне сегодня трудно понять, что двигало писателем, что способствовало подготовке, написанию этого сочинения и что он хотел сказать.
На мой взгляд, это произведение сумбурно и хаотично в своей сути.
Здесь и любовь, и творчество философа, и сложные семейные отношения, приведшие к психологической драме, и вместе с тем, это все как-то поверхностно, непонятно зачем и почему.
Одним словом повесть-рассказ мне не понравились, кстати, как и многочисленной читательской публике того времени.
Но все на усмотрение уважаемого читателя. Скрыть

Пьеса «Чайка» Антона Павловича Чехова (1860-1904) была впервые поставлена на сцене Александринского театра в Санкт-Петербурге в октябре 1896 года.
Как утверждали современники писателя, «спектакль успеха не имел».
Чехов в письме своему брату сообщал, что «пьеса шлепнулась и провалилась с треском».
Честно говоря, мне она так же не понравилась.
Отсутствие четко выраженного сюжета, мысли автора, хаотичность постановки, на мой взгляд, ни к чему другому привести и не могли.
Я уже не в первый раз наблюдаю, что в произведениях Чехова нет души писателя, он абсолютно равнодушен к своим героям, даже к тем, которые попадают в критические, трагические ситуации.
Повествуя о чем бы то ни было, а, может быть, и не было, он становится в позицию наблюдателя, отчетливо не выражая собственного мнения о происходящем в книге или на сцене.
Для меня эта его позиция, как талантливого писателя, кем он, несомненно, является, по меньшей мере, странная.
Я не могу понять, что хотел показать публике этой своей пьесой, которую некоторые называют комедией.
«Чайка» показывает некое дворянское общество, пораженное бациллами безделья и разврата с трагическим финалом практически всех персонажей, один из которых Константин Треплев, застрелился.
Некоторые источники утверждают, что эта пьеса-комедия имела успех на сцене МХАТа у Станиславского и Немировича-Данченко.
Не знаю, выражаясь словами самого Чехова, замечу, что «тайна сия велика есть».
Еще одна пьеса из настоящего сборника называется «Иванов» (1888), она, на мой взгляд, несколько лучше предыдущей комедии, поскольку менее безнравственна, и ее персонажи более похожи на порядочных людей, хотя они из той же дворянской категории лиц, промотавших даром доставшееся им разным образом, достояние и ведущих беспорядочный праздный образ жизни.
Из оставшихся произведений сборника, я думаю, заслуживают внимания водевили «Медведь» (1888) и «Свадьба» (1890), первый из которых был экранизирован в 1938 году, а второй, переделанный Чеховым из своего же раннего рассказа, и тоже, экранизированный в 1944 году, в неплохих одноименных фильмах Исидора Анненского с Жаровым, Грибовым, Раневской, Яншиным и другими замечательными актерами.
Об оставшихся пьесах читатель может составить свое мнение, ознакомившись с ними самостоятельно. Скрыть

Исторический роман Роберта Льюиса Стивенсона (1850-1894) «Владетель Баллантрэ» был опубликован впервые в 1889 году.
Претерпел несколько вариантов изданий и названий, как-то «Хозяин Баллантрэ», «Мастер Баллантрэ».
Роман рассказывает об очередном восстании якобитов или о попытке восстановления династии шотландских Стюартов на престоле Великобритании в 1745-1746 годах.
Вначале сюжет книги развивается вокруг претендента на престол Карла Эдуарда Стюарта (1720-1788), известного как Красавчика принца Чарли, прибывшего из Италии и высадившегося на западном побережье Шотландии на острове Эрискей с войском в несколько тысяч человек.
Восстание поддержали некоторые представители горных кланов Шотландии, в их числе была и семья Дьюри лорда или лэрда Дэррисдир, старший сын которого Джеймс (Мастер Баллантрэ) присоединился к восстанию, а младший сын Генри остался верным роялистам, а точнее действующему королю Георгу II Ганноверскому (1683-1760).
Застарелая неприязнь родных братьев друг к другу, попытка их отца усидеть на двух стульях, поражение повстанцев в бою с английскими правительственными войсками при Каллодене в Северной Шотландии в 1746 году, привела к эмиграции Джеймса в Америку, а затем в Индию.
Однако приключения наших героев на этом не заканчиваются.
В основном, они касаются авантюриста старшего брата, несколько лет бывшего в пиратской банде, захватившего награбленные пиратами сокровища, но не сумевшего ими воспользоваться.
Братья вновь встречаются на родине, Джеймс путем вымогательства практически разоряет поместье отца, провоцирует брата Генри на дуэль с собой, в ходе которой был чуть ли не убит.
События в романе завершаются трагически, отец умирает, оба брата погибают в Америке во время поиска, спрятанных одним из них, сокровищ.
Произведение занимательное, однако, на мой взгляд, оно не содержит главного стержня, на который нанизываются остальные события сюжета.
Хотя некоторые географические названия романа соответствуют действительности, практически все персонажи – вымышленные.
Приятного ознакомления с произведением, уважаемый читатель. Скрыть

Приключенческий роман Роберта Льюиса Стивенсона (1850-1894) «Похищенный» вначале в 1886 году публиковался в молодежном журнале и назывался «Роман для мальчиков».
Роман явился первой книгой дилогии о молодом представителе якобы древнего шотландского рода Дэвиде Бэлфуре, обманутом родным дядей Эбенезером, фактически отправившем его в путешествие «на тот свет» на полупиратском бриге «Завет».
А время тогда было жутчайшее, как сказал бы Аркадий Райкин, время после восстания якобитов с целью восстановления на престоле Великобритании династии Стюартов, якобитов, преследуемых властями по всему туманному Альбиону.
Это был 1751 год.
Вторым основным действующим лицом, правда, уже не выдуманным писателем, а реальным, был представитель шотландских горцев, якобит Аллан Стюарт по прозвищу Брек, с которым нашего главного героя свело кораблекрушение.
На протяжении всего произведения эти два персонажа попадали в разные приключения с опасностью для жизни, но выжили, и их история завершилась вполне благополучно.
Дэвид Бэлфур смог возвратить родовой замок Шос, принадлежащий ему по праву наследования, отнять у дяди незаконно использовавшееся им поместье и получил возможность начать жизнь по-новому.
А Алан Стюарт, опасавшийся британских властей, бежал во Францию.
Что с ними случилось далее, я думаю, мы узнаем из второй книги дилогии «Катриона». Скрыть

Роман-повесть Роберта Льюиса Стивенсона (1850-1894) «Черная стрела» причислен специалистами к категории романов историко-приключенческого жанра.
Опубликовано произведение было в 1888 году, но посвящено междоусобным разбирательствам Йорков и Ланкастеров из королевской династии Плантагенетов в период средневековья в 1455-1485 годы во времена так называемой войны Алой и Белой роз.
Историческим, на мой взгляд, произведение можно назвать лишь отчасти, так как прямых исторических событий в нем не содержится.
Стивенсон вольно отнесся и ко времени, и к событиям этой войны, и к возрасту одного из главных персонажей герцога Ричарда Глостера, будущего короля Англии Ричарда III (1452-1485).
Кроме указанного исторического лица в романе все персонажи вымышленные, как и географические местности, названия населенных пунктов, замков и пр.
Из содержания произведения ясно одно, что действия происходили на юго-востоке Англии, на территории графства Саффолк, вблизи побережья Северного моря.
Приключения, в которых участвуют главные герои романа Ричард Шелтон и Джоанна Сэдли сами по себе занимательны, но при внимательном их анализе, оказываются нереалистичными, наивными и легкомысленными.
Отвага Шелтона и его героические поступки в некоторых случаях практически ничего не стоят, так как они не продуманные, бессмысленные и даже вредные.
Кража им и его сторонниками корабля «Добрая Надежда», его гибель и в связи с этим разорение владельца судна моряка Арблестера, по сути, ни к чему доброму не привели.
А бессмысленная битва на берегу моря, как оказалось со своими же сторонниками людьми лорда Фоксгэма, принесла только жертвы и вред.
Странность героизации Стивенсоном поступков Шелтона, его неразборчивость в политике, не является каким-то единичным фактом, подобное можно увидеть и в творчестве Александра Дюма, например, в его книгах о мушкетерах.
Поведение своего персонажа Стивенсон объясняет таким образом: «Я и сам не знаю, из-за чего я сражался! Но так уж водится в английском королевстве, что если бедный джентльмен не сражается на одной стороне, он непременно должен сражаться на другой».
Видимо, такое характерно и для французского королевства?
Как думает уважаемый читатель?
В целом книга неплохая. Скрыть